אחרי שמשפטנים בכירים תוקפים בלי הפסקה את חוק ההסדרה בשבועות האחרונים מתברר שיש גם גישות אחרות. הרן פיינשטיין שופט בדימוס ומרצה לקרימינולוגיה באוניברסיטת בר אילן, אמר בראיון בגל''צ לאראל סג''ל כי החוק הוא חוקתי לחלוטין ואף היה מוכן להגן עליו.
לדברי פיינשטיין, ''המשפט הבינלאומי מרשה הפקעה ומרשה פיצוי לצרכים ציבוריים. אהרון ברק עצמו, בפסק דין גדר ההפרדה, ביקש לתת פיצוי כספי או קרקעי לפלסטינים שאדמתם הופקעה''.
פיינשטיין מבקש להוסיף כי יש משמעות לתום הלב הן של המתיישבים והן של העותרים. לדבריו ''לערבים שעותרים אין באמת מה לעשות עם הקרקע. הם לא ייכנסו לתוך היישובים היהודיים כדי לעבד את הקרקעות. הם יודעים את זה ובכל זאת עותרים. תום לב אין כאן''.
מנגד, יש לבחון לדבריו גם את מידת תום הלב גם של המתיישבים: ''אם היה מדובר בפולשים שהמדינה הזהירה אותם אז יש לפנותם. אולם ברוב המקרים המדינה עצמה אישרה להם להתיישב ואף עודדה אותם לעשות כן. ולכן חזקת תום הלב עומדת לזכותם''.
לדברי פיינשטיין גם המשפט הבינלאומי מתיר במקרים שכאלה למושל הצבאי להפקיע תמורת פיצוי. ''החוק הזה הוא חוקתי'', הוא אומר. ''בוודאי שהייתי מוכן להגן עליו. הוא עומד גם בסטנדרטים של בג''ץ שלנו וגם בקריטריונים בינלאומיים''.
פיינשטיין מוסיף כי במקביל יש לצמצם את זכות העמידה כדי שלא כל אחד יוכל לעתור. ''רק מי שנפגע זכאי לסעד משפטי. זכות העמידה היא לא של האיחוד האירופי''.
אמש דווח כי ערן שיינדורף המשנה ליועץ המשפטי לממשלה סבור שהחוק כן חוקתי ורוצה להגן עליו בבג''ץ, אך היועהמ''ש מונע זאת ממנו. היום דווח כי היועהמ''ש שוקל אפילו להגיע לדיון בבג''ץ ולהביע עמדה נגד החוק.
כפי הנראה, נתניהו מעוניין שהחוק ייפסל, וכך גם הוא אומר למנהיגי מדינות העולם שהחוק צפוי להיפסל, בשל כך הוא מפעיל את קשריו לוודא את הענין.