קבוצות דיון
פורום אברכים
נושא #10719
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
צל"ש
|
הנה-זה-בא
חבר מתאריך 8.7.12
321 הודעות | יום רביעי ו' באב תשע''ב
13:52 25.07.12 |
|
תשובה מאהבה מהרב דוד סגל לאחיו
|
|
|
0
|
|
|
|
האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
הנה זה.... |
מוישה |
25.07.12 14:21 |
1 |
עוד פעם אם תבזו את מרן רשכבה''ג משמיים יענישו אתכם קשות. |
מלשב |
25.07.12 14:52 |
2 |
חרדש מלובש בחרב ביזוי ת''ח |
חד בדרא |
25.07.12 19:42 |
39 |
מי יגלה עפר מעיני מרן זצוק''ל |
ביג-זירו |
25.07.12 14:57 |
3 |
הצחקת אותי |
שלג |
25.07.12 15:39 |
7 |
מפחדים רק מהצר של אבן שפרוט, הידועה בשיטותיה הנלוזות |
רוצה_להבין |
25.07.12 15:56 |
13 |
מעט הערות |
רוצה_להבין |
25.07.12 15:52 |
10 |
ה׳ יעזור איך בסיפורי סבתא אדם פשוט מרשה לעצמו לבקר את גדולי הדור |
בן_יקיר |
25.07.12 15:28 |
4 |
יי |
מוישה |
25.07.12 15:34 |
5 |
הבן יקיר לי... |
ביג-זירו |
25.07.12 15:37 |
6 |
אכן סיפורי סבתא |
בן_יקיר |
25.07.12 15:45 |
8 |
לפי הטרור החצרי המופעל היה נראה לי שיש לכם כן בעיה עם העתון החדש |
ביג-זירו |
25.07.12 15:48 |
9 |
לגראי''ל אין בעיה, לגר''ח יש, |
רוצה_להבין |
25.07.12 15:53 |
11 |
היחיד שניסה ומנסה לדחוף את העיתון שלו ע״י ספינים זה אנשי הפלס |
בן_יקיר |
25.07.12 15:58 |
14 |
אש המחלוקת הנוכחית מהחל ועד כלה, הוצתה אך ורק ע''י אנשי המחלוקת החצריים... |
ביג-זירו |
25.07.12 16:05 |
15 |
בעל מחלוקת זה מי שלא מקבל את דין התורה, |
רוצה_להבין |
25.07.12 16:08 |
16 |
לך תתווכח עם עובדות... |
לא מדבר סתם |
25.07.12 16:09 |
17 |
הנהלת החנות ורבניה (העמותה והוועדה הרוחנית) תומכת בשינוי, |
רוצה_להבין |
25.07.12 16:15 |
20 |
העיתון זה לא החנות של לבין וגרוסמן העיתון שייך לרבנים |
בן_יקיר |
25.07.12 16:28 |
24 |
אתה צודק, העיתון שייך לרבנים |
לא מדבר סתם |
25.07.12 16:44 |
27 |
אותו היתר שהיה להלחם נגד ר' דב לנדא, מתיר להלחם נגד הפלס |
רוצה_להבין |
25.07.12 18:16 |
30 |
לפני שאתה כותב שהשמש זורחת בלילה, כדאי שתברר את העובדות... |
לא מדבר סתם |
25.07.12 16:32 |
26 |
לא זרקו אף אחד מהוועדה הרוחנית, שחברים בה 5 חברים ולא 4 |
רוצה_להבין |
25.07.12 18:23 |
31 |
בועדה הרוחנית יש 4 חברים שהיו פעילים אי פעם |
לא מדבר סתם |
25.07.12 19:01 |
35 |
מקובלנו מהגר''ש שאם מישהו קורא תיגר על המנהיג מצווה להלחם בו |
רוצה_להבין |
25.07.12 19:12 |
37 |
העיתון הוא לא של אדם מסוים אלא שלקבוצה/ תנועה/ שיטה |
השקפה טהורה |
25.07.12 18:50 |
34 |
אנשים שהצתופפו אצל הגרי''ז ואף בני הגרי''ז עצמו צעקו שהרב שך סוטה מן הדרך, אז? |
רוצה_להבין |
25.07.12 15:55 |
12 |
אני יותר מתבייש להימנות כאחד מחבורתך מאשר להיחשב כמייצג העדה החרדית... |
ביג-זירו |
25.07.12 16:10 |
18 |
אין כאן שמאלה, או ימינה, יש כאן שאלה של ציות לרבנים על שמאל ועל ימין |
רוצה_להבין |
25.07.12 16:14 |
19 |
ציות לרבנים או לטרוריסטים החצריים? |
ביג-זירו |
25.07.12 16:17 |
21 |
תרגיל, בחר רב כלשהו, תדמיין שהוא תומך נניח בגיוס לשחר, האם תציית לו? |
רוצה_להבין |
25.07.12 16:22 |
22 |
לא |
ביג-זירו |
25.07.12 16:28 |
23 |
אז תעזוב את הגר''ש לנפשו, תגיד לי יאורי ואני עשיתני |
רוצה_להבין |
25.07.12 16:31 |
25 |
תרגיל ל'רוצה להבין': בחר רב כל שהוא ודמיין שהוא תומך בגיוס בנות. תציית לו? |
לא מדבר סתם |
25.07.12 16:50 |
28 |
אם הוא רבי, אז כן. |
רוצה_להבין |
25.07.12 18:30 |
33 |
אין צורך לענות. ד' ירחם עליך ויאיר לך את הדרך. |
לא מדבר סתם |
25.07.12 19:08 |
36 |
ה' ישמור מהסיקריקים שבטוחים שרק הם חכמים ויודעים את התורה |
רוצה_להבין |
25.07.12 19:15 |
38 |
תגובה של בן תורה אמיתי |
מני ביתרי |
25.07.12 19:49 |
40 |
אויש, טעות חמורה... אתה בדקת פעם על מי זה נאמר??? |
יוסף שלום |
25.07.12 20:16 |
43 |
כי רוח השם על משרתי מקדשו ולא יעזוב את חסידיו, לעולם נשמרו |
רוצה_להבין |
25.07.12 20:25 |
46 |
ועוד מקור מעניין מהמהרי''ק |
רוצה_להבין |
25.07.12 21:02 |
51 |
תודה על הבאת הדברים |
מני ביתרי |
25.07.12 21:10 |
58 |
ידידי, ממליץ לך ללמוד את הנושא היטב (ולא דרך פרויקט השו''ת :-) |
יוסף שלום |
25.07.12 21:14 |
60 |
עיין במהרי''ק שכותב להדיא להלכה חכמי הדור, |
רוצה_להבין |
25.07.12 21:26 |
66 |
בחזו''א שביעית כג א |
רוצה_להבין |
25.07.12 21:36 |
68 |
תרגיל גאוני.... |
מוישה |
25.07.12 16:52 |
29 |
הגרי''ז היה נגד להצביע בבחירות, והרב שך שינה ונלחם נגד בני הגרי''ז |
רוצה_להבין |
25.07.12 18:28 |
32 |
הרב שך כותב במכתב מפורש, |
עומד בפרץ |
25.07.12 20:03 |
42 |
עוד אחד מהאבסורדים הגדולים של ממשיכי ה''מורשת'' |
רוצה_להבין |
25.07.12 20:21 |
45 |
כבר מצאנו כה''ג שמונים שנה וכו', |
הפלסדיגער ייד |
25.07.12 20:02 |
41 |
כשנראה את הגראי''ל מוריד את הכיפה (רח''ל) תבוא לדבר על נהיה צדוקי |
רוצה_להבין |
25.07.12 20:20 |
44 |
ובכן לענין עמדתו של מרן הגרי''ש זצוק''ל בנושא וועדת טל, |
ביג-זירו |
25.07.12 20:37 |
47 |
אתם טוענים שהרב שך הורה לכולם כולל גפני לשאול רק את הגרי''ש |
רוצה_להבין |
25.07.12 20:55 |
48 |
בתקופה זו ''הכח הפוליטי'' בנושאים כאלו היו מופקדים בידי החצר. |
ביג-זירו |
25.07.12 20:59 |
49 |
שקרן |
רוצה_להבין |
25.07.12 21:03 |
53 |
הודאת בעל דין כמאה עדים |
מני ביתרי |
25.07.12 21:04 |
54 |
הבנת הנקרא!!! |
ביג-זירו |
25.07.12 21:06 |
55 |
לא קשור לערך, השאלה מי היה הממשיך של הרב שך בהנהגת הציבור |
רוצה_להבין |
25.07.12 21:08 |
56 |
לא חושב שיש שאלה |
מני ביתרי |
25.07.12 21:12 |
59 |
אני מבין..אז אם כך |
מני ביתרי |
25.07.12 21:09 |
57 |
אתה כנראה לא יודע היסטוריה! |
ביג-זירו |
25.07.12 21:16 |
61 |
למה לא מסרתם את הנפש??? (ל''ת) |
רוצה_להבין |
25.07.12 21:17 |
62 |
דווקא אז העדה החרדית לא תרמו למאבק. |
ביג-זירו |
25.07.12 21:19 |
63 |
שקרן, ומי כתב על כל הקירות ''שטינמן-קוק''? הגר''ש? |
רוצה_להבין |
25.07.12 21:23 |
65 |
להזכירך, לדוגמא מי שפרש ממועצגה''ת... |
ביג-זירו |
25.07.12 21:33 |
67 |
ובכל אופן רק הוא פרש, וכולם הסכימו עם דעתו של הגראי''ל |
רוצה_להבין |
25.07.12 21:36 |
69 |
גם פה אתה מראה חוסר התמצאות מוחלט, |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 00:10 |
76 |
Like |
איום ונורא |
26.07.12 00:13 |
77 |
ועל טעם וריח... |
ביג-זירו |
26.07.12 00:15 |
78 |
אפא אריכתא... |
ביג-זירו |
26.07.12 00:17 |
79 |
אה, וכולם שתקו. |
עומד בפרץ |
26.07.12 00:24 |
80 |
מה בדיוק לא נכון במה שכתבתי? |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 00:26 |
81 |
הכל היה מתחת לשולחן כמו שקורה שם ..... תמיד |
קורא מפה |
26.07.12 00:26 |
82 |
האם אינך מסכים על העובדה הפשוטה שהמועצת דאז הוציאו החלטה מפורשת |
ביג-זירו |
26.07.12 00:27 |
83 |
להלן נוסח מכתב מרן הגרמ''ש שפירא זצ''ל למזכיר מועצגה''ת, בו כתב בזה''ל: |
ביג-זירו |
26.07.12 00:38 |
84 |
והרב אלישיב ושאר חברי מועצת גדוה''ת, |
עומד בפרץ |
26.07.12 00:43 |
86 |
שקר וכזב !!!! |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 00:55 |
90 |
אז הרב אלישיב תמך בחוק טל? |
עומד בפרץ |
26.07.12 01:00 |
93 |
לא הבנתי אותך, בדרך כלל אתה כותב ברור מאד |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 01:21 |
101 |
אני בור ועם הארץ. |
עומד בפרץ |
26.07.12 01:24 |
103 |
במקרה בנושא הזה אינני כל כך בור ועם הארץ, |
ביג-זירו |
26.07.12 01:29 |
105 |
תמשיך עם ססמאות והבטחות. |
עומד בפרץ |
26.07.12 01:31 |
106 |
ודרך אגב... |
ביג-זירו |
26.07.12 01:35 |
107 |
גם מרן הגר''ש לא נהג בכל דבר כדעת אביו. |
עומד בפרץ |
26.07.12 01:39 |
109 |
אוי איזה כתם שחור בנשמתה של דגל התורה |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 00:50 |
88 |
בלה בלה בלה.. |
עומד בפרץ |
26.07.12 00:57 |
91 |
נגד מה? |
עומד בפרץ |
26.07.12 00:41 |
85 |
ומאותה תקופה המועצת לא התכנסה אף פעם (למעט מקרה אחד טכני) |
ביג-זירו |
26.07.12 00:44 |
87 |
אל תרמוז רמזים. |
עומד בפרץ |
26.07.12 00:50 |
89 |
אכן בדיוק לצורך כך כדי שרביץ לא יעוף על טיל |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 00:58 |
92 |
סיפורי סבתא. |
עומד בפרץ |
26.07.12 01:01 |
94 |
כבודו יעשה קצת שיעורי בית, בעניין זה יש בידי משנה סדורה |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 01:15 |
99 |
בינתיים אני עסוק בנסיון נואש ליישב את הסתירות הרבות בדבריך שלך.. |
עומד בפרץ |
26.07.12 01:23 |
102 |
אולי אחד כזה עם ליב''ה וריבה ורבי |
חד בדרא |
26.07.12 01:28 |
104 |
ובכן תלמידים יקרים, |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 01:39 |
108 |
אתה סותר בפירוש את דבריך בתגובה 76 הנ''ל, |
עומד בפרץ |
26.07.12 01:42 |
110 |
הבנת הנקרא |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 01:48 |
111 |
ועוד תזכורת ר' עומד בפרץ |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 01:53 |
112 |
שוב אתה במהלך של גיבוב? |
עומד בפרץ |
26.07.12 01:58 |
114 |
עומד, מה הלחץ הגדול? |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 02:05 |
117 |
אינני בלחץ המורה. |
עומד בפרץ |
26.07.12 02:10 |
119 |
סליחה זוהי לא טענה ח''ו על מרן הגראי''ל שליט''א |
ביג-זירו |
26.07.12 02:16 |
121 |
אבל המורה פלסדיגער, |
עומד בפרץ |
26.07.12 02:22 |
124 |
התשובה היא, מכיון שמרן הגרי''ש זצוק''ל סבר בתקופה זו, |
ביג-זירו |
26.07.12 03:17 |
127 |
לא ענית במאומה, לתמיהתי על המורה עם המסמכים.. |
עומד בפרץ |
26.07.12 03:32 |
128 |
אני לא יכול לפרשן כל ניק, |
ביג-זירו |
26.07.12 03:35 |
129 |
הוא מגובה במסמכים.. |
עומד בפרץ |
26.07.12 03:41 |
130 |
תשמע, כל החומר בנושא זה מתועד ומצולם אצל ידידי משכבר הימים, |
ביג-זירו |
26.07.12 03:49 |
131 |
החומר של מה? |
עומד בפרץ |
26.07.12 04:00 |
132 |
בוא נאמר גלויות. |
ביג-זירו |
26.07.12 04:13 |
133 |
אה, עכשיו הפכת את הרב שטיינמן לחתרן? |
עומד בפרץ |
26.07.12 04:18 |
134 |
למה חתרן? |
ביג-זירו |
26.07.12 05:48 |
135 |
התפתלות מרשימה.. |
עומד בפרץ |
26.07.12 06:44 |
136 |
התפתלותי נובעת מן המציאות הפתלתלה שהתהוותה בדור עיקש ופתלתל... |
ביג-זירו |
26.07.12 07:23 |
137 |
הכל עקום, |
עומד בפרץ |
26.07.12 07:59 |
138 |
התופעה החרדשי''ת התפשטה כשדה קוצים לפני הופעת 'ביג-זירו'... |
ביג-זירו |
26.07.12 08:04 |
139 |
וורדיגר, |
עומד בפרץ |
26.07.12 08:09 |
140 |
שכנעת אותי ר' עומד... |
ביג-זירו |
26.07.12 08:15 |
141 |
אשריך ידידי.. |
עומד בפרץ |
26.07.12 08:22 |
142 |
אך מדוע לא ניסו מקודם לשבת יחד על שולחן אחד?! |
ביג-זירו |
26.07.12 08:53 |
143 |
ומדוע מרן הגר''ש לא נכנס מיידית לגראי''ל??? |
נחום |
26.07.12 08:56 |
144 |
אם מרן הגר''ש היה מקבל הזמנה מכובדת (מתוך הכרה בקיומו) משליחי מרן הגראי''ל, |
ביג-זירו |
26.07.12 09:04 |
146 |
אם אנשי הגראי''ל פעלו ללא ידיעתו, אין בזה כל השפלה, להיפך זהו כבודו. |
נחום |
26.07.12 09:10 |
147 |
אבל יש בזה כן השפלה לאותם עבריינים שתלו את סרחונם בגדול וענק זה.. |
ביג-זירו |
26.07.12 09:12 |
148 |
ומדוע מרן הגר''ש לא נכנס מיידית לגראי''ל??? יש לך תשובה??? |
נחום |
26.07.12 09:14 |
149 |
אינני בקי בפרטים, |
עומד בפרץ |
26.07.12 08:58 |
145 |
להתראות מחר |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 02:17 |
122 |
תודה ולילה טוב המורה. |
עומד בפרץ |
26.07.12 02:19 |
123 |
כבור ועם הארץ, |
עומד בפרץ |
26.07.12 01:55 |
113 |
אולי נעביר אותך לכיתת קידום |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 02:03 |
115 |
אבל מה אעשה המורה, |
עומד בפרץ |
26.07.12 02:04 |
116 |
אשאיר זאת לתשומת לב הקוראים שיישפטו האם |
הפלסדיגער ייד |
26.07.12 02:06 |
118 |
תשובה לעניין.. |
עומד בפרץ |
26.07.12 02:12 |
120 |
אם יתד לא עזר, מה יעזור הפלס? |
נחום |
25.07.12 21:44 |
71 |
התחמקות שלא תיאמן. |
עומד בפרץ |
25.07.12 21:22 |
64 |
אני לא מבין את מהות הוויכוחים |
חד בדרא |
26.07.12 01:09 |
97 |
אני מדבר על העבר, |
עומד בפרץ |
26.07.12 01:13 |
98 |
אז ה'השקפה הצרופה' צודק |
מני ביתרי |
25.07.12 21:00 |
50 |
נא לא להכניס את הראש בין שני הרים גדולים |
חד בדרא |
26.07.12 01:07 |
96 |
ועוד משהוא לא ברור לי |
מני ביתרי |
25.07.12 21:03 |
52 |
כן!!! מה לא ברור?? |
חד בדרא |
26.07.12 01:17 |
100 |
זה סגל מכאן? |
נחום |
25.07.12 21:42 |
70 |
ואתה 'סגן' משם? |
ביג-זירו |
25.07.12 21:45 |
72 |
יש לך טראומה ממנו? לך לרופא אולי זה יעזור! |
נחום |
25.07.12 21:48 |
73 |
היי זה אתה מותיב לה??? אי אפשר לפספס!! אמרת שתודיע... |
חד בדרא |
26.07.12 01:06 |
95 |
לא בדיוק. |
עומד בפרץ |
25.07.12 22:00 |
74 |
מי יותר צדיק? |
נחום |
25.07.12 22:06 |
75 |
כת שקרנים ככת המחבלים ועוזריהם כבר לא היה בציבור החרדי המון זמן |
איש-יהודי |
26.07.12 03:06 |
125 |
להיווי ידוע כי האמת לא מנצחת רק אצל היחידים והכסילים בחשכה הולכים |
חד בדרא |
26.07.12 10:46 |
150 |
מבזה ת''ח אין רפואה למכתו |
הנה-זה-בא |
26.07.12 10:54 |
151 |
איני רואה צורך להתייחס להמשך השטויות של הכת הנ''ל. |
איש-יהודי |
26.07.12 15:41 |
152 |
אגב, כמה מוזר שכותב התשובה הלך נגד 'רבו' בערכאות. |
איש-יהודי |
26.07.12 03:12 |
126 |
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום רביעי ו' באב תשע''ב
14:57 25.07.12 |
|
3. מי יגלה עפר מעיני מרן זצוק''ל
בתגובה להודעה מספר 1
|
נורא ואיום לראות את הטרור החצרי, משתלט לנו על הציבוריות החרדית. כאשר ראשי הישיבות נאלצים לגזור על עצמם שתיקה, ומפחדים לנפשם שלא להראות כלפי חוץ שום נקיטת עמדה, כדי שלא יבואו אתם חשבון... והגיע הדברים לידי כך, שראשי הישיבות הפסיקו כליל לחנך תלמידיהם בעניני השקפה יסודיים, כי הלא כל השקפה יסודית מטבעה נוגדת את המסרים היוצאים מהטרוריסטים החצריים, ויראים הם פן יתפרש הדבר כנקיטת עמדה, ואז אוי להם ואוי לנפשם... ובאופן זה גדל לנו כעת דור חדש של צעירים שמעולם לא קיבלו חינוך מינימלי בהשקפת התורה, ובדור הבא כבר באמת לא יהיה עם מי לדבר, ואנה אנו באים. נקוה שהקב"ה יוציאנו מגלותנו במהרה.
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
שלג
חבר מתאריך 20.6.12
808 הודעות | יום רביעי ו' באב תשע''ב
15:39 25.07.12 |
|
7. הצחקת אותי
בתגובה להודעה מספר 3
|
נורא ואיום לראות את הטרור החצרי, משתלט לנו על הציבוריות החרדית. כאשר ראשי הישיבות נאלצים לגזור על עצמם שתיקה, ומפחדים לנפשם שלא להראות כלפי חוץ שום נקיטת עמדה, כדי שלא יבואו אתם חשבון... והגיע הדברים לידי כך, שראשי הישיבות הפסיקו כליל לחנך תלמידיהם בעניני השקפה יסודיים, כי הלא כל השקפה יסודית מטבעה נוגדת את המסרים היוצאים מהטרוריסטים החצריים, ויראים הם פן יתפרש הדבר כנקיטת עמדה, ואז אוי להם ואוי לנפשם... ובאופן זה גדל לנו כעת דור חדש של צעירים שמעולם לא קיבלו חינוך מינימלי בהשקפת התורה, ובדור הבא כבר באמת לא יהיה עם מי לדבר, ואנה אנו באים. נקוה שהקב"ה יוציאנו מגלותנו במהרה. ציטוט מאת: ביג-זירו
| אהה, אם ראשי הישיבות לא אומרים מה שאתה רוצה, זה בגלל פחד, ואתה היחיד שיודע לחנך. מנהיג הדור נהיית לנו...
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
בן_יקיר
חבר מתאריך 1.4.12
606 הודעות | יום רביעי ו' באב תשע''ב
15:28 25.07.12 |
|
4. ה׳ יעזור איך בסיפורי סבתא אדם פשוט מרשה לעצמו לבקר את גדולי הדור
בתגובה להודעה מספר 0
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 25.07.12 בשעה בברכה, בן_יקיר ״אילו הגרי״ש אלישיב היה יודע היה מזדעק״..״ ״אילו הגרא״מ שך היה יודע היה מזדעק...״וע״ז נאמר אילו לסבתא היו גלגלים... מאין לך ההשקפה הטהורה? כי ביקרת בבית של הרב שך? חצוף! פני הדור כפני הכלב אנשים שבעבר היו נכנסים ויוצאים בבתי גדולי עולם מרשים לעצמם היום להחליט בענייני השקפה אם גדולי הדור ״אוחזים״ את ההשקפה ה״נכונה״. מחר הם יחליטו הגר״ש אויערבאך גם ״סטה״ מן הדרך ומה יהיה אז? ובערת הרע מקרבך. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום רביעי ו' באב תשע''ב
15:37 25.07.12 |
|
6. הבן יקיר לי...
בתגובה להודעה מספר 4
|
מדברים אליך אנשים שהסתופפו אישית בצילם של גדולי עולם אלו, והבן יקיר לי אומר 'סיפורי סבתא'... שאל אביך ויגדך זקינך ויאמרו לך
והאמת והשלום אהבו
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
בן_יקיר
חבר מתאריך 1.4.12
606 הודעות | יום רביעי ו' באב תשע''ב
15:45 25.07.12 |
|
8. אכן סיפורי סבתא
בתגובה להודעה מספר 6
|
כל סיפור ומעשיה (מאומתת או לא), לא תוכל לסתור את החלטת גדולי הדור הגראי״ל והגר״ח. כמובן ללא שמץ של זלזול באף רב, אין שום פגם בהשקפה של מחנה הפלס כמובן, כמו שאין שום פגם בהשקפה של העדה החרדית, אך אנשי הפלס חייבים להשלים עם המציאות שהם בדעת מיעוט גם כלפי גדולי הדור וגם כלפי ה״עמך״ ציבור האברכים. לאור העובדות הללו המהלך להדחתם היה מתבקש מכיוון שהם לא יצגו את רוב ציבור הקוראים ורוב רובם המוחלט של רבני העיתון. אין לי בעיה שיפתחו עוד מאה עיתונים ואם הם רוצים הם יכולים לחבור לעדה החרדית על מנת לחסוך עלויות בעיתון יומי אני בטוח ש״העדה״ היו מעוניינים. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום רביעי ו' באב תשע''ב
16:10 25.07.12 |
|
18. אני יותר מתבייש להימנות כאחד מחבורתך מאשר להיחשב כמייצג העדה החרדית...
בתגובה להודעה מספר 12
|
ולגופו של ענין, זה שהלכתם שמאלה מדי, לא הופך אותנו באחת ל'קנאים'... אנחנו היינו ונשארנו באותו מקום שהיינו. אתם דחקתם את עצמכם לשוליים השמאליים, ועל כך אנו מצטערים. אוי לדור שכך עלתה בימיו.
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רוצה_להבין
חבר מתאריך 9.6.12
4388 הודעות | אור ליום חמישי ז' באב תשע''ב
20:25 25.07.12 |
|
46. כי רוח השם על משרתי מקדשו ולא יעזוב את חסידיו, לעולם נשמרו
בתגובה להודעה מספר 43
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 25.07.12 בשעה בברכה, רוצה_להבין רמב"ן דברים פרק יז כי רוח השם על משרתי מקדשו ולא יעזוב את חסידיו, לעולם נשמרו מן הטעות ומן המכשול קובץ שעורים קונטרס דברי סופרים סימן ד ונראה לפי מ"ש בדרשות הר"ן דרוש חמישי שנתן רשות לחכמי הדורות להכריע במחלוקת החכמים כפי הנראה להם ואפילו אם הקודמים היו גדולים ורבים מהם שכן נצטוינו ללכת אחרי חכמי הדורות שיסכימו לאמת או להפכו עכ"ל וכן כתב הרמב"ן בפירוש החומש פ' שופטים ז"ל ועל משמעות דעתם נתן לנו התורה אפילו יטעו עיין שם וכן כתב בהשגותיו לס' המצות שורש א' ז"ל כי התורה ניתנה לנו ע"י מרע"ה בכתב וגלוי הוא שלא ישתוו הדעות בכל העיקרים הנולדים וחתך לנו יתעלה הדין שנשמע לב"ד הגדול בכל מה שיאמרו בין שקבלו פירושו ממנו או שיאמרו כך ממשמעות התורה וכונתה לפי דעתם כי על המשמעות שלהם הוא מצוה ונותן לנו התורה וזהו מה שאמרו (ספרי) אפילו אומרים לך על שמאל שהוא ימין ועל ימין שהוא שמאל לכך הוא המצוה לנו מאדון התורה יתעלה שלא יאמר בעל המחלוקת האיך אתיר לעצמי זה ואנכי יודע בודאי שהם טועים והנה נאמר לו בכך אתה מצווה וכענין שנהג ר' יהושע עם ר"ג ביוהכ"פ שחל להיות בחשבונו כמו שהוזכר במס' ר"ה עכ"ל ובס' החינוך ביאר בזה הא דאיתא בב"מ דנ"ט גבי תנורו של עכנאי נצחוני בני עיין שם. ספר החינוך מצוה תצו שאפילו יהיו הם טועים בדבר אחד מן הדברים אין ראוי לנו לחלוק עליהם אבל נעשה כטעותם, וטוב לסבול טעות אחד ויהיו הכל מסורים תחת דעתם הטוב תמיד, ולא שיעשה כל אחד ואחד כפי דעתו שבזה יהיה חורבן הדת וחלוק לב העם והפסד האומה לגמרי. ומפני ענינים אלה נמסרה כוונת התורה אל חכמי ישראל, ונצטוו גם כן שיהיו לעולם כת מועטת מן החכמים כפופה לכת המרובין מן השורש הזה, וכמו שכתבתי שם במצות להטות אחרי רבים. אין שום הבדל בהשקפה בין ר' אהרן ליב לר' שמואל! הגאון ר' אשר דויטש פורסם בהפלס |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
רוצה_להבין
חבר מתאריך 9.6.12
4388 הודעות | אור ליום חמישי ז' באב תשע''ב
21:36 25.07.12 |
|
68. בחזו''א שביעית כג א
בתגובה להודעה מספר 60
|
"ונראה דהא דאמר דבשל תורה הלך אחר המחמיר אינו אלא בשאין אחד מהם רבו,אבל אחד מן החכמים הוא רבו הלך אחריו אף להקל. ומיקרי רבו כל שהוא קרוב לו ושומע שמועותיו תמיד ברוב המצוות… אין שום הבדל בהשקפה בין ר' אהרן ליב לר' שמואל! הגאון ר' אשר דויטש פורסם בהפלס |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
מוישה
חבר מתאריך 20.6.12
1393 הודעות | יום רביעי ו' באב תשע''ב
16:52 25.07.12 |
|
29. תרגיל גאוני....
בתגובה להודעה מספר 25
|
תעצום עיניים ותדמיין שמישהו אומר לך לעצום את העיניים.... נו...יופי, עצמת ? ו... נו...., ועכשיו... תפתח...... נו.... פתחת.....??? נו.... תפתח !!!!
תפתח !!!! למה אתה לא פותח ???? נו טוב, תמשיך לעצום עיניים ולזלזל בכל מי שסך הכל מנסה ללכת בדרכי רבותיו.... אף אחד לא המציא כאן "שיטה" חדשה. אף אחד לא מחליט כאן לבד משהו. יש כאן קבוצה (קטנה.....שולית...., כרצונך..) שלא מוכנה לשנות את השקפותיה חדשים לבקרים.. גם אם ימרחו אותה בהמון קסף והסברים מנומקים שזה רק "טקטיקה"... ולא מהות.... העובדה שהרב שטיינמן זורם עם מוטל'ה, מאבות אמנת כינרת, צו פיוס, הנח"ל, ועוד ועוד.... לא מתאימה לשום אחת מהשקפותיהם... אם הזרימה הזאת היא "טקטיקה".... אז פשוט חבל על הזמן שהחזו"א והגרי"ז נלחמו בשירות לאומי וכו' .... עם קצת "טקטיקה"... היה אפשר לסגור את הסיפור יפה מאד (ועוד לעשות קופה יפה בדרך.... לבנות ישראל, נשות האברכים) |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | אור ליום חמישי ז' באב תשע''ב
20:03 25.07.12 |
|
42. הרב שך כותב במכתב מפורש,
בתגובה להודעה מספר 32
|
שטקסי הענקת פרסים פומביים לבני תורה יש בזה הרס גדול של צורת הבן תורה. באים "הממשיכים", מקימים ארגון שכל כולו מתנגש עם דעתו זאת, ועוד יש להם העוז לפעול - דרך אותו ארגון ממש - כנגד מרן הגראי"ל, בטענה שהוא איננו ממשיך את "הדרך".. עקבתא דמשיחא. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רוצה_להבין
חבר מתאריך 9.6.12
4388 הודעות | אור ליום חמישי ז' באב תשע''ב
20:20 25.07.12 |
|
44. כשנראה את הגראי''ל מוריד את הכיפה (רח''ל) תבוא לדבר על נהיה צדוקי
בתגובה להודעה מספר 41
|
כל עוד אתה כותב עליו גדלותו הנשגבה וכו' וכו' אנחנו מצווים "על שמאל שהוא ימין ועל ימין שהוא שמאל" א, חינכונו שנדע כשאין לנו הוראה אחרת, ויותר חינכונו שנזכה ונגיע להיות גדולי הדור בעצמינו, לא? ב, אף אחד? הגר"ח זה אף אחד? (על הגר"ש באמת אין אפילו א')כמה מגוחכים אתם נראים שאתם מנופפים בהגרמ"ש שהגרי"ש דחה את דעתו בעניין חוק טל! וקיבל את דעתו של מרן הגראי"ל, ועכשיו אתם נזכרים לנופף בו כדי להראות שהגראי"ל סר מהדרך? אתם שומעים את עצמכם? האם הגר"ש שנלחם בחוק טל והגרי"ש דחה את דעתו הוא הממשיך את ה"מורשת" ומי דעתו התקבלה הוא סוטה מהדרך? אין לכם לא דרך ולא מורשת רק סתם שנאה וגאווה, והמון מילים ריקות. אין שום הבדל בהשקפה בין ר' אהרן ליב לר' שמואל! הגאון ר' אשר דויטש פורסם בהפלס |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | אור ליום חמישי ז' באב תשע''ב
20:37 25.07.12 |
|
47. ובכן לענין עמדתו של מרן הגרי''ש זצוק''ל בנושא וועדת טל,
בתגובה להודעה מספר 44
|
א. בשעתו מרן הגרי"ש לא שלט על הנעשה בנושא זה כלל ועיקר, כאשר כל המפתחות הפוליטיים היו אז בידי החצר בחזו"א 5. ורק לאחר מכן, כשנודעו התוצאות המרות, לקח מרן הגרי"ש את המפתחות בידיו, לכל הפחות במה שנוגע לדעות וההשקפות שהושמעו ביתר בהירות ביתד נאמן, וכפי שהדבר בא לידי ביטוי במכתבו האחרון. כך שמרן הגרי"ש היה די פאסיבי בתקופה זו, וכל ניהול הענינים נוהלו אך ורק בידי חזו"א 5. ב. בגלל מרן הגרי"ש פרש הרב טננבוים מן הוועדה. ג. בגלל מרן הגרי"ש שופרו המון סעיפים מהחוק, בניגוד לעמדת מוטל'ה, רביץ וגפני. ד. בגלל מרן הגרי"ש פורסמו בשעתו מכתבי גדולי ישראל, ביניהם מרן הגרמ"ש שפירא זצוק"ל, מרן הגרמי"ל ליפקוביץ', ומרן הגרי"מ פיינשטיין, וגם... מרן הגר"נ קרליץ שליט"א שיבלחט"א, ומרן הגר"ש אויערבאך שליט"א. כשעל פי הוראתו של מרן הגרי"ש פורסמו דעתם בתוך העתון הרשמי 'יתד נאמן', למרות שהיה זה בניגוד לעמדת מרן הגראי"ל שליט"א. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | אור ליום חמישי ז' באב תשע''ב
21:33 25.07.12 |
|
67. להזכירך, לדוגמא מי שפרש ממועצגה''ת...
בתגובה להודעה מספר 65
|
מרן הגרמ"ש שפירא זצוק"ל, וותיק חברי מועצגה"ת, שכיהן ומונה כחבר בכיר במועצגה"ת כ-40 שנה לפני כן, (כשאף אחד עוד לא העלה בדעתו את שמו מרן הגראי"ל שליט"א),כאשר בעקבות אי הציות להחלטה החד-משמעית של מועצגה"ת נאלץ לפרוש. לכן אם אינך יודע, אל נא תדבר! והאמת והשלום אהבו.
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
הפלסדיגער ייד
חבר מתאריך 19.7.12
1755 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
00:10 26.07.12 |
|
76. גם פה אתה מראה חוסר התמצאות מוחלט,
בתגובה להודעה מספר 69
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.07.12 בשעה בברכה, הפלסדיגער ייד ובכן לידיעתך - כל אבל כל חברי מועצגה"ת כולל מרנן רמי"ל הגרמ"ש הגר"נ קרליץ הרא"י זלזניק הגר"צ מרקוביץ הגר"ז רוטברג כן כן, כולם אבל כולם התנגדו בתוקף לחוק "טל" ואף הביעו דעתם בפומבי וכך היתה דעתו של מרן הגרי"ש (ואף יותר חריף מכולם) כן, מרן הגראי"ל היה דעת יחיד בזה, ובכן למה באמת שמעו בקולו? התשובה היא פשוטה מיהו זה שיחליט לנו מיהו הגדול המחליט, זה שדעתו המכרעת? ובכן התשובה היא -נער השליחויות ה"ידא אריכתא" אותו חבר כנסת כאשר עומדות לפניו מספר דיעות סותרות, ובואקום שנוצר בעת חוליו של הרב שך השליטה בידיו למי הוא שומע, והוא החליט לא רק להיות ידא אריכתא של הגדולים, אלא אף להיות -"אפא אריכתא"- של החוש הריח (המפורסם) של כלל ישראל מיהו הגדול שאליו תשמעון, ובכן רבותי ר' אברהם רביץ החליט והתוצאה לפניכם. אבל איך אומרים על טעם וריח אין להתוכח
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
00:15 26.07.12 |
|
78. ועל טעם וריח...
בתגובה להודעה מספר 76
|
והוא החליט לא רק להיות ידא אריכתא של הגדולים, אלא אף להיות אפא אריכתא של החוש הריח (המפורסם) של כלל ישראל מיהו הגדול שאליו תשמעון, ובכן רבותי ר' אברהם רביץ החליט והתוצאה לפניכם. אבל איך אומרים על טעם וריח אין להתוכח והוא החליט לא רק להיות ידא אריכתא של הגדולים, אלא אף להיות אפא אריכתא של החוש הריח (המפורסם) של כלל ישראל מיהו הגדול שאליו תשמעון, ובכן רבותי ר' אברהם רביץ החליט והתוצאה לפניכם.
אבל איך אומרים על טעם וריח אין להתוכח ציטוט מאת: הפלסדיגער ייד
| |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
00:24 26.07.12 |
|
80. אה, וכולם שתקו.
בתגובה להודעה מספר 76
|
הרב שטיינמן אמר, רביץ החליט, וכל המועצת זועמת, אך שותקת.. רק הגרמ"ש פורש ממנה. רגע, הרי הם בכלל היו איתו?הרב שך היה שותק? לשקר אין רגלים. גרוע מכך: הוא גורם לך להסתבך בשקרים נוספים.. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
קורא מפה
חבר מתאריך 10.4.12
8786 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
00:26 26.07.12 |
|
82. הכל היה מתחת לשולחן כמו שקורה שם ..... תמיד
בתגובה להודעה מספר 80
|
ואין לך למי לבוא בטענות... ומספיק שנציג חרדי יתן גיבוי בשתיקה למימסד והמימסד מבצע, זה כל תורת הרב...... על רגע אחת! ואידך זיל גמור!
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
01:29 26.07.12 |
|
105. במקרה בנושא הזה אינני כל כך בור ועם הארץ,
בתגובה להודעה מספר 103
|
ואשתדל להשיג בשבילך ולטובת מבקרי וחברי הפורום חומר מתועד בנושא. יש המון חומר שמתעד את כל הנושא. ובמקרה באנו במגע בנושא זה בשעתו עם העסקנים והחכי"ם בענין, כך שאני מתפלא שישר כפלס כמו 'העומד בפרץ' יתכחש ויפקפק בעובדות ברורות. תתווכח על פרשנות, אבל על עובדות?! |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
00:41 26.07.12 |
|
85. נגד מה?
בתגובה להודעה מספר 83
|
נגד הוועדה? נגד החוק? האם רביץ תמך בחוק? נגד החלטות המועצת?מה בדיוק אתה בא להוכיח מההצהרות הפומביות? אם היה צל צילה של הו"א, שרביץ הפר החלטה מפורשת של המועצת ושל הרב אלישיב, הוא היה עף על טיל. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הפלסדיגער ייד
חבר מתאריך 19.7.12
1755 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
01:39 26.07.12 |
|
108. ובכן תלמידים יקרים,
בתגובה להודעה מספר 102
|
הבוקר נלמד להכיר מושג חדש - 'לכתחילה' ו'בדיעבד', הרב אליישיב הזהיר שלא לשבת איתם, הרב שטיינמן דאג שאם לא ישבו איתם יהיה יותר גרוע החליט לשלוח לשם על דעת עצמו מוטלה אחד ועוד שני נציגים, כיון שכך הוזהרו אלו שלא לשתף פעולה בכל סוג של פשרה ותפקידם אחד - לומר לא, בדרך אגב סיפר עו"ד וינרוט שבמהלך השלבים השונים כשהרגיש שהתחילו לדבר שם דברים שלא יעברו בשופו"א את גדו"י פנה הוא למוטל'ה שהרגיע אותו בשם חזו"א 5 לאמר אנחנו על המסלול הנכון. למרבה הכאב התרשלו הם בתפקידם (חלקם מאונס חלקם מרצון וכוונה תחילה) והתבשלה לנו צחנה בדמות חוק טל שקוראת לצמצום חובשי ספסלי בית המדרש - כלשונם הטמא, ובאמת מרן הגרי"ש הורה להרב אשר טננבוים לא לחתום ולהתנגד, וכך עשה, וכתב דעת יחיד נגד עי"ש, במצב דברים זה, כשאויבנו מחוץ התנגדו גם לחוק משנאה ורצו יותר, והאלטרנטיבה היא להצביע נגד ולגרום אולי למצב שיהיו ח"ו גזירות גרועות יותר החלטת הרב אליישיב היתה לתמוך בחוק בדיעבד, מקוה שהתחלת להבין אם לא, אני מוכן להמשיך |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
02:16 26.07.12 |
|
121. סליחה זוהי לא טענה ח''ו על מרן הגראי''ל שליט''א
בתגובה להודעה מספר 119
|
שזכותו להאמין ולעשות הכל כדי להציל את עולם התורה בדרך שהוא מוצא לנכון. הבעיה היא עם העסקנים והחכי"ם שאמורים לייצג את כל המגזרים שביהדות החדרית ושבעולם התורה, והם בתוקף תפקידם חייבים להישמע לדעת הרוב. וזה לא קרה, כשהם מבכרים להם למי נוח להם להישמע. ופה בנקודה הזו, כל הנוהלים המסודרים התנפצו, ונכנסנו להשלטת "כל דאלים גבר" בציבוריות החרדית. ועל כך אנו מתקוממים. כשאת התוצאות מן ההתמרדות בדעת הרוב כולנו חווים לצערינו. והאמת והשלום אהבו.
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
03:17 26.07.12 |
|
127. התשובה היא, מכיון שמרן הגרי''ש זצוק''ל סבר בתקופה זו,
בתגובה להודעה מספר 124
|
שמאחר שמרן הגראי"ל הידוע בפקחותו לוקח על עצמו אחריות כזו, הרי שאולי שב ואל תעשה עדיף, וזאת מאחר ומרן זצוק"ל ראה את שלימות עולם התורה, ואת כבוד כל גדולי התורה בראש סדר העדיפויות, והיות שהסכנה לא היתה מוחשית כפי שאני רואים בעינינו היום, ובשעתו הוא עוד סמך על שיקול דעתו שלא ייצא מזה נזק גדול, על כן הוא לא עורר פילוג ומחלוקת גדולה בעולם התורה, כדי להשאיר את ההגמוניה כמאז ומקדם, ולנסות ככל האפשר למזער את הנזקים למינימום האפשרי.אך משראה את התוצאות המרות, לקח מרן זצוק"ל את שרביט ההנהגה בידו, והורה לכל העסקנים, וגם לאנשי ה'יתד' (כן כן, אלו שהצריכו את התיקון), לקדש מלחמה כנגד כל נסיון נוסף להציל את התורה באמצעים פרגמטיים וריאליים, תוך כדי ישיבה על שולחן המו"מ מתוך נכונות להתפשרות בנושאים הקריטיים ביותר לעיקרי התורה והיהדות. יודע אני ג"כ מקרוב מאד, שהמלחמה כנגד החרדים החדשים, השבועונים ומשפחה שניהלו ה'יתד' הישן, היה זה לא אמר ממרן זצוק"ל שהוא זה שהורה להם באופן נחרץ להלחם בהם, כשהוא אומר כי לשם כך הוקם ה'יתד' ע"י מרן האבי עזרי זצוק"ל. והמכתב האחרון שהוציא מתח"י יוכיח. והאמת והשלום אהבו
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
03:32 26.07.12 |
|
128. לא ענית במאומה, לתמיהתי על המורה עם המסמכים..
בתגובה להודעה מספר 127
|
הוא טוען בתגובה 76, שרביץ פעל על דעת עצמו, בהחליטו על מי לסמוך. כאשר כו"ע מודו, שהרב אלישיב הוא שהורה הכל. כך מפורש בתגובה 90.. לזה אין בדבריך בדל של יישוב.כעת לבא ולעשות לומדעס, על הנהגה משתנה בצוק העיתים, תוך הסתמכות על מכתב מהעת האחרון, שכלל לא מתנגש במאומה עם דעת הגראי"ל, זה צחוק מהעבודה.. ובכלל: אתה כותב בפירוש, כי הרב אלישיב טעה לחשוב, שלא יצא נזק חמור מדרכו של הרב שטיינמן, והוא סמך על פיקחותו, שהוא מוביל בדרך נכונה. א"כ מה בדיוק הטענה שיכולה להיות למאן דהוא על הכרעתו של הרב שטיינמן עצמו? מדוע זה פסלו אותו אנשי הפלג המסויים, מכל וכל? הם הרי טענו שהוא נגד "הדרך". וכי הרב אלישיב לא זיהה את הבעייתיות ש"בדרך"? ובכלל מוזרה לי הגישה, בה ברור לכולם שיש סכנה גדולה, ונמנעים בגלל מחלוקת. לא זו היתה דרך הרב שך.. כל הלומדעס עמוסה בתהיות רבות. העליתי רק את המעט שצף כשמן על פני הדמגוגיה. הייתי ממליץ על ניסוח ה"חבורה" בשעות יותר עירניות. אולי יימצא יישוב.. מוזר ומפליא לראות, עד כמה דרככם שלכם לא ברורה לכם כלל, כשאתם נדחקים ליישב אותה עם המציאות שכולה נגדכם, ואתם עוד מדברים על "טשטוש" ועל "ההשקפה הבהירה"... |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
03:49 26.07.12 |
|
131. תשמע, כל החומר בנושא זה מתועד ומצולם אצל ידידי משכבר הימים,
בתגובה להודעה מספר 130
|
הוא נמצא כרגע בשליחות מסויימת בחו"ל. אני מניח שתוך ימים ספורים אקבל ממנו את כל החומר הרלוונטי, כדי להציגו לפניך לטובת מבקרי הפורום. אני שוב חוזר ואומר, כי אני עומד מאחורי כל מילה שכתבתי לך.
כי בשעתו הייתי מעודכן ומעורב היטב בעקיפין בנעשה. והאמת והשלום אהבו
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
04:00 26.07.12 |
|
132. החומר של מה?
בתגובה להודעה מספר 131
|
אני מתווכח כאן על עובדות? אני שואל אותך איך אתה מסביר את היתכנותן. יש לך הסבר על דעת הגרי"ש בנושא? מה יועילו לי הבטחות?אתם בטוחים כולם, כי הרב שך הדריך את הגרי"ש בדיוק מהי הדרך. אתם מספרים לנו, שהרב שטיינמן סטה מן הדרך בנושא וועדת טל. אתם מספרים על סטייה של העסקנים מהוראת גדולי הדור.. - - - כשהעובדות - אותן אתם הבאתם - סותרות זאת בפירוש. הרב אלישיב הסכים אז, לפחות בדיעבד (-לשיטתכם), עם אופן ההנהגה של הרב שטיינמן בנושא כה יסודי וחמור זה. הוא הורה לחברי הכנסת לתמוך בחוק טל. מה שאומר, ש- א. חברי הכנסת פעלו בדיוק עפ"י הוראותיו, ובתיאום עם דעת הגראי"ל. ב. שברי שהרב שטיינמן לא "סטה מן הדרך" בהנהגתו בנושא. הרי ברי לכל בר דעת, כי הרב אלישיב היה עומד כחומה בצורה, לו היה מזהה בדרכו של הרב שטיינמן להתמודד עם הגזירה, בדל של סטייה מהמסורת אותה קיבל מהרב שך עד משה רבינו. וברי, שהרב אלישיב הבין יותר טוב מכולכם יחד, מה היתה דעתו של הרב שך.. ומוכח בפירוש, שעל חוק טל, אינכם יכולים להסתמך, בבואכם לקטלג את דרכו של הרב שטיינמן, כשונה מהותית מדרכו של הרב שך. והאמת והשלום אהבו. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
04:13 26.07.12 |
|
133. בוא נאמר גלויות.
בתגובה להודעה מספר 132
|
אז בתקופה הזאת איש לא שיער כי הרב שטיינמן אכן חותר לעשות שינויים מהותיים בתפיסות היסוד של עולם התורה כפי שהיו מקובלות עד אז. ולכן המחלוקת בענין זה נתפס כמחלוקת טקטית בלבד, האם זה אכן יפתור בצורה מתוחכמת את הבעיה או לא. (מלבד כמה קנאים, וד"ל). ובנושא הטקטי סמך מרן הגרי"ש מאד על חכמתו ופיקחותו של מרן הגראי"ל שליט"א.אך אח"כ כשראו את התוצאות, וכשראו שהרב שטיינמן דוגל בשינוי תפיסת העולם מבחינה ציבורית בנושאים אלו, (בשל הבעיות של הדור כפי שהוא נתקל בהם יום יום), פה קם מרן הגרי"ש על רגליו, והבין שאין כאן וויכוח טקטי, אלא שיש כאן מאבק על המהות, כשכל משנתם של החזון איש, הרב מבריסק, הרב שך, הסטייפלר, ר' אהרן קוטלר, וכו' וכו' עומדת פה על כף המאזנים, וממילא מאז תפס מרן הגרי"ש בעצמו את המושכות, וסמך בזה בשתי ידיו הטהורות על מרן ראש הישיבה הגר"ש אויערבאך שליט"א, כשהשקפתו באה לידי ביטוי בכל ההתנהלות של יתד עד ה'תיקון' האחרון, וכפי שראינו במכתבו האחרון. והאמת והשלום אהבו |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
04:18 26.07.12 |
|
134. אה, עכשיו הפכת את הרב שטיינמן לחתרן?
בתגובה להודעה מספר 133
|
העיקר שיהיה לך תירוץ טוב? הרב אלישיב שתק לחתרן הזה? איך אתה מעיז לבזות ככה את מרן זצוק"ל? הייתכן שהוא יאפשר לו דריסת רגל בחיי ההנהגה? מדוע זה לא יצא בחרב ובחנית נגד מי שהולך נגד כל משנתם של הרב שך הסטייפלער, החזו"א, הרב מבריסק, ר' אהרון קוטלר, ר' משה פיינשטיין, וכו'? הרי הוכיח סופו, שהוא חתר מתחילה נגד כל היסודות המקובלים לנו.. תמשיך להסתבך. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
05:48 26.07.12 |
|
135. למה חתרן?
בתגובה להודעה מספר 134
|
הרב שטיינמן לא הצהיר ולא קיבל מעולם על עצמו את המשכיות הנהגתו של הגדולים שציינת. זכותו לחשוב שבנסיבות של השינויים שחלו בדורנו, עם הנסיונות הטכנולוגיים והכלכליים שנתחדשו בדורנו, הרי שצריך לשנות את המוסכמות הללו. וכפי שמצהירים בגלוי מקורביו בשמו, כמו הג"ר יהושע אייכנשטיין שליט"א ועוד. וזכותם של שאר גדולי ישראל לחלוק עליו, כשאר חילוקי הדעות שרווחו מאז ומתמיד בין חכמי ישראל. וזכותנו ללכת בעקבות רבותינו, וגם לדרוש שלכל הפחות העתון שהוקם על האג'נדה של מורשת הרב שך, ימשיך לייצג את הקו. וזכותינו ג"כ לבקש מנציגנו, שיתחשבו בדעת הרוב של מועצגה"ת, ושלא ישתיקו את ראשי הישיבות ורבני ישראל. ולכן אל נא תשים בפי דברי חירוף וגידוף חלילה שלא אמרתי. כי מאז ומעולם הקפדתי שלא לגלוש חלילה לסגנון הביבים של האתרים שמשתלחים ללא כל רסן בגדולי ישראל באשר הם. והאמת והשלום אהבו. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
06:44 26.07.12 |
|
136. התפתלות מרשימה..
בתגובה להודעה מספר 135
|
תיארת מצב, בו הרב שטיינמן הציג בפני מרן הגרי"ש גישה כביכול רק פרקטית, כשבעצם הוא חותר לשנות את המקובל לנו.. וביודעין, שהרב אלישיב לא יסכים לשנות מהמקובל... הרי לו היה אומר שהוא חולק על הגישה, ברור שהרב אלישיב היה מתנגד. זה מוסכם. לפחות לדעתך..וזה ברור הרי, שלא הוצגה עמדה חסרת נימוקים.. אלו היו דיונים סוערים, עמוקים וכבדי משקל. לא סיפורי סבתא בפורום... אל תעשה צחוק מהאינטיליגנציה. עמוד ברור מאחורי מילותיך, ואל תבדל עצמך מליצני בחדרי, בלי כיסוי מתאים.. לו באמת אינך בז עד כדי כך לרב שטיינמן, הרי שמוכרחים אנו לומר, כי הוא הבהיר בדיוק את עמדתו. עמדה, שהרב אלישיב הסכים לה. לפחות בלית ברירה, לשיטתכם.. מה שמעמיד במלוא החריפות את עליבותה של "השיטה". זו שהוציאה את הגראי"ל מכלל "הדרך" הערטילאית. (והגמישה..) |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
07:23 26.07.12 |
|
137. התפתלותי נובעת מן המציאות הפתלתלה שהתהוותה בדור עיקש ופתלתל...
בתגובה להודעה מספר 136
|
כאשר כל המערכות הרשמיות כמועצגה"ת וכו' קרסו ואיבדו את כוחם, ולכן לקח קצת זמן עד שהסדר השתלט קצת בתוך הבלגן והאנדרלמוסיה הציבורית.ולכשאציג לפניך בקרוב בעה"י את החומר המתועד, תבין שאין מנוס מלהתפתל ולהבין את המציאות המורכבת והמפותלת בדרך שהסברתי לך. כאשר אני זוכר היטב את כל ההלוך יילך שבתקופה הנזכרת. והאמת והשלום אהבו.
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
07:59 26.07.12 |
|
138. הכל עקום,
בתגובה להודעה מספר 137
|
חוץ ממך.. מועצת גדוה"ת התנהלה בעקמומיות, הרב אלישיב לא הבין מה קורה, היתה אנדרלמוסיה שלמה. המפץ הגדול.. הכל כמובן ממוסמך... רק ר' שמואל תפס הכל. הרבה לפני שהרב אלישיב זיהה את הסכנה הנוראה.. אה, וגם הגרממ"ש היה חכם עדיף מנביא. למרות שהרב אלישיב חלק עליו... אני רואה זאת כך: העיתון היה של הרב שך. כעת, הוא איננו עימנו. גם הרב אלישיב נטש אותנו לאנחות. הרב שטיינמן נטל את המושכות לידיו. כעת, הוא המוחזק.. כדי להוציא ממנו, אתם נזקקים להפקיע את כל מהותו, ככזה שאסור שינהיג.. מה לעשות, וההיסטוריה מספרת סיפור שונה? אם כן, נסבך גם את הרב אלישיב בסיפור. הוא גילה זאת באיחור, הרב שטיינמן הציג מצג שוא, וכו' כיד הדמיון הטובה. ממוסמך.. הכל - בכדי שלנתי יהיה עיתון. נדרשים הרבה יותר מאשר מילים ריקות ותסריטים הזויים, בכדי להציג את תפיסת המציאות המדומיינת בה אתם חיים. האיש הישר, לא מקבל כלל וכלל את רעיונותיכם שהעליתם על לב הרב שטיינמן. הירא הנלבב, מכיר בעוצם קדושתו וצידקותו, מכדי לחשוד אותו בשאיפות הרסניות כלפי עולם התורה. הוא יודע, מתוך ראייה נכוחה של תמונת המציאות, שהוא שימש הרבה בהנהגת הדור, הן תחת הרב שך, והן יחד עם מרן הגרי"ש. ברור לו, שלא ייתכן שכל זה תעתוע ואחיזת עיניים. הוא איננו עיקש ופתלתול.. ורק אתם, תמשיכו לפמפם לכולם את הפרופוגנדה הישנה והזכורה לשמצה מכיכרות השבת והברטנורא, בדבר הרב החדשני שזומם לשנות את פניה של היהדות הנאמנה.. הציבור לא יקנה את זה. אמנם חזקה על תעמולה שאינה חוזרת ריקם, ויש כמובן חרד"שים תמימים שמאמינים לכם, וכבר חושבים שהנה בא ה"גדול" הגמיש לו ייחלו, אך המציאות תטפח בעוצמה על פניהם - כמו על פניכם שלכם.. העולה על רוחכם, היו לא תהיה. לא שלכם, ולא של ידידיכם לתפיסת העולם - החרד"שים.. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
08:04 26.07.12 |
|
139. התופעה החרדשי''ת התפשטה כשדה קוצים לפני הופעת 'ביג-זירו'...
בתגובה להודעה מספר 138
|
איך אמר ורדיגר? 20,000 חרדים כבר השתלבו בעקבות ועדת טל במסגרות השונות, צבאיות, לאומיות, ואקדמיות. וורדיגר לא שואב את האינפרומציה שלו מנאי הקטן...
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
08:15 26.07.12 |
|
141. שכנעת אותי ר' עומד...
בתגובה להודעה מספר 140
|
אלא שאם כך נשאלת השאלה הגדולה שזועקת עד לב השמים: וכי לשם מה הפכו את כל העולם כולו בעלי מחלוקת חצריים אלו?! הלא לדידך אין שום חילוקי דעות מהותיים, והאם בשל וויכוחים על פרטים בפרקטיקה פוגעים כל כך במסגרת של עולם התורה?! האם לא היה ניתן להושיב וועדת רבנים, תוך כדי הכרה הדדית בקיומו של השני, כדי ללבן את הנושאים העומדים על הפרק?! מה פשר העבריינות?! |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
08:22 26.07.12 |
|
142. אשריך ידידי..
בתגובה להודעה מספר 141
|
סיבת ההפיכה היתה פשוטה בתכלית: מכיוון שנתי גרוסמן - לצערנו הרב - עדיין לא השתכנע על ידי, והוא ממש בגדר תינוק שנשבה מבחינת תפיסת המציאות כולה, בנוגע להנהגת מרן שליט"א, הרי שיש חשש אמיתי, שמא הוא יחבל במאמצי מרן להציל את עולם התורה. אמנם מתוך טעות נוראה, אבל הנזק היה יכול להיות עצום. לכך אזר מרן הגראי"ל את עוזו, ויצא למהלך הקדוש, כשרבנו הגדול ר' חיים שליט"א, ניצב על ימינו לסמכו. כי כשבהצלת התורה עסקינן, אין שום מקום לפשרות. והאמת והשלום אהבו.. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
08:53 26.07.12 |
|
143. אך מדוע לא ניסו מקודם לשבת יחד על שולחן אחד?!
בתגובה להודעה מספר 142
|
מדוע טירפד מי שטירפד ברגע האחרון את הפגישה המתוכננת של גדולי ישראל על שולחן אחד. וזאת לאחר שהג"ר יהושע אייכנשטיין יחד עם הג"ר נחמי' פרידלנדר כבר הצליחו לארגן הכל לקראתו. אז מי שולט שם? הרבנים החשובים מקורבי הגראי"ל? או שמא חלילה העבריינים החצריים? מה קורה פה?! |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
ביג-זירו
חבר מתאריך 27.6.12
4490 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
09:04 26.07.12 |
|
146. אם מרן הגר''ש היה מקבל הזמנה מכובדת (מתוך הכרה בקיומו) משליחי מרן הגראי''ל,
בתגובה להודעה מספר 144
|
האם יש לך ספק שאציל המדות מרן הגר"ש אויערבך שליט"א היה נענה להזמנתו? ומה ציפית, כשעושים עוולה כזאת באלימות נוראה במטרה מכוונת, כנגד כבוד תורתו של קדוש ישראל מרן ראש הישיבה שליט"א, האם הוא צריך לדעתך להוסיף ולהשפיל עצמו, ולרוץ לביתו של מרן הגראי"ל שליט"א, ולוותר כליל על עמדותיו העקרוניות?! האם הוא בעל הבית לוותר על עמדותיו ודעותיו, שהם ירושה לו ממסורת בית רבותינו זלה"ה?! ועוד בחיי חיותו של מרן הגרי"ש זלה"ה... האם שכחת שמרן הגר"ש שליט"א אינו מייצג רק את עצמו, והוא נושא על עצמו את היצוג של המשכיות דעת התורה, ושל ציבור בני תורה ענק ואיכותי? ואם על כבודו הוא בוודאי מוחל, האם הוא יכול למחול על כבודה של תורה? מדוע לא יכלו למנוע את הקרע הכואב הזה בעולם התורה?! |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
08:58 26.07.12 |
|
145. אינני בקי בפרטים,
בתגובה להודעה מספר 143
|
ואינני מקבל כלל וכלל את עדותו של דוד סגל, בנוגע למהלך העניינים. ראיתי יותר מידי מכיוונו, מכדי שאסמוך על חצי מילה שלו...בכל מקרה, הידברות היתה גם היתה הרבה קודם. גם מונה מבקר מיוחד במערכת מצידו של הרב שטיינמן. גרוסמן היה זה, שבטיפשות שבר את הכלים, והתפרץ בגסות ובכוחנות, אל מול סמכותו של הגראי"ל, למרות הסיכומים המפורשים. אתה רואה טעם לשבת יחד אחרי סיפור שכזה? אני לא הייתי סומך מידי על שום סיכום בעניין.. סביר להניח, כי בצער רב נתחדדה ההבנה, שאין עם מי לדבר ולסכם... |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
01:55 26.07.12 |
|
113. כבור ועם הארץ,
בתגובה להודעה מספר 111
|
אני מבין, שכשאתה כותב שהרב אלישיב התנגד בחריפות יחד עם כל חברי המועצת, והרב שטיינמן הוא בדעת יחיד מולם, ואין הסכמה - כשרביץ מחליט אח"כ לתמוך בחוק לפי חוש הריח שלו - הוי אומר, שהוא לא עשה זאת על דעת הגרי"ש. היינו - הרב אלישיב לא הורה לתמוך בחוק.מה מאוד משתומם בור כמוני, לגלות אחרי כמה תגובות, שהמורה מספר סיפור חדש: הרב אלישיב כן הורה לתמוך בחוק. וכאן שואל התם: א"כ, במה אשם רביץ? מדוע זה היו צריכים "אנשי החצר של הרב שטיינמן", לסגור את המועצת ( ), כדי שלא יעיפו אותו על טיל? הרי הוא עשה הכל עפ"י הוראתו של מרן הגרי"ש? מצפה לתשובת המורה הידען בעל המסמכים. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עומד בפרץ
חבר מתאריך 23.4.12
7546 הודעות | אור ליום חמישי ז' באב תשע''ב
21:22 25.07.12 |
|
64. התחמקות שלא תיאמן.
בתגובה להודעה מספר 49
|
הרב שך מסר לרב אלישיב את ההנהגה. שכחת? ר' שמואל (לדבריכם..) היה מעורב עימו בכל פרט, הכל עפ"י דרך הרב שך, ואתה מספר לנו על פאסיביות? הרב שך היה פאסיבי? ואתה עוד רוצה שנאמין שר' שמואל לא רץ לזעוק חמס אצל הרב אלישיב? איך זה עבר? פלפול גרודנאי כבר נשמע ישר יותר.."הכח הפוליטי". אולי תספר לנו איזה כח היה לרב שך בעניינים אלו, מלבד "כח פוליטי"? ברור, שעצם העובדה שהעניינים נחתכים ע"י גדול הדור, זהו "כח פוליטי".. וזה מתבטא גם בכסף. כך זה היה גם אצל הרב שך... האמת היא, וכפי שמעידים כל המעורבים, שהרב אלישיב היה בעצה אחת בנושא, עם מרן הגראי"ל. מרן הגראי"ל מנהיג בפועל את עולם התורה, כבר שנים, וזה עוד בחיי חיותו של הרב אלישיב, ובתיאום מלא עימו. וייסכר פי דוברי שקר. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איש-יהודי
חבר מתאריך 4.7.12
1933 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
03:06 26.07.12 |
|
125. כת שקרנים ככת המחבלים ועוזריהם כבר לא היה בציבור החרדי המון זמן
בתגובה להודעה מספר 0
|
כל התשובה כביכול, מגובבת על גבי תילים של שקרים, ואכהמ''ל. וזה המשך לכל השקרים שהם פירסמו לאחרונה מאז פרוץ השינוי בשליטה על העיתון. לצערנו, חלק גדול משקריהם כבר הרבה שנים, קנו שביתה אצל חלק גדול מהציבור. אבל בסופו של דבר, האמת תנצח. רק אומר, שמאחר וכל התשובה מבוססת על כך שלא נותנים להיכנס אל הגראי''ל, כך שאין אנו יודעים דעתו. והלא זה שקר הגלוי וידוע לכל. הלא יתכבד נא הגר''ש אוירבך, וייסע לבני ברק, בכל שעה שירצה. תראו שיתנו לו להיכנס, ויוכל הוא לפרוש את משנתו באין מפריע. מה גם שאת דעתו הוא כבר הביע בדבריו בכתב לפני הגראי''ל ונדחו על ידו. כל נסיון לומר שלא הגראי''ל הוא העומד מאחורי כל צעד ושעל בענין, הוא שקר גס ועזות פנים. ואם לפי דברי המחבלים, הם מודים שהגרש''א צריך לשמוע להגראי''ל כמו שהוא שמע להגרא''מ שך אף שגם הוא עשה דברים בניגוד לדעתו, הרי שאין כל הצדקה שבעולם לכל מעשיהם. ככלל, כל תיאור הדברים בנוגע להשתלשלות הדברים על השינוי בעיתון, איננו נכון כלל ועיקר. היה צריך אולי להאריך, ולפרוש את כל העובדות הידועות לי כהווייתן. אך אין לי כוח כעת. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
איש-יהודי
חבר מתאריך 4.7.12
1933 הודעות | יום חמישי ז' באב תשע''ב
03:12 26.07.12 |
|
126. אגב, כמה מוזר שכותב התשובה הלך נגד 'רבו' בערכאות.
בתגובה להודעה מספר 0
|
מי כותב התשובה כבר ידוע לכל, כך שאין צריך להרחיב על אישיותו וצדקותו .... אבל כמה גדלה עזות הפנים, שאדם שהלך נגד הגרש''א עצמו בערכאות, עיין בקישור שהובא לעיל, כותב תשובה כזו. ועכשיו תאמינו לדבריו ... אם אלו הם 'פני' המחבלים ועדיהם, אין צורך להוסיף מילה. היה צריך לכתוב יותר חריף, אך אסתפק בזה לע''ע. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|