|
על-הסלע-הך
חבר מתאריך 14.12.12
13851 הודעות | יום חמישי כ''ז בחשון תשע''ה
00:45 20.11.14 |
|
3. במקרה אני הראשון שהעלתי לצערי את הידיעה המרה על הטבח המזעזע
בתגובה להודעה מספר 1
|
משום מה הקב"ה גלגל שמאמר השטנה של היתד יפורסם לעין כל ברגע הכי נורא..וליבא לפומא לא גליא, ואיננו יודעים חשבונות שמים, אך בין אדם לחבירו זה אש ! כבוד התורה זה אש ! וכמו שכתב בזה הגר"ח שמואלביץ זצוק"ל, ואכמ"ל. ולכן דווקא בשל האסון הנורא והאיום, בוקעת הזעקה משברון הלב של עולם התורה, לאותם מ'כת הרודפים' שאינם מרפים ולו לרגע מרדיפותיהם וקנאותם הפשרנית, כנגד כל מי שממשיך בגאון ובעוז את מורשת רבותינו: אמור למשחית הרף !!! וה' הטוב יסלח ויכפר בעד עמו וישלח לנו משיח צדקנו
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
יונגר
חבר מתאריך 23.4.14
318 הודעות | יום חמישי כ''ז בחשון תשע''ה
10:40 20.11.14 |
|
9. ושוב יש לך טעויות
בתגובה להודעה מספר 8
|
גדולי ישראל של ליטא חולקים גם על גדולי ישראל של עיראק אז מה? נעשה מלחמה?זכותו של כל גדול לומר את דעתו וחובתנו לכבד את כל הגדולים למשל: הגרי"ש אלישיב פסק את פסקו בעניין פונביז האם כל גדולי בני ברק קיבלו את דעתו? אבל לא עשו מזה מחלוקת , חילוקי דעות כן! מחלוקת לא!! מה ההבדל?? |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ריקי1
חבר מתאריך 15.7.14
1353 הודעות | יום חמישי כ''ז בחשון תשע''ה
10:46 20.11.14 |
|
11. תאר לך שהרב גריינימן היה נוהג כמו הרב אוירבך מול הרב שך
בתגובה להודעה מספר 9
|
נראה לך שלא היתה פורצת מחלוקת? לו רק היה פותח מפלגה עצמאית.... אל תיתמם!
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
יונגר
חבר מתאריך 23.4.14
318 הודעות | יום חמישי כ''ז בחשון תשע''ה
10:53 20.11.14 |
|
12. קצת היסטוריה
בתגובה להודעה מספר 10
|
מכיוון שאני נוהג לתייק כל פרט ולפי תאריכים חשוב להזכיר קצת הסטוריה לפני שמציצים מאוחר מידי. עד לקיץ תשע"ב היו חילוקי דעות בהרבה נושאים ובעיקר בפרשיית פונביז וכולם חיו בשלום זה עם זה. הגראי|ל למשל היה עם כולם, ולא הביע שום דעה בנושא. הגר"ג היה ראש פלג השונאים מול הגרי,ש ולמרות זאת כשהגרי"ש ישב שבעה על הרבנית אועירבאך כולם באו לנחם השינוי במצב נוצר בהשתלטות על העיתון ובעיקר בדרך שבו זה נעשה. גם כשיש טענות על העורך לא שורפים את המועדון כפי שעשה מ. קרליץ בפרשה זו. מכאן ואילך התחיל הכדור שלג להתגלגל. הוחלט שחייבים עיתון אחר. למה החרמות? למה להפריע? לכם עיתון ולנו עיתון. אם נעצור כאן ונקבל על עצמנו שכל עיתון ידבר על החיוב ולא על השלילה של השני, ולא נחרים זה את זה נוכל לחיות ביחד עם שני עיתונים ושני דעות ובאהבה ואחווה זה המתכון ואין בלתו!!! |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ריקי1
חבר מתאריך 15.7.14
1353 הודעות | יום חמישי כ''ז בחשון תשע''ה
11:07 20.11.14 |
|
13. עיתון?...
בתגובה להודעה מספר 12
|
אין לי מושג אם אתה מיתמם או שאתה באמת רציני.. רק עיתון? זהו? מה עם פתיחת מפלגה? מה עם הסתה יומיות בעיתון נגד הרב שטיינמן? מה עם שליחת שליחים למדינות אירופאית בניסיון להסית רבנים נגד הרב שטיינמן? (מידיעה אישית על 2 מקרים) עכשיו אתם מחפשים לרדת מהעץ? לא בטוח שאחרי כל מה שעשיתם - הציבור החרדי ירא השמים בכלל מעוניין לספק לכם סולם...
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
ריקי1
חבר מתאריך 15.7.14
1353 הודעות | יום חמישי כ''ז בחשון תשע''ה
13:00 20.11.14 |
|
21. לגיטימי בעיניך? זכותך..
בתגובה להודעה מספר 20
|
הם לא חייבים לקבל את הרב שטיינמן למנהיג שלהם, והם גם לא חייבים לקבל את כל המהלכים שלו, זכותם להתנגד לדרכו ולמעשיו, כשההתנגדות נעשית לגופם של העניינים. התנגדות לדעותיו ולמעשיו אינם נחשבים לפגיעה בו, ומעשיהם מגובים ע"י הרבנים שלהם, שהם בהחלט יכולים להיות ברי פלוגתא שלו. ציטוט מאת: עדינו העצני
| אבל אל תצפה שילדי עץ ילמדו עם ילדי ג' נראה לך הגיוני שילד ג' יתחבר עם ילד שאבא שלו מטיף בבית על הדרך הנוראית של הרב שטיינמן? ההורים מתנגדים! |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
עדינו העצני
חבר מתאריך 15.9.14
687 הודעות | יום חמישי כ''ז בחשון תשע''ה
13:19 20.11.14 |
|
22. התנגדויות כאלו ואחרות כבר היו לעולמים
בתגובה להודעה מספר 21
|
ואף אחד מעולם לא צורך בשביל זה להפריד את הקהילות. גם לילדים מותר לשמוע שיש דעות נוספות, ואבא שלהם הולך בדרך מסויימת, וזה לא יזיק כלום לחינוכו של הקטן. ורוב רובו של הציבור משני הצדדים לא קיצוני ולא חושב שהצד השני פסול וטרף, גם אם הם תומכים בצד זה או אחר, ולכן לעשות הכללות שכל מי שהצביע כך וכך או קורא עיתון כזה או אחר, הוא סכנה לחינוך הילדים, הוא דבר שקרי ופסול. לא כל אנשי עץ 'מטיפים' בבית על דרכו הנוראית של הרב שטיינמן, אני מניח שיש כאלו, אבל גם בצד השני. מי שמחנך את ילדיו בצורה טובה ובריאה, לא צריך לחשוש שהבן שלו יתקלקל מכל דבר קטן שהוא ישמע מאיזה חבר בכיתה, ובפרט שרוב האנשים לא מחנכים את הילדים לבזות לשנוא ולהשמיץ. ולכן המסקנה היא שהתירוץ של קלקול הילדים הוא רק כסות עינים, וכל הסיפור של זריקת הילדים לא נועד אלא רק להפגנת כח, והוא נובע מיצר שליטה ונקמנות. אני בהחלט מסכים שיש בשני הצדדים כאלו שמבזים את הרבנים (ובד"כ גם את שלהם), ואותם בהחלט צריך להוקיע. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
ריקי1
חבר מתאריך 15.7.14
1353 הודעות | יום חמישי כ''ז בחשון תשע''ה
14:19 20.11.14 |
|
25. ואיך תדע איזה אבא עץ מטיף ואיזה אבא לא?
בתגובה להודעה מספר 22
|
ואף אחד מעולם לא צורך בשביל זה להפריד את הקהילות. גם לילדים מותר לשמוע שיש דעות נוספות, ואבא שלהם הולך בדרך מסויימת, וזה לא יזיק כלום לחינוכו של הקטן. ורוב רובו של הציבור משני הצדדים לא קיצוני ולא חושב שהצד השני פסול וטרף, גם אם הם תומכים בצד זה או אחר, ולכן לעשות הכללות שכל מי שהצביע כך וכך או קורא עיתון כזה או אחר, הוא סכנה לחינוך הילדים, הוא דבר שקרי ופסול. לא כל אנשי עץ 'מטיפים' בבית על דרכו הנוראית של הרב שטיינמן, אני מניח שיש כאלו, אבל גם בצד השני. מי שמחנך את ילדיו בצורה טובה ובריאה, לא צריך לחשוש שהבן שלו יתקלקל מכל דבר קטן שהוא ישמע מאיזה חבר בכיתה, ובפרט שרוב האנשים לא מחנכים את הילדים לבזות לשנוא ולהשמיץ. ולכן המסקנה היא שהתירוץ של קלקול הילדים הוא רק כסות עינים, וכל הסיפור של זריקת הילדים לא נועד אלא רק להפגנת כח, והוא נובע מיצר שליטה ונקמנות. אני בהחלט מסכים שיש בשני הצדדים כאלו שמבזים את הרבנים (ובד"כ גם את שלהם), ואותם בהחלט צריך להוקיע. ציטוט מאת: עדינו העצני
| ולך תדע אם הסיבה שהוא לא מטיף בקול רם היא כדי שיקבלו את ילדיו לחיידר.. באופן כללי, הציבור ביקש להפריד את אנשי עץ מהמגזר החרדי הליטאי בגלל מעשיהם והתנהלותם וזה לא רק קלקול, נראה לך הגיוני שבחיידר בנשיאות האדמור הזאלויני ילמד ילד אהרויני? עד כדי כך קשה להבין את זה? איך יעלה על הדעת שיסיתו וידברו וייפרדו במפלגה ובעיתון אבל בחיידרים ילמדו ביחד? לא שייך.. פשוט לא שייך ולא נראה לי שקשה להבין את זה.. הרי לטענתכם אתם קהל גדול ואיכותי, אדרבא - גם ככה יש צורך במוסדות נוספים, בגלל העומס אז קדימה למלאכה...יש לי אפילו כבר רעיון מי יכול לשמש מנהל החיידר.. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
יונגר
חבר מתאריך 23.4.14
318 הודעות | יום חמישי כ''ז בחשון תשע''ה
13:23 20.11.14 |
|
23. הגענו לנקודה
בתגובה להודעה מספר 21
|
עד לגניבת העיתון לא שמעתי מעולם מילה של ביקורת על הרב שטיינמן שליט"א והוא היה אצל כולנו בהנהגה ביחד עם הגרי"ש כשהגריש היה מוכר לממשיך הטבעי של הגרא"ם שך. זצל. מטכס גניבת העיתון והצורה שבה זה נעשה יצרו באופן טבעי התנגדות נוראה למהלך. אבל היתה החלטה בואו נעשה עיתון לבד ולא צריך לריב. המריבות הקשות התחילו בתקופת ההחרמות. התחילו עם חברת בר שלא תפיץ את העיתון החדש העלימו עיתונים מתיבות הדואר וכו וכל השאר זה רק תוצאה של תוצאה של כדור השלג. אדרבה, בא ותראה לי מאמר אחד נגד מי מגדולי בני ברק לפני קיץ תשע"ב. הכל הכל התחיל בגלל מעשהו זה של מ. קרליץ האיש שחתום על הרס היהדות החרדית הליטאית!! אבל בכל מקרה, אם יוחלט היום להסיר את החרמות מהעיתון האש תשקע אט אט ובתוך שנה נחזור למצב נורמלי לחלוטין של גור וויזניץ יחוד בתוך האיחוד!!!
|
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
נהוראי עילם
חבר מתאריך 14.11.14
2150 הודעות | יום חמישי כ''ז בחשון תשע''ה
17:53 20.11.14 |
|
31. כנראה לא קראת הפלס מימיך (הרי אסור, לא?)
בתגובה להודעה מספר 16
|
זו עלילת שקר שחזרו עליו כל כך הרבה עד שאפילו ממציאיו החלו להאמיו בו בעצמם... יש בדבר ממש בדיוק באותה מידה של טענות הפלשתינים בעזה בדבר "כיבוש" ישראלי שהם חיים תחתיו. אני קראתי (כמעט) יום יום גם את יתד וגם את הפלס בעיון. הפלס, בימים הסוערים ביותר, מעולם לא הסית ולא דיבר באופן אישי נגד איש ובודאי לא נגד רבנים. מבוטאים בו דעות ושיטות, ותו לא. אולי ביטאו פעם דעות שנויות במחלוקת, אבל אי הסכמה אינה הסתה ואינה התרסה, בפרט כשהדעות אינן עצמאיות אלא כפי ששמעו וחונכו להבין על ידי מרנן ורבנן רבותינו שליט"א ונ"ע. (ולהפך, דוקא יתד הוא זה שבאופן קבוע תוקף אנשים וציבורים אישית בצורה פראית משתלחת ומתלהמת, ולעיתים גם אינפנטילית לחלוטין). אולי ישנם אנשים שגדלו בבית בו כאשר האבא אומר: "מותק, תגמור את הכבד שלך". והילד עונה "אבא, אני לא אוהב כבד בכלל, וגם היום יש לזה ריח מוזר שאפילו אמא לא אכלה, וגם זה נפל לי על הרצפה", האבא דופק על השולחן ושואג: "חצוף, אתה מתווכח עם אבא שלך?!" ובליווי "ביד חזקה שתיים" המרדן משולח ללא גינונים לחדרו לישון בלי ארוחת ערב. אני גדלתי בבית שבו ההורים שמעו כל מה שיש לנו לומר, ועודדו להתבטא. הם תמיד דאגו שנבין ונרגיש נח עם ההחלטות שהם כן כפו. הם מעולם לא זיהו בהבעת עמדה נגדית איום על מרותם, אלא הזדמנות פז ללמד ולהנחיל כלים שיעזרו לנו להגיע להחלטה נכונה בעצמנו. שמא זהו ההבדל. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|
|
|
נהוראי עילם
חבר מתאריך 14.11.14
2150 הודעות | יום חמישי כ''ז בחשון תשע''ה
18:08 20.11.14 |
|
32. בידי להסביר היטב למה הצד השני גם צודק, חלקית
בתגובה להודעה מספר 29
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 20.11.14 בשעה 18:15 בברכה, נהוראי עילם מלבד שאלות קטנות שאין לי עליהן תשובות.אבל אנו עומדים מול יריב ששולל כליל את זכותנו לדעה ולביטוי, ורואה שלום רק על בכניעה מוחלטת לכל תכתיביו. כמו חמאס שאין לו דרישות אמיתיות. הוא רוצה שישראל תחדל מלהתקיים. איננו יכול לפרגן, לצערנו. |
|
(ניהול: מחק תגובה) |
|
|
|
|
|