קיומה של תביעה זו הובא לידיעתי לראשונה בתאריך אתמול, חרף הגשתה בחודש ינואר, ועל כן ניתנת החלטה זו רק כעת.2. לפני תביעה שהוגשה על ידי קטינה, ילידת 0.0.09, והוריה, בגין רשלנות רפואית בניהול לידתה, אשר גרמה לה נזקים נוירולוגיים בלתי מבוטלים.
3. מכתב התביעה עולה, כי במשך שעות עובר ללידה אובחנה במוניטור טכיקרדיה וכן האטות משתנות, וכן עולה, כי האם סבלה מחום של 39.2 מעלות.
בחלוף הזמן, ולאחר שליולדת הייתה פתיחה מלאה מזה שלוש שעות, אולם ראש העובר נותר גבוה (ספינה מינוס 1) החליט הרופא ליילד את היולדת באמצעות מלקחיים.
4. התובעים צירפו לכתב התביעה את חוות דעתו של המומחה בתחום רפואת נשים ומיילדות - דר' ברגר - הקובע בחוות דעתו, כי ההחלטה לנסיון היילוד באמצעות מלקחיים הייתה שגוייה והתקבלה ללא הערכת התנאים המאפשרים זאת, ובמיוחד עובדת היות הראש גבוה באגן.
מהתיעוד הרפואי עולה, כי נעשו שני נסיונות כושלים לחילוץ העובר באמצעות מלקחיים, וכשאלה נכשלו, דחק אחד הרופאים את ראש העובר לעבר האגן, והיולדת הועברה לניתוח קיסרי לצורך חילוץ התינוקת.
התינוקת נולדה כשהיא סובלת משבר בעצם הרקה, ודמם ברקמת המוח ובמוח, דבר שהותיר אצלה נזקים נוירולוגיים משמעותיים.
לדברי דר' ברגר, נזקיה של הקטינה אינם יכולים להיות מוסברים, אלא כתוצאה מאפליקציה לא נכונה של כפות המלקחיים. על ידי סגירת זרועות המלקחיים בצורה לא נכונה, הופעל חלץ מופרז על עצם הרקה שגרם לשבר ולדמם. לדבריו, לא נעשתה הערכה של תנאי הלידה עובר לשימוש במלקחיים, וכי שיקול הדעת בשימוש במלקחיים והמיומנות שבה נעשה השימוש במלקחיים "היו בלתי הולמים" וגרמו "לתוצאה העגומה".
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
צל"ש
