האימפריה הפרסית היא זאת שקדמה לאיסלם ואפילו לנצרות.

משטרים מוסלמים עלו בכמה מדינות גם כשהתושבים חיו לא רע (תראה לאן טורקיה הולכת - אטאטורק מתהפך בקברו - הם היו חצי צעד מלהיכנס לאיחוד האירופי).

ארה"ב לא חפה מדברים נוראיים שהיא עשתה על אוכלוסיות שלמות כדי להשליט
את הדעות שלה או לנצל את המשאבים של אותם אוכלוסיות.
יכול להיות שהיא הייתה הזרז לכל התהליך הזה בגלל אותה התנהלות.
אתה יכול לראות את מיני סידרה של אוליבר סטון בנושא
http://www.imdb.com/title/tt1494191/?ref_=nm_flmg_prd_2

בכל מקרה מה שאני מנסה להגיד שאין פה מלחמת דת. אם הייתה מלחמה כזאת ישראל
הייתה מפסידה ממזמן רק בגלל האוכלוסיה המוסלמית הענקית.
אם האיסלאם באמת היה נגד היהדות וכל מוסלמי צריך להרוג יהודי אני חושב שלא היו קיימים יהדויות במרקו תוניס אלג'יריה תימן וכו. לא היה מתקיים תור הזהב של יהדות ספרד תחת השלטון המוסלמי.

אם קומץ קיצוניים מייצג אוכלוסיה שלמה אז עם ישראל מיוצג גם הוא מקומץ הקיצוניים שבעד טרנספר ובעד השמדה והרג של כל ערבי באין אם הוא חף מפשע או לא או השוואה יותר נכונה עם ישראל מיוצג על ידי נטורי קרתא.

אף על פי כן על פי ההלכה המוסלימית אין זה נכון למוסלמי להיות אדיש לסבל של מוסלמי אחר עכשיו אין להיות אדיש יכול להתפרש כלחימה או מתן עזרה לא בצורת לחימה דבר היגיוני לדעתי אתה לא יכול לצפות ממוסלמי שיהיה לצד הישראלי כאשר המחנה המשותף הראשון שלו הוא יהיה למוסלמי.

כמו כן לפי האיסלאם אחת מסימני לסוף העולם הוא שעם שיראל יגיע לשליטה עד לאחדיקל אי אפשר להגיד שהאיסלאם לא מכיר בישראל אחרי הצהרה כזו.

הבעיה זה כשהעדר יוצא משליטה ואז אתה מקבל מנהיגים שכן מונעים ממניעים דתיים.