ABA



"להזהר מלדבר \ להתעסק בסלולרי בזמן נהיגה - שמעו סיפור שקרה לי"
גירסת הדפסה        
קבוצות דיון שיחות חברים נושא #40804 מנהל    סגן המנהל    מפקח   Winner    צל"ש   מומחה  
אשכול מספר 40804
Alphonso88
חבר מתאריך 26.4.14
780 הודעות, 1 פידבק, -1 נקודות
   13:08   17.02.17   
אל הפורום  
  להזהר מלדבר \ להתעסק בסלולרי בזמן נהיגה - שמעו סיפור שקרה לי  
 
   http://www.kikar.co.il/218970.html

כנראה שיש יחידת תצפיתנים במג"ב שנקראת עטלף והם יכולים לצלם נהגים ממרחק רחוק מאוד. אני נסעתי בתוך העיר לקחתי שמאלה בצומת ואחרי בערך 30-40 מטר ניידת שעורבת שם ביקשה ממני לעצור בצד. הייתי בטוח שמדובר על בדיקת רישיונות רגילה אבל הסתבר לי שתצפיתן תפס אותי מתעסק בטלפון (דבר שאני לא בטוח שהוא נכון בכלל - כי לי לא זכור שבנסיעה הספציפית הזאת התעסקתי עם טלפון). בכל מקרה אני הייתי המום מהשיטה ושאלתי את השוטר אם צילמו אותי או לא כי לי לא זכור שהתעסקתי עם טלפון בכלל במהלך הנסיעה. הוא מצידו לא היה מוכן לתת פרטים מדוייקים ואמר שלפעמים מצלמים ולפעמים לא וזה תלוי בתצפיתן - הוא עצמו לא יודע.

אני עכשיו מתלבט אולי להישפט על העניין הזה כי זה היה בשעה חשוכה בה מקור התאורה היחידי הוא התאורת רחוב ואם אין להם איזשהם אמצעי לילה מיוחדים שהם יכולים לזהות ולצלם בצורה מאוד ברורה אני חושב שזאת עילה מספיק טובה לבקש משפט עליה.


                                שתף        

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  סוף סוף .הגיע הזמן שישימו סוף להתעסקות בטלפונים בזמן נהיגה yonal  17.02.17 13:35 1
     כל עוד באמת היתה התעסקות אז לגיטימי לתת דוח. במקרה שלי אני בספק גדול שהיתה Alphonso88 17.02.17 13:44 2
  בלי תמונה והוכחה כלשהי אני לא בטוח שיש להם קייס.. אבל אני לא בקיא בזה אורי  17.02.17 13:53 3
     רוב המורשעים בעבירה זו מורשעים ללא תמונות דני15  17.02.17 14:18 6
  האמת שהלוואי שזה יעזור -yoyo-  17.02.17 13:57 4
  אם זה היה בידיים שלי מי שנתפס עם טלפון יקבל שלילה עד שיעבור שיעורי נהיגה מחדש דני15  17.02.17 14:18 5
  למה מישהו פעם קיבל דו''ח על שימוש בפלאפון והוא צולם ? AzurA 17.02.17 16:23 7
  נתחיל מעובדה מצערת, מנסיוני (במקרה שונה): מבחינת שופט תעבורה, מילה של שוטר=ראייה ilanka  17.02.17 16:34 8
     זה מעצבן ומכעיס אבל אני חושב שיש לי סיכוי לגרום ל''ספק'' אצל השופט Alphonso88 17.02.17 17:00 9
         כמה הקנס וכמה נקודות? Crazy Lion  17.02.17 17:38 10
         אם היה חושך השוטר יכול לראות את האור מהמסך על הפנים שלך... Majestic 17.02.17 20:25 11
         בהצלחה, רק קח בחשבון שהרשעה במשפט עלולה לעלות לך בקנס גבוה יותר ilanka  18.02.17 00:21 14
     אילנקה, הלא אתה אדם אינטלגנטי, למה לצאת בססמאות כאלה? דני15  17.02.17 22:18 12
         תגובה לא ראויה: הרי אינך מכיר את המקרה ואת השתלשלות העניינים, אז מניין לך ilanka  18.02.17 00:14 13
             זה רק אומר לך שגם השופטים בארץ חרא The Slayer  18.02.17 01:04 15
                 התפלגות נורמלית באוכלוסיה: מן הסתם, כנראה שיש גם כאלה... אבל זה לא בהכרח ilanka  18.02.17 07:39 19
             לא לא. התגובה שלך היא זו שלא ראויה דני15  18.02.17 06:44 17
                 מאחל לך להיפגע פעם אחת מהמערכת שאתה כלכך סומך עליה The Slayer  18.02.17 16:58 28
                     קודם כל כבר נפגעתי מהמערכת. דבר שני, לא אמרתי שאני סומך עליה דני15  18.02.17 17:04 29
                         אני מסכים איתך שאם הייתה עבירה אז סבבה The Slayer  18.02.17 17:16 30
  קיבלתי כבר דוח על טלפון.. בשיא הפקק בעמידה aCoZz  18.02.17 02:07 16
     יפה.. בדיוק מה שהסברתי לאילנקה.. ביצעת עבירה דני15  18.02.17 06:46 18
         דווקא במקרה פקק התנועה העבירה היא לא 100% מתקבלת בכל בית משפט Alphonso88 18.02.17 09:51 20
             דבר ראשון דני15  18.02.17 16:21 25
  http://rotter.net/forum/scoops1/376595.shtml Tab 18.02.17 10:20 21
  לפני כחודש בתל אביב עצר אותי שוטר וטען שדיברתי בטלפון eyalgil5  18.02.17 11:35 22
  חובה לשים מצלמת רכב המצלמת פנים+חוץ היום. יש מכסה שצריך להשלים Glorious  18.02.17 12:01 23
     מאיפה לקנות? eliran005  18.02.17 12:24 24
         בבקשה: swat-team 18.02.17 16:46 27
     פעם רק חוץ היה מספיק היום צריך פנים הבעיה שלך תמצא חוץ+פנים באיכות טובה ומחיר אוריאל 18.02.17 16:39 26
         שמע, עלתה לי 600 ש''ח כשהתקינו לי אזעקה ברכב, ואני מבסוט אש Glorious  18.02.17 21:27 31

       
yonal  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.9.03
13766 הודעות, 4 פידבק, 6 נקודות
   13:35   17.02.17   
אל הפורום  
  1. סוף סוף .הגיע הזמן שישימו סוף להתעסקות בטלפונים בזמן נהיגה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   לפני שבוע ראיתי רכב במסלול שלי מולי.
גם ציפצפתי וגם ירדתי לשול.
אפשר היה לראות את הנהגת כותבת תוך כדי נסיעה שהראש שלה בטלפון

נשלח ע"י הסלולרי


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
Alphonso88
חבר מתאריך 26.4.14
780 הודעות, 1 פידבק, -1 נקודות
   13:44   17.02.17   
אל הפורום  
  2. כל עוד באמת היתה התעסקות אז לגיטימי לתת דוח. במקרה שלי אני בספק גדול שהיתה  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
אורי 
חבר מתאריך 9.7.12
11270 הודעות
   13:53   17.02.17   
אל הפורום  
  3. בלי תמונה והוכחה כלשהי אני לא בטוח שיש להם קייס.. אבל אני לא בקיא בזה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
דני15 
חבר מתאריך 3.8.02
46498 הודעות, 8 פידבק, -3 נקודות
   14:18   17.02.17   
אל הפורום  
  6. רוב המורשעים בעבירה זו מורשעים ללא תמונות  
בתגובה להודעה מספר 3
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
-yoyo- 
חבר מתאריך 19.6.11
712 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   13:57   17.02.17   
אל הפורום  
  4. האמת שהלוואי שזה יעזור  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   נהגים בישראל עברו את כל הגבולות האפשריים לשימוש בסלולרי בנהיגה... בכל נסיעה בכביש מהיר אני נתקל ברכב שזוחל על הנתיב הימני וסוטה ימינה ושמאלה והראש של הנהג קבור לאיזור המפשעה שלו


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
דני15 
חבר מתאריך 3.8.02
46498 הודעות, 8 פידבק, -3 נקודות
   14:18   17.02.17   
אל הפורום  
  5. אם זה היה בידיים שלי מי שנתפס עם טלפון יקבל שלילה עד שיעבור שיעורי נהיגה מחדש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   צריך להבין ששימוש בטלפון בנהיגה זה לא עוד עבירה אלא זה מלמד על פגם מאוד חמור בתפיסה והבנת התהליך של נהיגה. נהג צריך להחזיק את ההגה ישר ולמנוע מהרכב לסטות. נהג צריך לאותת. נהג צריך להסתכל כל הזמן רחוק קדימה, ולהסתכל כל כמה שניות בכל המראות, ובפרט בעת ביצוע פעולות. נהג צריך גם להסתכל על מה שקורה סביבו וטעויות שאחרים עלולים לעשות.
נהג שמרשה לעצמו לדבר בטלפון, כנראה ממילא לא היה עושה את הדברים האלה, כי משהו עמוק דפוק אצלו בנהיגה.
אדם אינו מסוגל לעשות את כל הפעולות הללו ובמקביל להתעסק עם הטלפון, ומי שטוען שהוא כן יכול הוא יהיר ואידיוט ואין לו מושג לגבי המגבלות שלו והוא גם לא רוצה לדעת עליהן. בכל מקרה העובדות מראות שנהגים שמדברים בטלפון בנהיגה, גם סוטים מהנתיב, גם לא מאותתים, גם נוהגים בצורה מטומטמת וגם גורמים לתאונות. כאילו חסר דברים שצריך לשים לב אליהם בכביש. אני בעד עונש חמור כמה שרק אפשר לנהגים כאלה


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
AzurA לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 19.3.02
14406 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות
   16:23   17.02.17   
אל הפורום  
  7. למה מישהו פעם קיבל דו''ח על שימוש בפלאפון והוא צולם ?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   מספיק מילה של השוטר כדי לתקוע לך אלפייה


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
ilanka  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.8.02
21099 הודעות, 21 פידבק, 32 נקודות
   16:34   17.02.17   
אל הפורום  
  8. נתחיל מעובדה מצערת, מנסיוני (במקרה שונה): מבחינת שופט תעבורה, מילה של שוטר=ראייה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
לכל דבר ועניין, שאפשר להרשיע בגינה.
ומבחינה זו, אינך זכאי כל עוד לא הוכחה חפותך: מרגע ששוטר טען שעשית משהו - אתה באופן אוטומטי אשם כל עוד לא הוכחת את חפותך.

אגב, לפני כמה שנים קרה לי מקרה לא פחות הזוי, כששוטר עצר אותי בצד ושאל אותי אם דיברתי בסלולרי. השבתי שלא רק שכן - אלא שממש כעת השיחה עדיין מתקיימת, במכשיר קבוע המותקן ברכב.
הוא ניסה להתווכח אבל בסוף הניח לי להמשיך, ולא שכח להזהיר אותי מהישנות המקרה

...לנסח את השאלה נכון - זה אפילו יותר חשוב מהתשובה....


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
Alphonso88
חבר מתאריך 26.4.14
780 הודעות, 1 פידבק, -1 נקודות
   17:00   17.02.17   
אל הפורום  
  9. זה מעצבן ומכעיס אבל אני חושב שיש לי סיכוי לגרום ל''ספק'' אצל השופט  
בתגובה להודעה מספר 8
 
   וזה עניין החושך שהיה - כאילו רבאק.. איך אפשר לראות בחושך הזה מה עשיתי עם הידיים?

עוד שנה בערך כשאני אגיע לשופט יחד עם השוטר ואטען שהיה ערפל (כי לא רשום בדוח שהיתה ראות טובה) וחושך (כי 19 בערב בשעון חורף) והתאורת רחוב לא פעלה במלואה (כי לא רשום בדוח שהתאורה עבדה טוב)... אז מה השוטר יוכל לטעון? שהוא זוכר מה היה לפני שנה במקרה שלי? ברור שהוא לא יכול לזכור. אז הוא היה צריך לרשום בדוח שהוא ראה אותי מעולה ולא היתה בעיה עם הראות אבל הוא לא רשם את זה.

ככה אני מאמין לפחות אבל נחיה ונראה מה יהיה עוד שנה במשפט


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
Crazy Lion  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.7.02
16690 הודעות, 5 פידבק, 8 נקודות
   17:38   17.02.17   
אל הפורום  
  10. כמה הקנס וכמה נקודות?  
בתגובה להודעה מספר 9
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
Majestic לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
2218 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   20:25   17.02.17   
אל הפורום  
  11. אם היה חושך השוטר יכול לראות את האור מהמסך על הפנים שלך...  
בתגובה להודעה מספר 9
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
ilanka  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.8.02
21099 הודעות, 21 פידבק, 32 נקודות
   00:21   18.02.17   
אל הפורום  
  14. בהצלחה, רק קח בחשבון שהרשעה במשפט עלולה לעלות לך בקנס גבוה יותר  
בתגובה להודעה מספר 9
 

...לנסח את השאלה נכון - זה אפילו יותר חשוב מהתשובה....


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
דני15 
חבר מתאריך 3.8.02
46498 הודעות, 8 פידבק, -3 נקודות
   22:18   17.02.17   
אל הפורום  
  12. אילנקה, הלא אתה אדם אינטלגנטי, למה לצאת בססמאות כאלה?  
בתגובה להודעה מספר 8
 
   השופט בוחן את עדות השוטר, את האמינות שלה, את ההתיישבות שלה עם העובדות, אם יש בה סתירות פנימיות, חיצוניות, לעומת עדות הנאשם. אם עדות הנאשם, שרוצה לצאת מהתיק, די לא טובה, כשעדות השוטר עדות קוהרנטית, אז בדרך כלל זו עדות אמת. אם אתה כנאשם רוצה לחלוק על עדות השוטר, יש לך כלי מצוין שנקרא חקירה נגדית באמצעותו תוכל להוציא אותו שקרן, ואם תערער את עדותו, השופט יותר מישמח לזכות אותך.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
ilanka  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.8.02
21099 הודעות, 21 פידבק, 32 נקודות
   00:14   18.02.17   
אל הפורום  
  13. תגובה לא ראויה: הרי אינך מכיר את המקרה ואת השתלשלות העניינים, אז מניין לך  
בתגובה להודעה מספר 12
 
שהדברים התרחשו כפי שתיארת?

וסתם בכדי לספק את סקרנותך: בתום הדיון ולאחר שהורשעתי, ממש בדרך החוצה מן האולם, פניתי לשופט Off the record ושאלתי אותו, בקטנה: תגיד, לו היתה לי מצלמה ברכב שהיתה מוכיחה את טענותי, התוצאה היתה שונה? הוא השיב בקצרה - כמובן.
בהיעדר מצלמה כזו המילה שלי לא היתה שווה למילתו של השוטר (שאפילו לא נדרש להציג הוכחה מצולמת). וגם שנים ארוכות של גליון הרשעות צח כשלג לא הועילו לי. כי אחרי הכל, מה זו מילה של אזרח מול מילה של שוטר תנועה?

...לנסח את השאלה נכון - זה אפילו יותר חשוב מהתשובה....


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
The Slayer 
חבר מתאריך 29.4.03
7409 הודעות, 1 פידבק, -2 נקודות
   01:04   18.02.17   
אל הפורום  
  15. זה רק אומר לך שגם השופטים בארץ חרא  
בתגובה להודעה מספר 13
 
   בדיוק כמו שחפים מפשע יושבים בכלא
זו לא רק אנשים רעים במשטרה או בפרקליטות אלא גם השופטים שמחזיקים מהמילה שלהם
במקום באמת לעשות את התפקיד שלהם שהוא צדק ושירות לאזרחים הם מחפשים ההיפך
כנראה שזה מסתדר יפה עם זה שעבריינים אמיתיים מצליחים לצאת מכל מיני עונשים



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
ilanka  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.8.02
21099 הודעות, 21 פידבק, 32 נקודות
   07:39   18.02.17   
אל הפורום  
  19. התפלגות נורמלית באוכלוסיה: מן הסתם, כנראה שיש גם כאלה... אבל זה לא בהכרח  
בתגובה להודעה מספר 15
 
המקרה: יתכן, למשל, שזו הפרקטיקה המקובלת.
באמת שאין לי מושג או נסיון בתחום.

...לנסח את השאלה נכון - זה אפילו יותר חשוב מהתשובה....


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
דני15 
חבר מתאריך 3.8.02
46498 הודעות, 8 פידבק, -3 נקודות
   06:44   18.02.17   
אל הפורום  
  17. לא לא. התגובה שלך היא זו שלא ראויה  
בתגובה להודעה מספר 13
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 18.02.17 בשעה 07:06 בברכה, דני15
 
א. לא תיארת שום מקרה זולת זה בו השוטר שילח אותך לדרכך ללא דוח.
ב. איננו יודעים כאן דבר לגבי המקרה שכן נקנסת לגביו אלא שומעים את גרסתך בלבד. אולי אינך דובר אמת? אולי אתה משוכנע שלא ביצעת עבירה כשבפועל כן ביצעת? (אם אתה טוען שרק החזקת את הטלפון למשל מבלי שדיברת זה מספיק כדי להרשיע אותך גם אם אתה חושב שלא).
ג. ובסופו של דבר ככל הנראה שכנעת את השופט שהשוטר אמין לעומתך ואז זו כבר בעיה שלך. אם נלך לגישתך, ניאלץ לזכות כל נהג שטוען שלא ביצע עבירה לעומת השוטר. אלא שזה לא עובד כך. חזקה על השוטרים שעושים את עבודתם נאמנה. שוטר שרושם דוח ללא סיבה צריך גם לתאם את כל הפרטים שיהיו מציאותיים והגיוניים. תתפלא כמה זה קל להפיל שוטר שלא מדייק.

אם בכל זאת לא ביצעת עבירה כלשהי ועדיין הורשעת, כנראה שנפלת על שופט שמאלני.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
The Slayer 
חבר מתאריך 29.4.03
7409 הודעות, 1 פידבק, -2 נקודות
   16:58   18.02.17   
אל הפורום  
  28. מאחל לך להיפגע פעם אחת מהמערכת שאתה כלכך סומך עליה  
בתגובה להודעה מספר 17
 
   פה לפחות הסכמת שיכול להיות שהשוטר משקר
יקח זמן שתגיד גם שהשופט לא עושה צדק

והנה קח סרטונים ביוטיוב שבטח יצא לך לראות



לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב



לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב

עכשיו כשיש שוטר שקרן
לך תקווה שהמצלמה אולי תציל אותך



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
דני15 
חבר מתאריך 3.8.02
46498 הודעות, 8 פידבק, -3 נקודות
   17:04   18.02.17   
אל הפורום  
  29. קודם כל כבר נפגעתי מהמערכת. דבר שני, לא אמרתי שאני סומך עליה  
בתגובה להודעה מספר 28
 
   חבל שאתה מבלבל בין דברים. בוא נאמר שאני יותר סומך על המערכת מאיזה נהג ממוצע שמנסה להתחמק מדוח שלרוב מגיע לו.

אם אתה בא לבית משפט עם צילום, או אם אתה מערער את עדות השוטר, וזה לא כזה מסובך, אז השופט ישמח לזכות אותך. תן לשופט סיבה להאמין לך ולא להאמין לשוטר - צר לי להגיד לך אבל בדרך כלל נאשמים עושים את ההיפך - מחזקים את הרושם שהם אשמים. הרבה פעמים הם ביצעו עבירה וגם הרבה אחרי לא מבינים מה עשו לא בסדר. הגיוני שאנשים כאלה יחשבו שקיבלו דוח סתם, אבל אובייקטיבית זה לא נכון.

אם אתה וחבריך פה באים בגישה של - צריך לזכות כל אחד שטוען נגד השוטר וטוען שהוא לא עשה כלום - אז היינו צריכים לזכות את כולם, אבל זה לא עובד ככה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
The Slayer 
חבר מתאריך 29.4.03
7409 הודעות, 1 פידבק, -2 נקודות
   17:16   18.02.17   
אל הפורום  
  30. אני מסכים איתך שאם הייתה עבירה אז סבבה  
בתגובה להודעה מספר 29
 
   מה במקרה שלא?

אני לא רוצה להתקין על הרכב שלי מצלמה (זה לא מוצר חובה)
ואני גם לא רוצה לבזבז לי יום עבודה ולהגיע לבית משפט עם צילומים
שגם יכול להיות שהצילומים האלה לא יוכיחו דבר
עדיין זו מילה של שוטר

הנה אתה יכול לקרוא כאן
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1004015

"פעמיים דניס עצר בתמרור עצור, אבל פעמיים הוא חטף דו"ח וגם נקודות. לא עזרה הפניה למשטרה, לא עזרו הצילומים שמוכיחים הבוקר (שני), בדיוק באותו צומת, עם אותו תמרור עצור זה קרה לו שוב."

אם שוטר נותן דוח שיקרי זה אומר
1. אולי השוטר ממורמר
2. אולי היה לשוטר ספק כי האדם דיבר בטלפון יכול להיות שגירד באוזן

אני חושב שאם שוטר נותן דוח והמילה שלו מאוד חזקה בבית משפט אז שיתן דוח בוודאות
כמו שבוודאות נתפסת על חם עם טלפון או שצולמת ואתה מראה לאותו אחד את הצילומים ולא על סמך מילה

כדאי שבארץ הזאת עם השוטרים המושחתים יתייחסו למילה שלהם כמו לכל מילה של אזרח
רוצים להרשיע בכיף שהשוטר יביא הוכחה לא יתכן שהאדם צריך להוכיח את חפותו במקרה ולא קרה דבר



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
aCoZz 
חבר מתאריך 19.7.06
17518 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   02:07   18.02.17   
אל הפורום  
  16. קיבלתי כבר דוח על טלפון.. בשיא הפקק בעמידה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   סתם שיטה להוציא כסף שילך להם לתרופות.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
דני15 
חבר מתאריך 3.8.02
46498 הודעות, 8 פידבק, -3 נקודות
   06:46   18.02.17   
אל הפורום  
  18. יפה.. בדיוק מה שהסברתי לאילנקה.. ביצעת עבירה  
בתגובה להודעה מספר 16
 
   מה בדיוק אתה מצפה מהשופט לעשות? להגיד אוקיי בוצעה עבירה לפי כל הכללים אבל בוא נזכה כי זה היה בפקק..


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
Alphonso88
חבר מתאריך 26.4.14
780 הודעות, 1 פידבק, -1 נקודות
   09:51   18.02.17   
אל הפורום  
  20. דווקא במקרה פקק התנועה העבירה היא לא 100% מתקבלת בכל בית משפט  
בתגובה להודעה מספר 18
 
   בשביל לעבור את העבירה יש לעמוד ב - 3 תנאים מצטברים:

א. הרכב נמצא בתנועה.

ב. אי החזקת ההגה בשתי ידיים או כידון המקרה של נהיגה באופנוע.

ג. שימוש בטלפון כאשר הטלפון מוחזק בידו של הנאשם.

אם הוא היה מצליח להוכיח בבית משפט שהרכב עמד בעצירה מוחלטת במשך זמן ההתעסקות בטלפון אז יכול להיות שהיו מזכים אותו. זה גם תלוי על איזה שופט הוא נפל ובאיזה מחוזי הוא.

הנתונים מכאן: http://www.blog.lawguide.co.il/showarticle.asp?a=6485


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
דני15 
חבר מתאריך 3.8.02
46498 הודעות, 8 פידבק, -3 נקודות
   16:21   18.02.17   
אל הפורום  
  25. דבר ראשון  
בתגובה להודעה מספר 20
 
   כשאתה רוצה לקבל תשובות רציניות כדאי לפנות לפסיקה רצוי של בית המשפט העליון. אבל אם כבר לפי הקישור שצירפת המושג "רכב בתנועה" ניתן לפרשנות ככולל עמידה ברמזור וגם לא כולל. כפי שהבנת מהכתוב שופטים שונים עשויים לחשוב אחרת. אם תשאל את דעתי אז רכב העומד ברמזור הוא בתנועה שכן נדרשת אותה מידת קשב וריכוז מנהג בנסיעה לנהג עומד ברמזור. לרכב יש פוטנציאל ממשי להתחיל תנועה בכל רגע. אם לרצות תשובות מדויקות כדאי לפנות לפסיקה. בכל אופן גם לפי דבריך אינך חסין כשאתה עומד ברמזור וגם במצב כזה לא כדאי להשתמש בטלפון כי מעבר לעבירה אתה מעכב את התנועה ומעצבן את הנהגים מאחוריך כי אתה שקוע בטלפון ולא מתחיל לנסוע כשהאור מתחלף לירוק.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
Tab
חבר מתאריך 13.8.09
2228 הודעות
   10:20   18.02.17   
אל הפורום  
  21. http://rotter.net/forum/scoops1/376595.shtml  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
eyalgil5 
חבר מתאריך 6.11.11
835 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   11:35   18.02.17   
אל הפורום  
  22. לפני כחודש בתל אביב עצר אותי שוטר וטען שדיברתי בטלפון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   וששוטר אחר שעמד לפני הפניה ראה אותי.

לא דיברתי בכלל בטלפון הוא בכלל היה בלי בטריה
השוטר אומר לי אתה רוצה שאביא את השוטר השני שיראה לך עדות מצולמת שדיברת?
אמרתי לו כן אני רוצה .. הלך לצד ואחרי דקה בא והביא לי את הרישיון ואמר לי שזה לא יקרה שוב פעם.
אמרתי לו מה יקרה שוב פעם? לא עשיתי כלום
תגיד את זה לעצמך
ונסעתי
.
מחפשים איפה להכניס.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
Glorious 
חבר מתאריך 28.9.16
76 הודעות
   12:01   18.02.17   
אל הפורום  
  23. חובה לשים מצלמת רכב המצלמת פנים+חוץ היום. יש מכסה שצריך להשלים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ולא תמיד ישלימו אותה בצדק.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
eliran005 
חבר מתאריך 6.6.05
31291 הודעות, 5 פידבק, 0 נקודות
   12:24   18.02.17   
אל הפורום  
  24. מאיפה לקנות?  
בתגובה להודעה מספר 23
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
swat-team
חבר מתאריך 24.3.02
11669 הודעות, 1 פידבק, -2 נקודות
   16:46   18.02.17   
אל הפורום  
  27. בבקשה:  
בתגובה להודעה מספר 24
 
   http://www.worldshop.co.il/items/763162

יש עוד דגמים גם

עו"ד, נדל"ן ומקרקעין, משפט אזרחי
ומסחרי.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
אוריאל
חבר מתאריך 25.12.12
3313 הודעות, 4 פידבק, -2 נקודות
   16:39   18.02.17   
אל הפורום  
  26. פעם רק חוץ היה מספיק היום צריך פנים הבעיה שלך תמצא חוץ+פנים באיכות טובה ומחיר  
בתגובה להודעה מספר 23
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
Glorious 
חבר מתאריך 28.9.16
76 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   21:27   18.02.17   
אל הפורום  
  31. שמע, עלתה לי 600 ש''ח כשהתקינו לי אזעקה ברכב, ואני מבסוט אש  
בתגובה להודעה מספר 26
 
   1080P איכות מדהימה ועושה אחלה עבודה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
___________________________________________________________________

___________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מחק תגובות | עגן אשכול
       



© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net