רוטר - אשמח לשמוע את דעתכם - 300 עמדות מול שרת קבצים אחד

יומן פעילות	לוח שנה	מבזקי חדשות	תקנון	RSS	כותרות	כותרות לפי תגובה	ניקוי קוקיז	IP	להורדת אפליקציה
eBay	AliExpress	GearBest	Amazon	Booking	Kiwi	SkyScanner	Trip Advisor

"אשמח לשמוע את דעתכם - 300 עמדות מול שרת קבצים אחד"

גירסת הדפסה

קבוצות דיון חומרה, רשתות ואבטחת מידע נושא #21655	מנהל סגן המנהל מפקח Winner צל"ש מומחה

אשכול מספר 21655

SubZero

חבר מתאריך 10.1.07
10534 הודעות, 1 פידבק

19:40 23.04.14

אשמח לשמוע את דעתכם - 300 עמדות מול שרת קבצים אחד

יש 300 עמדות, לא תמיד כולם פעילות (יכול להיות גם 50 רק פעילות)
וגם לא תמיד יש פניות לשרת (שאגב, כרגע משמש גם כ DC)
כשיש פניות להורדת קובץ גדול (של כמה ג׳יגות) הכל נחנק
הרשת 1gb, ובהורדה בודדת הכל עובד מצויין אבל ש 20-30 מורידים בו זמנית זה הופך לנצח...
מה לדעתכם הדרך הכי טובה לייעל את זה?
שיפור מהירות האחסון?
בסרבר 2012 יש משהו חדש שנקרא nic teaming, חיבור של מספר כרטיסי רשת, יכול לעזור פה?
אולי להקים NAS יעודי?
אולי בכלל קינפוג נכון של הסוויצ׳ים?
* מדובר בשרת פשוט, זאת אומרת מחשב pc סטנדרטי עם דיסק קשיח רגיל

המון תודה

שתף

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
הקובץ שנמשך יושב על HDD או על SSD?	Bar	23.04.14 20:34	1
אכן HDD... מה אתה מציע?	SubZero	23.04.14 21:05	2
אם מדובר בקובץ של כמה ג׳יגות בודדות	Bar	23.04.14 21:37	3
זהו שזה לא משהו קבוע... זה דיסק דיי גדול	SubZero	23.04.14 21:51	4
לדעתי זה הצוואר-בקבוק שלך.	Bar	23.04.14 21:54	5
Ssd יקר מידי לכמות כזאת של מידע... אולי באמת רייד, שאלה כמה זה יהיה משמעותי	SubZero	23.04.14 22:52	6
אולי .........use ssd as hdd cache	amir1	24.04.14 00:48	7
זה ישפר מהירות בצורה ניכרת?	sza	24.04.14 02:23	8
אני לא יודע כמה זה יעזור למה שהוא צריך	Bar	24.04.14 07:14	9
מכתב	yoavz	24.04.14 11:49	10
אני מסכים	bmx-boy	24.04.14 14:46	11
קודם כל תודה רבה	SubZero	24.04.14 23:32	12
לפי מה שרשמת זה נשמע כאילו הבעיה היא בדיסק ולא בכרטיס רשת	eliran007	25.04.14 00:05	13
בדיוק חשבתי:	meni181818	27.04.14 17:45	14

Bar

חבר מתאריך 24.3.02
24027 הודעות, 7 פידבק

20:34 23.04.14

1. הקובץ שנמשך יושב על HDD או על SSD?
בתגובה להודעה מספר 0

כי כאשר כמה מקורות מושכים את אותו קובץ על HDD, המהירות יורדת פלאים. זה נובע מהמכניקה של ה-HDD כמובן, שבו המחט צריכה לקפוץ מביט אחד לשני, מפני שכל אחד מעתיק קטע אחר של הקובץ בכל רגע נתון.

He who makes a beast out of himself,
gets rid of the pain of being a man.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SubZero

חבר מתאריך 10.1.07
10534 הודעות, 1 פידבק

21:05 23.04.14

2. אכן HDD... מה אתה מציע?
בתגובה להודעה מספר 1

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Bar

חבר מתאריך 24.3.02
24027 הודעות, 7 פידבק

21:37 23.04.14

3. אם מדובר בקובץ של כמה ג׳יגות בודדות
בתגובה להודעה מספר 2

אז SSD קטן אפילו של 60GB יעשה את העבודה.
פשוט תעלה אליו כל פעם את הקובץ שאתה רוצה לשתף עם הקליינטים של הרשת.

He who makes a beast out of himself,
gets rid of the pain of being a man.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SubZero

חבר מתאריך 10.1.07
10534 הודעות, 1 פידבק

21:51 23.04.14

4. זהו שזה לא משהו קבוע... זה דיסק דיי גדול
בתגובה להודעה מספר 3

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Bar

חבר מתאריך 24.3.02
24027 הודעות, 7 פידבק

21:54 23.04.14

5. לדעתי זה הצוואר-בקבוק שלך.
בתגובה להודעה מספר 4

אתה יכול לפתח מערך RAID כמובן, זה אמור להאיץ את התעבורה, אבל עדיין לא ברמה של SSD

He who makes a beast out of himself,
gets rid of the pain of being a man.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SubZero

חבר מתאריך 10.1.07
10534 הודעות, 1 פידבק

22:52 23.04.14

6. Ssd יקר מידי לכמות כזאת של מידע... אולי באמת רייד, שאלה כמה זה יהיה משמעותי
בתגובה להודעה מספר 5

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

amir1

חבר מתאריך 15.4.02
20986 הודעות, 8 פידבק

00:48 24.04.14

7. אולי .........use ssd as hdd cache
בתגובה להודעה מספר 5

http://www.tomshardware.com/forum/273940-32-best-cache

https://www.google.co.il/search?q=use+ssd+as+cache&oq=use+ssd+as+&aqs=chrome.2.69i57j0l5.6795j0j8&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

sza

חבר מתאריך 26.4.02
12357 הודעות, 22 פידבק

02:23 24.04.14

8. זה ישפר מהירות בצורה ניכרת?
בתגובה להודעה מספר 7

צחי.
http://webleader.co.il/websites/rotter/amionline.php#.jpg

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Bar

חבר מתאריך 24.3.02
24027 הודעות, 7 פידבק

07:14 24.04.14

9. אני לא יודע כמה זה יעזור למה שהוא צריך
בתגובה להודעה מספר 7

כי Caching של SSD הוא בד״כ מקומי, ז״א הוא נועד בשביל לפתור בעיות מהירות מקומיות.
אני לא יודע אם גישה חיצונית לקובץ מסויים יפעיל את האלגוריתם Chaching על אותו קובץ.

He who makes a beast out of himself,
gets rid of the pain of being a man.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

yoavz
חבר מתאריך 12.9.13
415 הודעות

11:49 24.04.14

10. מכתב
בתגובה להודעה מספר 0

יש מצב שהכל בכלל בעיה של רוחב פס.
20-30 מורידים יכולים בקלות לחנוק רשת של גיגה (בהורדה משרת מקומי כמובן).
חיבור של מספר כרטיסי רשת לא יעזור לך אם החיבור בין הסוויצים הוא של גיגה.
תעשה benchmark לשרת - תתחבר אליו עם שני מחשבים ותפתח כמה סשנים של הורדה ממנו של קבצים ותראה מה עוצר אותך.

מחשב פיסי עם דיסק רגיל לא בטוח שידע להתמודד כמו שצריך עם העומס הזה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

bmx-boy

חבר מתאריך 1.8.02
2991 הודעות, 2 פידבק

14:46 24.04.14

11. אני מסכים
בתגובה להודעה מספר 10

לפני שרצים להחליף דיסקים ולבנות מערכי RAID צריך להבין מה המקור של הבעיה..
ולכל בעיה להתאים פיתרון
אם זה דיסק - להחליף לדיסקים מהירים יותר \ לבנות מערך RAID מהיר
אם זה כרטיס רשת - לעשות TEAMING או לשים שרת נוסף עם רפליקציה ו LAOD BALANCE ביניהם
אם זה מעבד - להחליף מעבד
אם זה זיכרון - להחליף זיכרון
אם זה סוויטצ' - להחליף סוויטצ' או לעשות Aggregate לפורטים

לכל דבר יש פיתרון,
קודם צריך לאתר את הבעיה..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SubZero

חבר מתאריך 10.1.07
10534 הודעות, 1 פידבק

23:32 24.04.14

12. קודם כל תודה רבה
בתגובה להודעה מספר 11

איך אתה מציע לגשת לעניין?
ברגע שמחשב אחד מוריד הכל מעולה, מחשב שני המהירות מתחלקת, וכך הלאה...
ואני אשמח אם תוכל להסביר את עניין ה Aggregate

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

eliran007
חבר מתאריך 22.3.02
18453 הודעות

00:05 25.04.14

13. לפי מה שרשמת זה נשמע כאילו הבעיה היא בדיסק ולא בכרטיס רשת
בתגובה להודעה מספר 12

כיוון שאם החומר נמצא על דיסק אחד, ודיסק אחד (במידה והוא SATA 7200) מספק בערך 80-90 MBps במידה והוא חדש.
וכרטיס רשת גיגה יכול לספק 1000/8 שזה 125MBps הייתי מנחש שהצוואר בקבוק הוא הדיסק.
עם זאת בשביל לבדוק בדיוק מה הבעיה הייתי מפעיל performance monitor שמובנה בכל מערכת הפעלה ווינדוס, ומנטר את ביצועי הדיסק, ביצועי כרטיס הרשת וגם מעבד ורואה מה קורה בזמן שאתה אומר שהכל זוחל ורואה מה הוא צוואר הבקבוק.

בהצלחה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

meni181818

חבר מתאריך 12.12.13
1032 הודעות, 1 פידבק

17:45 27.04.14

14. בדיוק חשבתי:
בתגובה להודעה מספר 0

בדיוק בשביל זה נוצר פרוטוקול BitTorrent.
אם אפשר לגשת P2P מכל עמדה לאחרת, אפשר להשתמש ב-BitTorrent sync היתרון במהירות הוא בגלל שכל מחשב חולק את המידע שקיבל עם אחרים.
http://www.files.org.il/BRPortalStorage/a/1/40/71/34-3Y373LGhbD.gif

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד