ABA


"המדריך המעשי איך לא לבחור כרטיס מסך - וחומרה בכלל. (חלק א,)"
גירסת הדפסה        
קבוצות דיון חומרה, רשתות ואבטחת מידע נושא #22344 מנהל    סגן המנהל    מפקח   Winner    צל"ש   מומחה  
אשכול מספר 22344
Prowler_1 
חבר מתאריך 24.3.02
3141 הודעות, 3 פידבק
   00:03   30.10.14   
אל הפורום  
  המדריך המעשי איך לא לבחור כרטיס מסך - וחומרה בכלל. (חלק א,)  
 
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 31.10.14 בשעה 09:20 על-ידי ZiggyMan (מנהל הפורום)
 
מדריך זה מיועד בעיקרון למתחילים ולחסרי נסיון.
(אם כי ועלול להפתיע גם וותיקים יותר)

הוא מעט ארוך, אבל השתדלתי שיהיה מקיף וממצה.
מתנצל שהוא לא צבעוני עם כותרות יותר ברורות
אבל העדפתי להשקיע את הזמן במידע והסברים.
(אולי מנהל/מפקח יסכים לעזור לעשות אותו יותר נעים לעיין)


כל מה שאכתוב כאן נלמד מהנסיני המעשי האישי שנצבר ונלמד במשך שנים רבות מאד
של רכישת חומרה וכרטיסי מסך בפרט.
לי אישית היה מזל ממש טוב לאורך שנים עם כרטיסי מסך (וחומרה בכלל),
עד שיום אחד הוא אזל, או יותר נכון "עזרו" לו להאזל.. (אסביר)

אומרים שאין כמו הנסיון ללמוד ממנו, הנסיון יכול להיות מורה מאד אכזר,
אבל ככל שהמורה קשה יותר כך למדים טוב יותר.

מדריך זה לא בא להסביר לכם איזה כרטיס מסך או חומרה או יצרן טוב לכם,
אלא בא להאיר את עינכם לגבי איכות - דיוק - ומהימנות מקורות האינפורמציה
שאתם נשענים עליהם כאשר אתם בוחרים כרטיס מסך, וחומרה.

ולעניין:
המדריך המעשי איך לא לבחור כרטיס מסך - וחומרה בכלל. (חלק א,)

רמת אמינות ומהימנות המידע, והמידע שנעלם מהעיין.
בבחירה הסופית כמה אני נסמך על:

1. סיקורים ברשת ואתרי סיקורים:

דירוג רמת אמינות המידע:
חלק גדול מאד מהאתרים הם הלכה למעשה שופרים של יחצני החברות
ולעיתים חוזרים ולועסים את החומרים היחצניים שקיבלו מהיצרן
ללא אימות משלהם.(לדוגמא: המידות הפיזיות של הרכיב)

בד"כ, כל עוד מדובר במידע פיזי או מדיד,כגון טמפרטורות,
סביר שהוא יהיה "פחות או יותר" מדוייק.
אם כי יש לשים לב שהם לא מציינים את טמפרטורת החומרה במארז סגור
ולא מודדים את טמפרטורת הסביבה לאורך כל המבחן, אלא מציינים טמפ/ כללית,
על פי רוב סביבת הבדיקה תהיה בטמפ' 19-21c ולא במארז סגור,
שבפועל לא כ"כ קרוב למציאות כפי שתיתקלו בה בביתכם.
כל זה תקף כל עוד אתם נמצאים באתרים הכי טובים וגם שם מפשלים מדי פעם.

לאחר נסיון מאד לא פשוט רמת הסימוכין שלי על תוצאות הסיקור
ז"א הניקוד שאתר נותן או פרסי "בחירת העורכים" - הוא 0 מתוך 10
בהחלטה הסופית שלי, ואני לא מדבר על מידע קונקרטי ומדיד.
כן אני מניח שאתה מופתע איך הגעתי למסקנה כ"כ קיצונית (על פניה)
אסביר.

א, הכרטיסים שהמסקרים מקבלים הם על פי רוב נבחרו ע"י היצרן
ידנית ע"מ להבטיח תוצאות סיקור חיוביות, זה המקרה הנפוץ,
במקרים אחרים הם מקבלים דגימות הנדסה מוקדמות שהקשר בינהם למוצר הסופי הוא רופף.
(מה שנקרא דוגמיות chery picked או golden smaple)

ב, הרמה שאתם יכולים להסתמך עליה כשזה מגיע לאובר קלוק מפי מסקרים
היא 0, בדיוק מהסיבה שציינתי קודם!
תמיד כרטי המסך שמקבלים המסקרים הם בעלי פוטנציאל ה-OC הגבוהה ביותר
וברוב הכמעט מוחלט של המקרים הכרטיס שיהיו בחנויות לא יגיע אליה
למעט מספר מזליסטים שנפלו בפוקס על דוגמית מעולה.
זה לא קורה יותר מדי ביום יום, ז"א יותר מזל משכל, לאחרונה יצרנים
מסויימים מתחייבים לבינים (gpu binning באנגלית), ז"א מבצעים סינון וחלוקת המעבדים "הטובים יותר"
לכרטיסים היקרים יותר, ואפילו התחייבות לסף מסויים של ביצועי OC משופרים.
זו תופעה חדשה יחסית, וגם פה מסקרים שמו לב לצריכת חשמל מוגברת ביותר שיתכן שנובעת מבין (סינון)
של מעבדים בעלי "זליגות" חשמל משמעותיות.


ג, לכרטיסים שהמסקרים מקבלים אין כמעט אף פעם בעיות של רעשי
קרקושים מגוף הקירור או המאווררים, וגם כמעט אף פעם הם לא נתקלים
ב-Coil Whine.(רעשים חשמליים ולא מכניים), והם כמעט לעולם
לא מקבלים כרטיסים מתים או כאלו עם בעיות Artifects
(פגמים בהצגת הגרפיקה) או אפילו כרטיסים שגורמים לריסוק של מערכת ההפעלה, ועוד אי אילו בעיות כגון No Signal ...
וכל זה כי היצרן בדק ווידא מראש שהוא נותן למסקר את הדוגמית הטובה ביותר.
ולכן בבחירה הסופית רמת ההתאמה בין הסיקור לבין רמת שביעות הרצון של המשתמש מהכרטיס תשאף ע"פ רוב ל -0
וכך גם רמת ההסתמכות שלכם צריכה להיות על סיקורים!

כן אני יודע שאני נחשב למחמיר, אבל שוב זה מנסיון נצבר
שמורה שלפעמים המציאות לחוד וסיקורים לחוד,
ובגדר נכווה בפושרין נזהר ברותחין.

יש כבר מסקרים שמתיחסים למידע המעשי שמופק מהקהילה של האתר
שרכשו את הכרטיס עליו המליצו הסוקרים, ומידע על תקלות ממקורות שונים.
אם כי זה במעט מאד אתרים ולא מקיף מספיק וגם המסקרים לא נותנים
ציון סופי בד"כ על פי מידע הזה אלא מוסיפים עדכון על בעיות שהתגלו.
בגדול, תעשיית הסיקורים משרתת את תעשיית החומרה
ודי לא נפוץ בימינו אלה שיקטלו רכיב, אלא בד"כ יתעלמו ממנו.
(פעם זה היה רצת יותר ישר ועם פחות מסחרה)

יש גם מקרים שיוצאים מן הכלל הזה אבל מעטים ביותר, לדוגמא:
הפיאסקו של כרטיסי מסך של AMD בקרוס פייר (שרשור שני כרטיסים)
והצהרות FPS על גבול הכוזבות גוגל ערך: "amd crossfire frame rating"


2. פורומי חומרה בכללותם.
רמת הדיסאינפורמציה בהמלצות חומרה יכולה להיות גדולה מאד!
ומוטה ע"י משתמשים "כביכול לגיטימיים" שמונעים גם משיקולים עסקיים..
כרי משתמשים "בעלי עניין" כגון אלו של יבואן של חנות וסתם
פאן בוייז שעלולים להסיט את השואל לא לכיוון הנכון.
נכון יש גם משתמשים סופר מנוסים וסופר מומחים ואף טכנאים
בפורומים שיכונו משתמש בול!

אבל לפעמים קשה מאד להבחין בין מידע טוב למטעה,
ולכן זה בגדר כבדהו אבל וודא ע"י מקורות אחרים.

3. רמת הסתמכות על מוכרים בחנויות -
היא תלויה בהכרות עם המוכר אם קיימת ויכולה לנוע בין 0 ל- 5. (בד"כ 2)
חלקם יתעצלו ויפנו אותך לסיקורים, וחלקם אולי יתיעצו הטכנאי,
אבל לא מן הנמנע שיהיו גם כאלו שיכוונו משתמש מניעים
של מכירות מוצר ספציפי, זמינות יתר במלאי וכו.
ורמת העמקתם בתהליך בחירת החומרה עלולה להיות שטחית וכפי שנאמר ואף תועלתית עבורם.


4.רמת ההסתמכות הכללית על המלצות משתמשי פורומים - 3.
רמה זו תלויה ישירות ברמת ההיכירות עם המשתמש הספציפי שהמלצותיו לאורך שנים ראויות וטובות,
ולכן יש משתמשים שרמת הסימוכין שלי עליהם תהיה גבוהה משמעותית מ-3, אבל זה תלוי בהיכרות ארוכת טווח עם המשתמש הספציפי
בפורום הספציפי וזה פחות רלוונטי למתחילים, ורמת הסימוכין של מתחיל צריכה להיות *זהירה מאד* בהתאם.


5. רמת הסתמכות על המלצת טכנאי מחשב
מנסיוני זה תלוי בטכנאי וברמת נסיונו ומקצועיותו.
בד"כ המלצות טכנאי מחשב יסתמכו על שני מקורות
א, סיקורים, וצריך לקחת את זה בחשבון.
ב, נסון אישי ורמת ההחזרות והתקלות שהוא נתקל בהן.
ולכן רמת הסימוכים שלי על טכנאי ותיק ואמין תהיה גבוהה
בין 6-8 תלוי בהכרותי עם הטכנאי רמת הוותק וההמלצות עליו.
יש טכנאים שלא ימליצו על רכיב מסויים מנסיון קודם לא טוב איתו בעבר ואפילו זה תלוי ברמת הקושי והסיבוך של ההתקנה של הרכיב.

מדוע כן אפשר לסמוך על טכנאי חנות רציני ואיכותי,
מהסיבה הפשוטה השהוא יתקל בכל ההחזרות וכל הרכיבים הפגומים
ולעיתים זה תקף גם לגבי מוכרים בחנות, ולכן על מוכרים
מנוסים וישרים ניתן להסתמך יותר. (אם כי בזהירות..)

עבדתי בעבר עם חנות וטכנאי איכותי (לא קיימת יותר)
ולמעט המלצת ספק כח לא מוצלחת, שנבעה מהמלצת בעל החנות,
הייתי דיי מרוצה מהמלצות הטכנאי שלו,
אם כי בסוף אני אישרתי או דחיתי רכיבים מסויימים
כמו מארז לפי טעם אישי. - זו כבר טעות למדריך אחר


בחלק הבא,
המדריך המעשי איך -כן- לבחור כרטיס מסך - וחומרה בכלל. (חלק ב,)
ומה הם מקורות המידע האמינים ביותר!

כמו שכתבתי בפתיח מדריך זה מיועד בעיקרון למתחילים ולחסרי נסיון.
(אם כי ועלול להפתיע גם וותיקים יותר)
אבל לפי מה שאני רואה שהולך היום "בשוק" אין לי ספק שאצל חלק
זה ישנה בכלל את הרגלי הבחירה או יעשיר את דרך בחירת החומרה שלהם בכלל וכרטיס המסך בפרט.

עד הפעם הבאה..



                                שתף        
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  כל הכבוד לך sata12  31.10.14 18:40 1
     לגבי מותג X או Y, בוודאות יש מותגים טובים יותר וטובים פחות, ואפילו Prowler_1  03.11.14 10:27 4
  תודה על המידע! yonigrin 02.11.14 12:57 2
  תודה! Fox Man 02.11.14 17:38 3

       
sata12  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 23.6.13
662 הודעות, 2 פידבק
   18:40   31.10.14   
אל הפורום  
  1. כל הכבוד לך  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   אחלה של כתיבה

אני אישית די דוגל במה שאתה אומר.
קצת לקחת את זה למקום טיפה אחר , ונכנסת ליותר מידי פרטים

אבל מוסבר טוב ויפה ומאוד נחמד

יפה מאוד מקווה שמי שהולך לעשות שידורגים עתידים
ידע באמת על מה להתסתכל ולא על מותג X או Y


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Prowler_1 
חבר מתאריך 24.3.02
3141 הודעות, 3 פידבק
   10:27   03.11.14   
אל הפורום  
  4. לגבי מותג X או Y, בוודאות יש מותגים טובים יותר וטובים פחות, ואפילו  
בתגובה להודעה מספר 1
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.11.14 בשעה 10:31 בברכה, Prowler_1
 
למרות שהיו לי מוצרים מרוב המותגים
יותר ופחות מוצלחים, אבל יש גם מותג אחד
ששרוף אצלי ולעולם לא אמלץ עליו..

נכון להיום
ASUS בולטים ביותר בלוחות אם
וGYGABYTE מסדרה 9xx מתחרים חזק עם EVGA משנחשבו
עד לא מזמן לטובים ביותר בכרטיסי מסך.

יש חברות יותר אמינות ויש פחות במיוחד בנושא אחריות.
ואגב EVGA כבר לא מה שהיו באחריות, הן ביטלו אחריות ארוכות טווח או לכל החיים.

אבל כמובן שכל רכיב צריך להיבדק לגופו של עניין.
אין שום בעיה לקחת רכיב מחברה שאתה לא אוהד שלה כי הוא באמת הכי מוצלח
נכון לרגע מסויים.



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yonigrin לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 13.10.07
4032 הודעות, 21 פידבק
   12:57   02.11.14   
אל הפורום  
  2. תודה על המידע!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  

----------------------------
ניסיתי לעזור לך?
עזרתי לך?
ענינתי אותך?
דרגו אותי!
תודה!


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Fox Man
חבר מתאריך 26.1.04
395 הודעות
   17:38   02.11.14   
אל הפורום  
  3. תודה!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
___________________________________________________________________

___________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מחק תגובות | עגן אשכול
       



© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net