ABA


"איך יש כזה פער /הבדל בבדיקת מהירות באלחוטי בתדר 2.4GHZ לבין 5GHZ"
גירסת הדפסה        
קבוצות דיון חומרה, רשתות ואבטחת מידע נושא #23789 מנהל    סגן המנהל    מפקח   Winner    צל"ש   מומחה  
אשכול מספר 23789
-KINGMAN-  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 13.4.03
7441 הודעות, 2 פידבק
   10:38   09.02.16   
אל הפורום  
  איך יש כזה פער /הבדל בבדיקת מהירות באלחוטי בתדר 2.4GHZ לבין 5GHZ  
 
   הגדלתי את המהירות ל 100 מגה ולא הבנתי למה אני מקבל תמיד גג 30 מגה בבדיקת מהירות , קניתי סטיק אלחוטי שתומך גם בתדר של 5GHZ ואני מקבל 86 מגה בבדיקת מהירות? עכשיו א. לא מיידעים לגבי הפער האדיר הזה ודבר נוסף גם אם התדר של 5GHZ הוא נקי יותר זה עד כדי כך משפיע? תודה לעוזרים


                                שתף        
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  סליחה על הבורות, אבל אם אני מחבר את הראוטר בכבל LAN ישירות למחשב, Amiros 09.02.16 10:47 1
     כן - בLAN אתה תקבל את המקסימום .. InfraRed 09.02.16 11:00 2
  יש 2 סיבות: InfraRed 09.02.16 11:02 3
     ואת הסיבה השלישית והחשובה ביותר שכחת ZiggyMan  09.02.16 11:24 4
         אתה טועה - זוהי מגבלה פיזיקלית - אין לך מקום ב2.4GHZ InfraRed 09.02.16 11:57 5
             תיאורטית אתה צודק ZiggyMan  09.02.16 14:57 7
                 אם יש מכשירי CPE למרחקים של קילומטרים על 5GHZ אז איפה פה מגבלת המרחק ? amir1   09.02.16 15:34 8
                     הכל עניין של הספק.. InfraRed 09.02.16 16:41 9
  מספר דברים The Slayer  09.02.16 12:14 6
     אל תבנו על זה code_blue  10.02.16 21:18 11
  תודה רבה לכולם על התשובות :) -KINGMAN-  09.02.16 20:29 10

       
Amiros
חבר מתאריך 14.5.14
123 הודעות
   10:47   09.02.16   
אל הפורום  
  1. סליחה על הבורות, אבל אם אני מחבר את הראוטר בכבל LAN ישירות למחשב,  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   אני אמור לקבל מהירות מירבית, נכון?
(גדולה יותר מסטיק אלחוטי שתומך גם בתדר 5GHZ?)
אני שואל כי אני משלם על 100 מגה ובכל הבדיקות שלי (כשאני מחובר עם WIFI או כבל LAN) אני מקבל גג 40.
תודה


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
InfraRed לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.6.08
3869 הודעות, 1 פידבק
   11:00   09.02.16   
אל הפורום  
  2. כן - בLAN אתה תקבל את המקסימום ..  
בתגובה להודעה מספר 1
 
   תן לי לנחש - אתה בבזק. בבזק לא מתחייבים ל100 אלא בין 40-100.. אתה מקבל 40 אז מבחינתם זה תקין. רוצה 100 תעבור להוט.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
InfraRed לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.6.08
3869 הודעות, 1 פידבק
   11:02   09.02.16   
אל הפורום  
  3. יש 2 סיבות:  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   1. התדר פנוי יותר (לא נקי), פחות אנשים משתמשים בו.
2. תדר 5GHZ מאפשר באופן כללי מהירות גדולה יותר, זה פשוט פיזיקה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ZiggyMan 
חבר מתאריך 8.6.04
11600 הודעות
   11:24   09.02.16   
אל הפורום  
  4. ואת הסיבה השלישית והחשובה ביותר שכחת  
בתגובה להודעה מספר 3
 
   הטווח של ה5GHZ מוגבל מאוד יחסית ל2.4, מה שאומר שיהיו הרבה פחות הפרעות והתנגשויות מרשתות אחרות.

לגבי 2, אין שום קשר לפיזיקה. פשוט מוגדר בתקן רוחב פס גדול יותר.




--- --- --- --- ---
*ביטלתי את האפשרות לתייג אותי, אז בבקשה לא להתעצבן שלא קורה כלום אחרי @ZiggyMan@


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
InfraRed לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.6.08
3869 הודעות, 1 פידבק
   11:57   09.02.16   
אל הפורום  
  5. אתה טועה - זוהי מגבלה פיזיקלית - אין לך מקום ב2.4GHZ  
בתגובה להודעה מספר 4
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 09.02.16 בשעה 12:21 בברכה, InfraRed
 
עבור אותה טכנולוגיה בתדר גבוהה יותר תוכל להעביר יותר מידע מתדר נמוך יותר.

הTRADEOFF זה באמת כמו שאמרת הטווח. ככל שאתה עולה בתדר החדירות של הגל יורדת.

הסבר מצוין:

It really depends one what you mean by "bandwidth."
If you mean, "how much data can I send per second," then it's pretty clear that you can send much more information by modulating a 1 GHz carrier than you can by modulating a 1KHz carrier. As an example, say you wanted to transmit audio. The highest frequency you need to modulate is 20KHz. On a 1MHz carrier, you could do this by shifting the center frequency by +- 10KHz, or 1%, but on a 1GHz carrier, you only need to shift the center frequency by .0001% to send the same data. So, higher frequencies are capable of carrying much more data per octave.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ZiggyMan 
חבר מתאריך 8.6.04
11600 הודעות
   14:57   09.02.16   
אל הפורום  
  7. תיאורטית אתה צודק  
בתגובה להודעה מספר 5
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 09.02.16 בשעה 15:06 בברכה, ZiggyMan
 
אבל בפועל, רוחב הסרט ב2.4 מוגבל בתקן, ולא מגיע למקסימום האפשרי. וכך גם ב5GHZ. תסתכל בנתונים של ראוטרים ותראה שרוחב הפס ב5GHZ הוא 20~40MHZ, בדיוק כמו ה2.4.

עדיין, ה5GHZ יהיה מהיר יותר כמובן, כי משתמשים בו בטכנולוגיות ובתקנים חדשים יותר כמו MU-MIMO וbeamforming.


--- --- --- --- ---
*ביטלתי את האפשרות לתייג אותי, אז בבקשה לא להתעצבן שלא קורה כלום אחרי @ZiggyMan@


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
amir1   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 15.4.02
21333 הודעות, 8 פידבק
   15:34   09.02.16   
אל הפורום  
  8. אם יש מכשירי CPE למרחקים של קילומטרים על 5GHZ אז איפה פה מגבלת המרחק ?  
בתגובה להודעה מספר 7
 
   יצא לי לקנות ולהתקין כמה מכשירי CPE של מס' חברות למרחק של 2.5 ק"מ
ובבירורים ראיתי שיש גם מוצרים של 5GHZ וגם הם למרחקים כאלו ויותר ,
אז למה שהראוטר יתן טווח קטן יותר מ 2.4

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=5ghz+CPE&rt=nc&LH_BIN=1


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
InfraRed לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.6.08
3869 הודעות, 1 פידבק
   16:41   09.02.16   
אל הפורום  
  9. הכל עניין של הספק..  
בתגובה להודעה מספר 8
 
   התקן מגביל הספק X לשידור WIFI. עבור אותו הספק גל בתדר 2.4GHZ יתפשט למרחק גדול יותר מ5GHZ, או יותר נכון לומר ש5GHZ נבלע בסביבה מהר יותר (חדירות נמוכה יותר).


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
The Slayer 
חבר מתאריך 29.4.03
8356 הודעות, 2 פידבק
   12:14   09.02.16   
אל הפורום  
  6. מספר דברים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   1. תדר גבוה יותר כמו 5GHz הוא טוב יותר להעברת מידע מ2.4GHz מפני שניתן להעביר עליו רוחב סרט גבוה יותר
2. בשיטות הקיימות כיום משתמשים בדחיסת מידע טובה יותר לצורך העברת יותר מידע ומעדיפים שלא להגדיל את התדר
3. יש כמובן חסרונות לתקשורת אלחוטית בתדר גבוה בכך שבתדר גבוה יותר יש ניחות גבוה יותר בהספק המשודר לכן דווקא רוצים להנמיך את תדר השידור לצורך שידור למרחקים ארוכים יותר
קראתי שרוצים לעבור ל900MHz ובכך אפשר להגדיל את טווח הקליטה של הWIFI במיוחד במקומות המכילים הרבה קירות


אני מאמין שאם תעשה בדיקה מהירות על התקשורת האלחוטית מאחורי מספר קירות
יתכן ותקבל תוצאות טובות ב2.4GHz מה5GHz


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
code_blue  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 5.7.06
21680 הודעות, 7 פידבק
   21:18   10.02.16   
אל הפורום  
  11. אל תבנו על זה  
בתגובה להודעה מספר 6
 
   פרטנר משתמשת ב900 מגה"צ לדור 2

חוזרים למה שהיה עם ה BT כשהצבא השתמש ב 2.4 ולא הכניסו לארץ שום דבר עד שלא פינו (כעבור 4-5 שנים )


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
-KINGMAN-  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 13.4.03
7441 הודעות, 2 פידבק
   20:29   09.02.16   
אל הפורום  
  10. תודה רבה לכולם על התשובות :)  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
___________________________________________________________________

___________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מחק תגובות | עגן אשכול
       
דרג לפי חשיבות הנושא  דרג לפי חשיבות הנושא   



© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net