ABA


"מה אתם יודעים, הצלולויד בכל זאת לא נעלם: Kodak מחדשת את ייצור ה- EKTACHROME"
גירסת הדפסה        
קבוצות דיון צילום דיגיטלי וגרפיקה נושא #20731 מנהל    סגן המנהל    מפקח   Winner    צל"ש   מומחה  
אשכול מספר 20731
ilanka  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.8.02
26908 הודעות, 23 פידבק
   14:49   13.01.17   
אל הפורום  
  מה אתם יודעים, הצלולויד בכל זאת לא נעלם: Kodak מחדשת את ייצור ה- EKTACHROME  
 
   סרט הצילום שהיה אהוב כל כך על צלמי ה-National Geographic. וזאת, בעקבות הרטרו שעובר על התחום והדרישה לסרט, שייצורו הופסק ב-2012...

Kodak Alaris Reintroduces Iconic EKTACHROME Still Film

Beloved Chrome Slide Film to be Available in Fourth Quarter 2017

Kodak Alaris announced at CES 2017 that it would be reintroducing the iconic KODAK PROFESSIONAL EKTACHROME Color Reversal Film for professional and enthusiast photography. The new EKTACHROME film will support 135-36x camera formats and be available in fourth quarter 2017.

KODAK PROFESSIONAL EKTACHROME Film has a distinctive look that was the choice for generations of photographers before being discontinued in 2012. The film, known for its extremely fine grain, clean colors, great tones and contrasts, became iconic in no small part due the extensive use of slide film by National Geographic Magazine over several decades.

Resurgence in the popularity of analog photography has created demand for new and old film products alike. Sales of professional photographic films have been steadily rising over the last few years, with professionals and enthusiasts rediscovering the artistic control offered by manual processes and the creative satisfaction of a physical end product.


להמשך, במקור: http://www.prweb.com/releases/2017/01/prweb13960409.htm


                                       שתף        

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  100 זה לחלשים. איפה ה300~400? ZiggyMan  13.01.17 15:15 1
  וזה שווה ערך לכמה מגה-פיקסל ? yagiuda 18.01.17 14:32 2
     פעם כשעוד התווכחו על זה ZiggyMan  18.01.17 19:28 3
         ההבדלים הם בטווח הדינאמי, פחות קונטרסט, SHiKO  21.01.17 13:19 4

       
ZiggyMan 
חבר מתאריך 8.6.04
11600 הודעות
   15:15   13.01.17   
אל הפורום  
  1. 100 זה לחלשים. איפה ה300~400?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



-------------------------------------------
L'enfer, c'est les autres


                                                              (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yagiuda
חבר מתאריך 30.3.14
3633 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   14:32   18.01.17   
אל הפורום  
  2. וזה שווה ערך לכמה מגה-פיקסל ?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  

נשלח ע"י הסלולרי


                                                              (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ZiggyMan 
חבר מתאריך 8.6.04
11600 הודעות
   19:28   18.01.17   
אל הפורום  
  3. פעם כשעוד התווכחו על זה  
בתגובה להודעה מספר 2
 
   ההשוואה המקובלת היתה ל20 מגה-פיקסל, אבל זה לא העניין. מה שחשוב זה הטווח הדינמי. בפילים הטווח הזה לא תמיד ליניארי, והתוצאה מאוד אהובה על צלמים מקצועיים.



-------------------------------------------
L'enfer, c'est les autres


                                                              (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
SHiKO  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   13:19   21.01.17   
אל הפורום  
  4. ההבדלים הם בטווח הדינאמי, פחות קונטרסט,  
בתגובה להודעה מספר 3
 
   רעש הרבה יותר נעים לעין, צבעים אמיתיים ולא מלאכותיים.


                                                              (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
___________________________________________________________________

___________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מחק תגובות | עגן אשכול
       
דרג לפי חשיבות הנושא  דרג לפי חשיבות הנושא   



© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net