שופט אחד בסדום

גם חרדים הם בני אדם יוני וינברג | כתב 'אברכים'     ב"ה י' בסיון תשע''ב   31.05.12 שופט: בעל עסק שקילל חרדים יפצה אותם ב- 20 אלף ₪ • ומה עם אין-ספור התלונות במשטרה על אלימות נגד חרדים? • שופט אחד בסדום • חידוש מרענן: בית משפט השלום באשדוד גזר לפני חג השבועות פיצוי של 20 אלף ₪ בגין לשון הרע בתביעה שהגישו בני זוג חרדים מאשדוד באמצעות עו"ד יפעת בן אבי-בראון כנגד מנהל עסק למכונות וציוד לנגרות באשדוד. מפסק הדין של השופט אריאל ברגנר עולה כי, לפני כשנתיים הגיעו בני הזוג לטכנו-כים וביקשו לרכוש חלקי ארון קיר לבנייה עצמית. כשהגיעו לעמדת התשלום התברר לבני הזוג שהמוצרים שביקשו יסופקו בתוך שבוע ימים. הם ביררו אצל מנהל העסק אם תמורת תשלום נוסף יוכלו לקבל את המוצרים באופן מיידי ונענו כי "אני לא זונה שלך ואותי לא תקנה בכסף, לא מעוניין למכור לך". למרות ניסיונם להרגיע את מנהל העסק הוא השיב להם בגסות: "אני לא רוצה למכור לכם, צאו מהחנות" וזאת לעיני ואוזניהם של לקוחות נוספים ששהו אותה עת בעסק. בכתב התביעה טענה עו"ד יפעת בן אבי-בראון כי התנהלות מנהל טכנו כים מהווה עילה לפי חוק לשון הרע ועל כן הם זכאים לפיצוי בגין עוגמת הנפש, לחץ נפשי וטרדה מיותרת. בעל העסק טען באמצעות עורך דינו כי דינה של התביעה להידחות. מדובר לטענתו בתביעת סרק, קנטרנית וטורדנית שהוגשה בעזות מצח. עוד נטען כי הסביר להם שאין באפשרותו להבטיח שהמוצר יסופק בפרק זמן קצר יותר. הוא גם הכחיש שגידף או קילל את בני הזוג וטען שפעל בתום לב. בית המשפט הגיע למסקנה כי גרסתם הלקוחות לא נסתרה בחקירתם הנגדית וכי אי הבאת אימו של הנתבע למתן עדות על אירוע שהתרחש ממש מול אפה, פועלת לחובתו של הנתבע ועל כן המסקנה היא כי לו אימו הייתה מעידה עדותה הייתה פועלת לרעתו. עו"ד יפעת בן אבי-בראון הצליחה לקעקע במהלך החקירה הנגדית את עדותו של הנתבע שהודה כי אכן "כעס מאוד" ובתגובה לשאלתה "יכול להיות שהתפרצת על התובע", השיב: "אם כעסתי, בהחלט". השופט ברגנר ציין בפסק הדין כי "האלימות המילולית שבאה לביטוח גם בהטחת קללות קשות בזולת, היא חלק מאותה אווירת אלימות שיש להילחם בה ויפה שעה אחת קודם. מתן "הכשר" על ידי בית המשפט לפרסם לשון הרע-כפי שהיה במקרה דנן- אינו מתיישב עם ההשקפה החברתית שבה אנו מבקשים לחיות". השופט לא התעלם גם מהעובדה כי הדברים נאמרו בפני בני זוג חרדי: "יודגש כי מדובר בתובעים שהם דתיים חרדים והשימוש במילה "זונה", כלפי אנשים אלה הינו חמור ובא כדי לפגוע פגיעה עמוקה ברגשותיהם. דבריו של מנהל העסק כי אינו מוכן למכור להם וכי עליהם לצאת מהחנות, מהווים למעשה "סילוק" התובעים מחנותו על לא עוול בכפם". השופט קבע כי בנוסף לפיצוי בסך 20 אלף ₪ על הנתבע לשלם 7,000 ₪ בגין שכר טרחת עו"ד.