בהמשך לאשכול הזה:
https://rotter.name/cgi-bin/nor/dcboard.cgi?az=show_thread&om=15504&forum=bogrim&viewmode=all&keywords=bmx-boy
זכיתי במשפט,
תבעתי שניים, עובד המוסך ובעל המוסך.
הם הביאו את אחד השותפים במוסך כעד והם סתרו אחד את העדות של השני.
השופטת פסקה לטובתי סכום של כמה אלפים.
היום קיבלתי בדואר רשום את הצ'ק על הסכום שהשופטת קבעה, אך ללא הריבית והצמדה שזה יוצא עוד 170 ש"ח.
פה נכנסת ההתלבטות.
אמרתי לעצמי,
אני אמשיך לטרטר אותו עד שאקבל את כל מה שמגיע לי שזה עוד 170 ש"ח וגם אם לא אקבל את זה, אני אמשיך לטרטר אותו לפחות כי זה מגיע לו.
וביום שכל הסיפור התחיל, אמרתי לעצמי שאני הולך לסגור לו את העסק.. יש לי את האמצעים החוקיים כמובן לעשות את זה בצינורות המקובלים.. הוא עושה הרבה שטויות שלא חוקיות..
כאשר התעמקתי בצ'ק, ראיתי שהוא שייך בכלל להורים של העד שהם הביאו (השותף) ולא על שם השניים שתבעתי.
אם הצ'ק שייך להורים שלו, האם להמשיך בתהליך?
או לרדת מכל הסיפור?
ככל הנראה שהם לא יכולים לשלם את הסכום הזה בתור אנשים פרטיים שתבעתי, והם פנו להורים של אחד השותפים לצורך המצאת הצ'ק..
זה גורם לי לחשוב פעמיים על הקטע של לסגור להם את העסק, כי זה בעצם אומר שכבר היום כנראה שהם לא יכולים לשלם וזה אומר שאם אני ממשיך בתהליך ששמתי מלכתחילה כמטרה, שני אנשים עלולים לאבד את הפרנסה שלהם (למרות שהם רימו אותי ויש על כך פסק דין).
אני כמובן אפדה את הצ'ק כי זה כסף שמגיע לי..
השאלה האם ללכת עם הלב ולעצור את התהליך פה..
או שלהמשיך בתהליך המקורי כי זה מגיע להם?
מצד שני,
אני לא פוסל את העובדה שהצ'ק אולי נכתב בידי השותף ללא ידיעת הוריו כי הוא מסוגל לכך..
הם הרי רמאים אז מבחינתם כל האמצעים כשרים..
אשמח לשמוע את דעתכם..