ABA


"האם זה חוקי שבנק מוכר לי ני''ע בשביל לכסות מינוס, בלי ליידע אותי?"
גירסת הדפסה        
קבוצות דיון 20 פלוס נושא #20131 מנהל    סגן המנהל    מפקח   Winner    צל"ש   מומחה  
אשכול מספר 20131
GaBrIeL
חבר מתאריך 13.4.03
3131 הודעות
   08:32   21.05.13   
אל הפורום  
  האם זה חוקי שבנק מוכר לי ני''ע בשביל לכסות מינוס, בלי ליידע אותי?  
 
   מישהו יכול לתת לי תשובה מבוססת?
נמאס לי מההתנהלות של הבנק שלי!
חצופים כאלה! אני מרגיש שזה ממש לא חוקי...
מישהו פרע צ'ק שנתתי לו והיה חסר לי בעו"ש סך הכל 3,000 שקל.
אז הם מכרו לי ני"ע! זה לא חוצפה?

שיתקשרו לשאול אותי - "שלום, ככה וככה. מה אתה רוצה לעשות?
להגדיל מסגרת אשראי? למכור ני"ע? לא לכבד את הצ'ק?"

מה הקטע?!


                                שתף        
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  ממש חוצפה -OZ-  21.05.13 10:18 1
     אסור להיות במינוס בחשבון דולרי. Ryuu 21.05.13 20:40 13
         בטח שכן. זה חשבון לכל דבר. הייתי לא מעט פעמים במינוס שם (כי שכחתי לכסות) -OZ-  23.05.13 16:37 21
  צ'ק דחוי זה עבירה פלילית, מה שהם עשו על גבול האפור ומה שאתה עשית זה עבירה לכל דב yaiRy 21.05.13 12:44 2
     אם ככה יש עשרות אלפי עבירות פליליות בישראל מדי יום west  21.05.13 13:01 3
         צ'ק שאין לו כיסוי ואין כוונה לשלמו הוא עילה לתביעה משפטית. yaiRy 21.05.13 13:14 4
         דר''א התכוונתי לצ'ק ללא כיסוי לא דחוי, ככה יצא לי yaiRy 21.05.13 15:13 6
     וואי וואי להרגע... סך הכל דיברתי עם החברה וביקשתי שיחכו שבועיים עם ההפקדה GaBrIeL 21.05.13 19:35 8
         אני רגוע, שאלת שאלה - קיבלת תשובה yaiRy 21.05.13 19:37 9
             אין קשר בין השניים GaBrIeL 21.05.13 19:40 11
                 יש משהו במה שאתה אומר אבל עדיין.. yaiRy 21.05.13 19:53 12
  איזה בנק? Nesher  21.05.13 14:05 5
     מזרחי. נראה לי שאעזוב אותם. הבנתי שבנק יהב אטרקטיבי. GaBrIeL 21.05.13 19:37 10
  בסדר זה לא, אבל האלטרנטיבה לא טובה יותר אורי  21.05.13 19:33 7
  בכל מקרה כמו שהבנת זה עדיף יכול להיות אבל ממש לא חוקי מצד הבנק כנס napster 22.05.13 00:33 14
  ?!? nati21 22.05.13 01:18 15
     אתה מדבר שטויות. החשבון הוא שלך ולא של הבנק. Yoni 22.05.13 18:20 16
         בסדר nati21 22.05.13 19:28 17
             אז ככה זה מאוד לא בסדר napster 22.05.13 20:39 18
         דווקא לדעתי הנכסים כן עוקלו והכותב לא מדייק / מבין את זה. אז - לגיטימי לחלוטין ldan192  22.05.13 22:49 19
  Yoni ו-napster הבינו אותי בדיוק GaBrIeL 23.05.13 14:45 20
  זה חוקי -TALTOL-  23.05.13 21:28 22

       
-OZ-  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 31.3.02
32796 הודעות, 27 פידבק
   10:18   21.05.13   
אל הפורום  
  1. ממש חוצפה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   לי היה מקרה דומה, היה לי מינוס בחשבון דולרי של איזה 300$ , ובחשבון הרגיל הייתי בפלוס גבוה (יותר מ30K), והם פשוט העבירו כסף מהחשבון הרגיל לדולרי, כמובן קנו את הדולרים בשער גבוה + עמלה מאוד גבוהה

התקשרתי והתעצבנתי עליהם עד שהחזירו לי את ההפרש, דיברתי עם המנהל סניף שלא יגעו לי יותר בחשבון בלי לבקש רשות



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Ryuu
חבר מתאריך 28.3.07
6880 הודעות, 1 פידבק
   20:40   21.05.13   
אל הפורום  
  13. אסור להיות במינוס בחשבון דולרי.  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
-OZ-  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 31.3.02
32796 הודעות, 27 פידבק
   16:37   23.05.13   
אל הפורום  
  21. בטח שכן. זה חשבון לכל דבר. הייתי לא מעט פעמים במינוס שם (כי שכחתי לכסות)  
בתגובה להודעה מספר 13
 
   ורק בפעם הזאת עשו את זה



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yaiRy
חבר מתאריך 14.9.08
4903 הודעות
   12:44   21.05.13   
אל הפורום  
  2. צ'ק דחוי זה עבירה פלילית, מה שהם עשו על גבול האפור ומה שאתה עשית זה עבירה לכל דב  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
west  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 17.3.02
7563 הודעות, 1 פידבק
   13:01   21.05.13   
אל הפורום  
  3. אם ככה יש עשרות אלפי עבירות פליליות בישראל מדי יום  
בתגובה להודעה מספר 2
 
   למה צ'ק דחוי זו עבירה פלילית בדיוק?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yaiRy
חבר מתאריך 14.9.08
4903 הודעות
   13:14   21.05.13   
אל הפורום  
  4. צ'ק שאין לו כיסוי ואין כוונה לשלמו הוא עילה לתביעה משפטית.  
בתגובה להודעה מספר 3
 
   מה העונש על הוצאת צ'ק ללא כיסוי ?
עונש על צ'ק בלי כיסוי קבוע בהוראות חוק העונשין, תשל"ז-1977 והוא כמפורט להלן:

432. הוצאת שיק ללא כיסוי
(א) המוציא שיק שמשך והוא יודע שאין חובה על הבנקאי לפרוע את השיק מן התאריך הנקוב בו עד 30 יום לאחריו, או אין לו יסוד סביר להניח שיש חובה כאמור על הבנקאי, והשיק הוצג לפרעון תוך התקופה האמורה וחולל, דינו - מאסר שנה או קנס כאמור בסעיף 61 או פי ארבעה מהסכום הנקוב בשיק, לפי הסכום הגדול יותר.

(ב) בשיק שלא נקוב בו תאריך, יראו לענין סעיף זה כאילו נקוב בו יום ההוצאה.

(ג) הוצג שיק לפרעון תוך התקופה האמורה בסעיף קטן (א) וחולל, והמוציא לא פרעו תוך עשרה ימים מיום שדרש זאת האוחז ממנו, חזקה שהוציא את השיק בידיעה או באין לו יסוד סביר להנחה כאמור בסעיף קטן (א), ועליו הראיה לסתור.


436. הגבלה במשיכת שיקים
בעבירה לפי סימן זה שכרוכים בה שיקים, רשאי בית המשפט, בנוסף לכל עונש אחר, להגביל את הנאשם במשיכת שיקים ולהשתמש בשאר הסמכויות שבסעיף 19 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981.

הגדרות

"שיק" - כמשמעותו בפקודת השטרות, לרבות שטר חליפין משוך על אגודה שיתופית לאשראי שהוא בר פרעון עם דרישה;

"בנקאי" - האדם שעליו משוך השיק.



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yaiRy
חבר מתאריך 14.9.08
4903 הודעות
   15:13   21.05.13   
אל הפורום  
  6. דר''א התכוונתי לצ'ק ללא כיסוי לא דחוי, ככה יצא לי  
בתגובה להודעה מספר 3
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
GaBrIeL
חבר מתאריך 13.4.03
3131 הודעות
   19:35   21.05.13   
אל הפורום  
  8. וואי וואי להרגע... סך הכל דיברתי עם החברה וביקשתי שיחכו שבועיים עם ההפקדה  
בתגובה להודעה מספר 2
 
   והפקידה שם אמרה לי שאין בעיה, אבל בפועל הם הפקידו אותו בתאריך.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yaiRy
חבר מתאריך 14.9.08
4903 הודעות
   19:37   21.05.13   
אל הפורום  
  9. אני רגוע, שאלת שאלה - קיבלת תשובה  
בתגובה להודעה מספר 8
 
   זה לא משנה למה וכמה, קרה מצב שהצ'ק שלך היה ללא כיסוי וזה עבירה על החוק.
אז במקום לצעוק על הבנק - תפנים שקבלת פה הנחה רצינית



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
GaBrIeL
חבר מתאריך 13.4.03
3131 הודעות
   19:40   21.05.13   
אל הפורום  
  11. אין קשר בין השניים  
בתגובה להודעה מספר 9
 
   לצעוק על הבנק אני זכאי כך או כך, לצורך הדיון אגזים ואומר שאם אני רוצה לתת צ'ק ללא כיסוי - אני לא מאמין שזה מקומו של הבנק שלי לדאוג לאכיפה!

בנושא דומה - כרטיסי אשראי, היה לי מקרה שהנפיקו לי כרטיס ויזה בלי שרציתי ואז כשביטלתי אותו חייבו את החשבון שלי באיזה עמלה בסביבות 80 שקל.
התקשרתי לבנק ואמרתי לפקיד שלי חד-משמעי; אני לא מאשר את החיוב הזה.
הוא מיד משך את הכסף חזרה.
זה התפקוד של הבנק - זה הבנק שלי, הם צריכים לשרת אותי, לא את צד ג'.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
yaiRy
חבר מתאריך 14.9.08
4903 הודעות
   19:53   21.05.13   
אל הפורום  
  12. יש משהו במה שאתה אומר אבל עדיין..  
בתגובה להודעה מספר 11
 
   אתה בחרת את הבנק שלך והוא לא בחר אותך, ההתנהלות הזאת הייתה מתבצעת בכל בנק ואם לא היו מוכרים לך נייר ערך - היו לוקחים לך את הכסף מפק"מ או מקרן או ממה שאפשר.
אם לא היה אלטרנטיבה היו מתקשרים..



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Nesher  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.7.02
2 הודעות, 24 פידבק
   14:05   21.05.13   
אל הפורום  
  5. איזה בנק?  
בתגובה להודעה מספר 0
 


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
GaBrIeL
חבר מתאריך 13.4.03
3131 הודעות
   19:37   21.05.13   
אל הפורום  
  10. מזרחי. נראה לי שאעזוב אותם. הבנתי שבנק יהב אטרקטיבי.  
בתגובה להודעה מספר 5
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
אורי 
חבר מתאריך 9.7.12
20459 הודעות
   19:33   21.05.13   
אל הפורום  
  7. בסדר זה לא, אבל האלטרנטיבה לא טובה יותר  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   אחרי 10 צ'קים ללא כיסוי אתה הופך לחשבון מוגבל לנצח. מה שאומר שכל חשבון בנק שתפתח אי פעם יהיה "מוכתם".

מבחינתך היה עדיף שימכרו את הני"ע ולא יכניסו אותך למינוס בגלל צ'ק.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
napster
חבר מתאריך 2.9.05
1036 הודעות
   00:33   22.05.13   
אל הפורום  
  14. בכל מקרה כמו שהבנת זה עדיף יכול להיות אבל ממש לא חוקי מצד הבנק כנס  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   עבדתי תקופה בבנק בין השאר בבורסה
בכל אופן לבנק אסור לבצע שום פעולה ללא ידיעתך ועל כל פעולה צריך להיות חתימה שלך או הקלטה שהסכמת במידה ואין כמו שאתה מציין במקרה זה זוהי עבירה חמורה של הבנק.
אני לא מתייחס לעניין של הגבלים בגין שיק ומה יכול לקרות
הבנק יכל פשוט להעמיד מסגרת צדדים לכמה ימים לכיבוד השיק וכל מיני דרכים אחרות.
אתה רשאי לתבוע קנייה של אותו נייר ללא עמלה +קניה ומכירה שכבר בוצעה
באותו שער שהחזקת בו בקנייה המקורית.
הבעייה היא של הבנק.
איך תטפל בזה...זה אתה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
nati21 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 17.6.11
2657 הודעות, 1 פידבק
   01:18   22.05.13   
אל הפורום  
  15. ?!?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   נתת צק ללא כיסוי ואתה בא לבנק בתלונות?
עכשיו יתקשרו לכל בנאדם בישראל שנות צק ללא כיסוי וישאלו את הבנאדם מה ירצה לעשות?

נתת צק, הם כיבדו אותו כי היה מאין לקחת, אם אין מאיפה לקחת, אתה לא רוצה שימכרו ניירות ערך - אל תתן צק ללא כיסוי.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Yoni
חבר מתאריך 26.5.02
2305 הודעות
   18:20   22.05.13   
אל הפורום  
  16. אתה מדבר שטויות. החשבון הוא שלך ולא של הבנק.  
בתגובה להודעה מספר 15
 
זה לא שנכסיך עוקלו, או שמהו כזה - והם עושים בזה כשלהם.
החשבון הוא שלך, ואין להם זכות לבצע עבורך פעולות בו.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
nati21 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 17.6.11
2657 הודעות, 1 פידבק
   19:28   22.05.13   
אל הפורום  
  17. בסדר  
בתגובה להודעה מספר 16
 
   אבל זה נראה לך סביר לחלק צקים ללא כיסוי?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
napster
חבר מתאריך 2.9.05
1036 הודעות
   20:39   22.05.13   
אל הפורום  
  18. אז ככה זה מאוד לא בסדר  
בתגובה להודעה מספר 17
 
   אך עדיין לא נותן לבנק שום רשות לפעול בחשבון של הלקוח ללא ידיעתו
זה לא שמשכו כסף מפקדון והפקידו שובאו משהו כזה שגם זה אסור בתכלית האיסור
מכירה של ני"ע כרוכה בעמלותל+דמי ניהול+רווח עתידי שיכול להיצבר ועוד עלויות, הבנק במידה ורוצה היה מחזיר את השיק כך שהוא היה נספר במניין השיקים החוזרים + עמלת החזר+ אי נעימות מול מוטב השיק.
או לתת ללקוח מסגרת זמנית בשביל שהשיק יכובד אם הוא חושב שהלקוח לקוח טוב ואין בעיה מיוחדת.
הבעיה היא לא של הבנק אלא של הלקוח ואם חשבונותיו יוגבלו הוא לא יוכל לתת יותר שיקים בכלל..זה יפה שהבנק לא רוצה להחזיר שיק וכו' אך לא נותן לו שום זכות לפעול על פי דעתו, במיוחד שיש מספר דרכים לטפל בנושא וזאת נשמעת הדרך הגרועה ביותר שיכלו לטפל.
מניסיון כפקיד אנשים שמשכו להם כסף מהפקדון והתלוננו הופקד להם הסכום מחדש + הריבית על אותם ימים שהלקוח הפסיד, חלק מהמקרים הועברו לטיפול פניות הציבור.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ldan192 
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות
   22:49   22.05.13   
אל הפורום  
  19. דווקא לדעתי הנכסים כן עוקלו והכותב לא מדייק / מבין את זה. אז - לגיטימי לחלוטין  
בתגובה להודעה מספר 16
 


בברכה,
עידן


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
GaBrIeL
חבר מתאריך 13.4.03
3131 הודעות
   14:45   23.05.13   
אל הפורום  
  20. Yoni ו-napster הבינו אותי בדיוק  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
-TALTOL- 
חבר מתאריך 1.8.02
17868 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   21:28   23.05.13   
אל הפורום  
  22. זה חוקי  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   בהסכם מסגרת בפתיחת חשבון ני"ע (מה שהלקוחות לא קוראים בדר"כ ) מצויין בפירוש שהבנק רשאי למכור לך ני"ע (גם מותר למשוך מפקדון ואפילו בשבירה ) כאשר החשבון בחריגה .
אם הבנק היה מחזיר לך את השיק ומחייב אותך בעמלה של כ 70 ש"ח היתה מרוצה ?

ד"א הבנק לא מתקשר ללקוחות שבחריגה מכיוון שבכל יום יש מאות חשבונות כאלה שיוצאים בדו"ח חריגים ואם הפקיד יתחיל להתקשר לכל לקוח הוא יסיים לעבוד בעוד שבועיים.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
___________________________________________________________________

___________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מחק תגובות | עגן אשכול
       



© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net