רוטר - שאלה לגבי דיסקים קשיחים של SATA!

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
יש הבדל על הנייר אבל לא עקרוני	kobibz	17.03.04 16:34	1
הבדל זניח.. לא שווה את ההשקעה.	Oron2K	17.03.04 16:35	2
הפרט לך קצת יותר..	commander	17.03.04 17:00	3

kobibz

חבר מתאריך 23.4.02
10492 הודעות, 4 פידבק

16:34 17.03.04

1. יש הבדל על הנייר אבל לא עקרוני
בתגובה להודעה מספר 0

ההבדל הוא שה-SATA מגיע למהירות של 150 מגה והATA מגיע עד ל-133 (יש גם 100)
על הנייר הוא יותר מהיר
אבל בפועל אתה לא כל כך תרגיש בהבדל

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Oron2K

חבר מתאריך 22.5.18
57983 הודעות, 1 פידבק

16:35 17.03.04

2. הבדל זניח.. לא שווה את ההשקעה.
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

commander
חבר מתאריך 11.5.02
11 הודעות

17:00 17.03.04

3. הפרט לך קצת יותר..
בתגובה להודעה מספר 0

כיום WD מוכרים דיסקים קשיחים במהירות ATA100 או SATA.
לעומתם Maxtor מוכרים דיסקים קשיחים במהירות ATA133 או SATA.
אין שום הבדל בביצועים נכון להיות בין שלושת ההתקנים, מכיוון שההרדיסקים
הכי מהירים היום מסוגלים להעביר עד 70MB\s אין שום אפשרות לנצל את
הממשק המהירות שמציע לנו לוח האם והכונן הקשיח, לכן מבחינת ביצועים
אין שום הדבר בין ATA100 ל-ATA133 ל-SATA שעובד ב-150MB\S.
ה-SATA נולד משתי סיבות, (לפחות לאור התוצאות כרגע.)
1. לתת צורת חיבור נוחה פי כמה מה-PATA הישן והמסורבל שדרש כבל
עם 40/80 גידים. ה-SATA מציע לך חיבור סיראלי שדורש רק 7 גידים,
ככה שמקבלים כבל קטן, דק ונוח לעבודה.
בנוסף ה-SATA תומך ב-Hot swap, זוהי טכנולוגיה שקיימת רק
במספר מועט של הרדיסקים PATA שמאפשרת לנו לנתק הרדיסק
בזמן פעילות של המחשב.
2. תמיכה לעתיד - בעתיד אני מקווה שיוכלו לייצר הרדיסקים מהירים שיעבדו
במהירויות הגדולות מ-100MB\s כך נוכל לנצל את ההרדיסקים האלה
עם הממשק המהיר.

אז נכון להיום, אין שום הבדל בביצועים בין ATA100 ל-ATA133 ל-SATA,
לכן בחירה של הרדיסק כמעט ולא צריכה להיות תלויה בסוג הממשק.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד