רוטר - מי אשם?

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
נראה לי שהוא	X-Slash	15.03.11 14:03	1
הוא פגע בך בצד הרכב - הוא אשם	ldan192	15.03.11 18:19	2
לדעתי הוא	דני15	15.03.11 18:31	3
מבחינת ביטוח, מי אשם?	-UC-	15.03.11 22:59	4
חברות הביטוח הם מאוד שחור לבן, בלי קשר לקשקושים מורלים	ldan192	16.03.11 00:23	5
אז אף על פי ששנינו היינו ברוורס, הוא אשם?	-UC-	16.03.11 01:06	6
הוא יכול לטעון שהוא לא נסע רוורס וחיכה שתחנה ואתה לא חי	onissan	16.03.11 08:41	7
בדיוק	Wolf	16.03.11 11:30	8
בעיקרון הוא אשם פה	AspiriN86	18.03.11 02:03	9
בוודאי שהוא אשם , עם זאת, יש כאן גם	swat-team	18.03.11 16:17	10
עירבנו ביטוח	-UC-	19.03.11 10:19	11
איזה ביטוח אתה? איזה הוא?	swat-team	19.03.11 12:02	12
לצערי הוא לא באף אחת מהן	-UC-	19.03.11 17:20	13
אני בבעיה	-UC-	24.03.11 11:56	14

X-Slash
חבר מתאריך 15.9.08
34397 הודעות, דרג אמינות חבר זה

14:03 15.03.11

1. נראה לי שהוא
בתגובה להודעה מספר 0

אם אתה התחלת להכנס מהדרך הראשית לחניה ראשון, אז הוא צריך לחכות לפני שהוא יוצא ולתת לך זכות, והוא לא נתן...

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95853 הודעות

18:19 15.03.11

2. הוא פגע בך בצד הרכב - הוא אשם
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דני15
חבר מתאריך 3.8.02
48971 הודעות, 8 פידבק, -3 נקודות

18:31 15.03.11

3. לדעתי הוא
בתגובה להודעה מספר 0

הוא זה שעמד. אתה מבחינתך מקבל אותו במצב עומד ולא בתנועה, אחרת השיקול שלך היה אחר.
אם כבר היית בתנועה ובחניה, והוא מצדו רצה באותו רגע לצאת, היה צריך לתת דעתו לזה שאתה מחנה ולא לזוז עד שזה יתאפשר לו בצורה בטוחה.
באותה נשימה הייתי אומר שאתה אשם אם היית מתקרב לחנות והוא באותו זמן היה יוצא ולא היית מחכה לו עד שיצא באופן בטוח וללא הפרעה.
כאן מתחבר לי עוד דבר. לפעמים אנשים מחפשים חניה ומתרכזים בכאלה שכנראה יוצאים. מה שאותם אנשים שוכחים זה שהם חוסמים ולא מפריעים לאותם אנשים שרוצים לצאת, לצאת.
זה ההיגיון שלי וזו דעתי.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

-UC-

חבר מתאריך 1.8.02
22040 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

22:59 15.03.11

4. מבחינת ביטוח, מי אשם?
בתגובה להודעה מספר 3

אם מוגשת תביעה כביכול, אז מי אשם?

תניח בצד את ההיגיון, אני מחפש משהו שחור על גבי לבן שמסביר מי אשם במקרה הזה....

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95853 הודעות

00:23 16.03.11

5. חברות הביטוח הם מאוד שחור לבן, בלי קשר לקשקושים מורלים
בתגובה להודעה מספר 4

או צודק-לא צודק.
הוא פגע בך בצד הרכב - הוא אשם אוטומטית.
הוא נכנס בך מאחורה כשלא מדובר בנסיעה ברוורס - הוא אשם.
תאונה חזיתית כשרואים שהוא סטה מהנתיב שלו אליך לפי צורת הפגיעה - הוא אשם.

מאוד שחור לבן.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

-UC-

חבר מתאריך 1.8.02
22040 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

01:06 16.03.11

6. אז אף על פי ששנינו היינו ברוורס, הוא אשם?
בתגובה להודעה מספר 5

כי באותה מידה הוא יכול להגיד שגם הוא נפגע בצד כי אני הייתי ברוורס

ד,א, סליחה על התיוג מקודם....

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

onissan

חבר מתאריך 13.4.03
47809 הודעות, 10 פידבק, 20 נקודות

08:41 16.03.11

7. הוא יכול לטעון שהוא לא נסע רוורס וחיכה שתחנה ואתה לא חי
בתגובה להודעה מספר 0

חישבת נכון את המסלול ונכנסת בו כחלק מחניה לא טובה שלך
אם תוכיח שהוא יצא מהמסלול שלו ברוורס ונכנס בך זה שלך.

גם תגיד שראית שהוא התחיל לצאת ברוורס ולא היה לך זמן להגיב

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Wolf

חבר מתאריך 1.11.04
46153 הודעות, 5 פידבק, 10 נקודות

11:30 16.03.11

8. בדיוק
בתגובה להודעה מספר 7

הוא יכול להגיד שהוא היה במצב ניוטרל או מנוע כבוי ופתאום נכנסת בו.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

AspiriN86
חבר מתאריך 14.9.08
11550 הודעות, דרג אמינות חבר זה

02:03 18.03.11

9. בעיקרון הוא אשם פה
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

swat-team
חבר מתאריך 24.3.02
11848 הודעות, 2 פידבק, 0 נקודות

16:17 18.03.11

10. בוודאי שהוא אשם , עם זאת, יש כאן גם
בתגובה להודעה מספר 0

אשמה שלך, לכן זה לא אשמה מלאה שלו, שכן לך יש סטייה מהנתיב, והוא נסע לאחור מבלי שניתן היה לעשות כך.

מה גובה הנזק? האם ניגשת לשמאי? האם ערבתם ביטוח?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

-UC-

חבר מתאריך 1.8.02
22040 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

10:19 19.03.11

11. עירבנו ביטוח
בתגובה להודעה מספר 10

ערכתי לאחרונה בתאריך 19.03.11 בשעה 10:22 בברכה, -UC-

הבעיה היא שגם בביטוח לא יודעים להגיד חד-משמעית מי אשם במקרה הזה, למרות שהם נוטים להסכים שזו בעיקר אשמתו, אבל אני לא נקי לגמרי כי עשיתי רוורס להחנות(הגיע הזמן שמישהו ייתן את הדין ויגדיר מצבים בהם כשיש 2 רכבים ברוורס אז מי אשם)..

בגלל פורים וכל זה, אז קשה להשיג את הקצין רכב של עיריית גבעתיים(הרכב שנכנס בי היה רכב של העירייה).
עוד לא בדקנו את עלות הנזק(כמו שאמרתי מדובר בפגיעה בפגוש האחורי מצד ימין ושבר קטנטן בפנס ושפשוף קטן מתחתיו)
בעיקרון ביום שלישי הקרוב אני אהיה יותר חכם...

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

swat-team
חבר מתאריך 24.3.02
11848 הודעות, 2 פידבק, 0 נקודות

12:02 19.03.11

12. איזה ביטוח אתה? איזה הוא?
בתגובה להודעה מספר 11

אם אתה/הוא ביטוח ישיר/שלמה (כולל שלמה SIX) או קל אוטו או רכב AVIS אז סיכוי מאד גבוהה שזה יגיע אלינו.

בכל אופן, אם עירבת ביטוח אז כבר אין לזה משמעות כלפיך

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

-UC-

חבר מתאריך 1.8.02
22040 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

17:20 19.03.11

13. לצערי הוא לא באף אחת מהן
בתגובה להודעה מספר 12

עד כמה שהבנתי, יש להם רק ביטוח חובה
בגלל זה גם אני חושש שזה עשוי להיות תהליך מאוד ארוך כל הנושא

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

-UC-

חבר מתאריך 1.8.02
22040 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

11:56 24.03.11

14. אני בבעיה
בתגובה להודעה מספר 0

הבחור טוען שהוא לא אשם ומפיל את כל האשמה עלי....
הבעיה היא שאני לא רוצה לתבוע כרגע את הביטוח כי אין לי עצבים לכל הבירוקרטיה שבעניין....
מישהו מכיר מצב דומה שניתן עליו הדין בעבר?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד