דווקא לא, להפך, במכונות כיוון שההתנגדות היא בכיוון התנועה כפונקציה מעתק לפי תנועה מעגלית, זה אומר שגם אחרי שאתה מגיע כביכול למצב שבכפיפות מרפקים בעמידה האמה מאונכת למישור(לרצפה) שבא מופעל כוח בזוית של 90 מעלות מה שאומר שאין "עבודה" במישור X(הבייספ מנוטרל), דווקא במכונה יעודית כמו שציינתי בהתחלה, הכוח המופעל יהיה במעתק הנע לפי תנועה מעלית ולכן יופעל כוח גם מעבר ל90 מעלות הללו.או במילים קצת יותר פשוטות, הבייספ יעבוד בטווחים שבד"כ הוא לא עובד או לא רגיל לעבוד, ולכן דווקא פיתוח הכוח במקרה הזה יהיה טוב יותר וחזק יותר מאשר במשקולות חופשיות או מוט.
לכן הדברים שאמרת הם לא נכונים ואפילו הפוכים ממה שקורה בפועל במציאות.
דבר שני, לא הבנתי למה אתה מציין ישיבה כחסרון?
זה דבר שולי, אם היה מדובר על לחיצות כתף הייתי מסכים איתך(כי ידוע שבישיבה מופעל יותר לחץ על הגב מאשר בעמידה) אבל פה הכוח מגיע ממקום אחר, הכוח מופעל על הידיים ולא על הגב(שוב, 90 מעלות למישור של הגב כי הידיים נימצאים בזוית של 90 מעלות בד"כ במכונות האלו) העבודה\כוח לא מתבצע על הגב בכלל...
אז לא קיים לחץ על הגב(דווקא בניגוד למשקולות חופשיות בהם אין תמיכה בידיים והידיים מושכות את הגב קדימה וזוקפי הגו עובדים במקרה הזה)
אז שוב, מה שאמרת הוא הפוך...
בקשר לטווח תנועה, בכל המכונות ניפתחת זוית של 180 מעלות בין האמה למבייספ, וההתנגדות היא לאורך כל ציר התנועה(כמו שציינתי בפסקה הראשונה) בניגוד למשקולות חופשיות שטווח התנועה במצב דומה הוא רק 90 מעלות(ברגע שאתה עובר את ה90 מעלות מופעל כוח הכבידה על המשקולות והמשקולות "ייפלו" לכיוון שלך גם בלי שתפעיל כוח).
או במילים אחרות, ההודעה שלך שגויה מהיסוד.
שוב, אני מסכים שעדיף משקולות חופשיות, אבל לא בגלל הסיבות שנתת כי הם לא נכונות...
אני פשוט חושב שצריך לגוון לגוון לגוון.
בברכה,
מישהו שלמד כל השבוע לבוחן בפיסיקה ורואה את העולם בוקטורים.