היא ללא מייצב, האם זה קריטי ?
לצערי הקנון קצת מעבר לתקציב, האם ההבדל משמעותי ושווה את ההפרש ?

קח את הטאמרון.

לי אישית הייתה הפרוטה בכיס באותה התקופה, ובכל זאת לקחתי את הטאמרון. מדוע?
כי:
1) נשאר לי כסף לקנות פלאש, שזה חשוב לא פחות
2) אני מתכנן לטייל עם העדשה הזו, מה שאומר שהיא יותר קטנה ושוקלת משהו כמו 300 גרם פחות (שזה משמעותי).
3) אני אישית לא מוצא סיבה שיהיה מייצב בטווח הזה, ולשלם עליו כ"כ הרבה כמובן.

בקיצור באתי לעשות לך סדר אבל רק עשיתי לך יותר בלאגן כנראה

בשורה התחתונה - אני מאמין שעם שתי העדשות אשתך תהיה מאושרת. עם הקאנון ככל הנראה קצת יותר, למרות שיהיה לה כבד יותר להחזיק אותה.
אם הפרוטה בכיס - תקנה, זו עדשה שהיא לכל החיים, מפה אין לך לאן להתקדם ואין לך אפשרות לקנות עדשה יותר טובה גם אם תרצה. מבחינתי ואני מאמין מבחינת כל צלם שהוא, ה17-55 של קאנון זו העדשה הכי טובה בעולם, בטווח שלה.
אם אתה מבין שחבל על הכסף, והסיכוי שהיא תבדיל בין שלי העדשות הוא אפסי, אולי הייתי מפרגן לה בטאמרון, משלים עם פלאש נחמד, ואיזה תיק פרקטי ממש ואתה סוגר פינה.

תוכל לא להיות בלחץ ולחכות עוד ממש קצת, ולחפש את ה 17-55 אצל מישהו ולהחזיק אותה קצת, ולשחק וכנ"ל ה 17-50 (אוכל לתת לך אותה לכמה ימים בשמחה).
או לקנות את ה17-50, לבדוק האם היא מספיקה וכיצד האישה מסתדרת איתה, ולשדרג לה אותה אח"כ... המון אנשים מחפשים את ה 17-50 מאמין שתמכור אותה צ'יק צ'ק, למרות שתפסיד כמה מאות שקלים אולי זה שווה לך.