רוטר - עדשה

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
הבהרה של כמה דברים:	tal47	02.07.12 13:30	1
המלצה על עדשה	מיכאל	02.07.12 13:51	2
500 לא מספיק לך לטבע?? לא הצלחתי להבין.	SHiKO	02.07.12 18:34	4
וגם...	SHiKO	02.07.12 18:33	3
ב1300 מ''מ, הצמצם שלך יהיה ב16.. לא נשמע מצב אופטימלי	Mr dEVIL	02.07.12 22:07	5
בזבוז מוחלט של כסף על חרא אופטיקה	BubChOn	05.07.12 01:20	6

tal47

חבר מתאריך 23.8.03
6353 הודעות, 11 פידבק

13:30 02.07.12

1. הבהרה של כמה דברים:
בתגובה להודעה מספר 0

1) אין לך שום סיכוי לצלם כמו שצריך ללא חצובה.
2) אין לך שום סיכוי לצלם בשעה יותר מאוחרת מהזמן בין השמשות.
3) לפי דעתי קרופ של 100% עם עדשה כדוגמת 70-200 תהיה עדיפה.

קח את כל הדברים האלו בחשבון, בנוסף זאת לא חברה מוכרת וכו' כך שאין בסיס לטיב של החלקים וכו'.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

מיכאל
חבר מתאריך 25.3.18
55 הודעות

13:51 02.07.12

2. המלצה על עדשה
בתגובה להודעה מספר 1

אני משתמש בעדשות הבאות:
Canon - 18-200
Sigma 150-500
רציתי את העדשה הזו כמשלימה לצילומי טבע.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק

18:34 02.07.12

4. 500 לא מספיק לך לטבע?? לא הצלחתי להבין.
בתגובה להודעה מספר 2

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

SHiKO

חבר מתאריך 24.3.02
58049 הודעות, 1 פידבק

18:33 02.07.12

3. וגם...
בתגובה להודעה מספר 1

אין פוקוס אוטומטי, רק ידני.
הוא מקבל פילטרים בגודל 95mm שהם פילטרים סופר יקרים.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Mr dEVIL
חבר מתאריך 1.9.02
2395 הודעות

22:07 02.07.12

5. ב1300 מ''מ, הצמצם שלך יהיה ב16.. לא נשמע מצב אופטימלי
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

BubChOn
חבר מתאריך 9.6.11
2566 הודעות, 2 פידבק

01:20 05.07.12

6. בזבוז מוחלט של כסף על חרא אופטיקה
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד