רוטר - צריך עזרה בבחירת עדשה

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
מה שאתה מתאר הוא שני קצוות של טווחים	Gman	09.04.10 20:38	1
Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM עדשה מדהימה !	Crow	09.04.10 21:16	2
העדשה שלי EFS 18-55 ולא הבנתי כלום ממה שאמרת=\	Gandals	10.04.10 11:13	5
אוקיי	Gman	10.04.10 11:34	8
והמצלמה של ה18-200 לא תהיה פחות איכותית?	Gandals	10.04.10 12:38	9
הנה	Gman	10.04.10 12:52	10
ממש תודה, אם אפשר סיכום קטן,	Gandals	10.04.10 14:04	11
'תמונה איכותית' זה לא משהו מוגדר כל כך	Gman	10.04.10 14:44	12
מצטער אחי לא הבנתי לגמרה	Gandals	10.04.10 17:32	13
יש בעיה גדולה במושג 'יצלם יותר טוב'	Gman	10.04.10 19:15	14
אולי עדיף כבר Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM?	Gandals	10.04.10 20:24	15
חח למה היא עולה 2400 דולר\= כתבת בטעות 1700 שקל	Gandals	10.04.10 20:24	16
במקרה הזה	Gman	10.04.10 20:26	17
אני גם רואה שהיא עולה 8000 שקל חח אני אלך על מה שהצעת	Gandals	10.04.10 21:58	18
דווקא לא נכון	Gman	10.04.10 23:25	19
תודה רבה נקנה אחת משניהם, שבוע טוב:]	Gandals	10.04.10 23:31	20
18-200IS מושלמת לצרכים שלך	ziv_ru	10.04.10 02:24	3
אפשר דוגמאות לתמונות ממנה?	Gandals	10.04.10 03:35	4
אז מה עדיף מה שCROW וGman אמרו אוziv? אני חוזר מחר לצבא	Gandals	10.04.10 11:16	6
להתחלה, באמת הייתי מנסה למצוא All Arround 18-200 כזאת	Gman	10.04.10 11:30	7

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות, דרג אמינות חבר זה

20:38 09.04.10

1. מה שאתה מתאר הוא שני קצוות של טווחים
בתגובה להודעה מספר 0

מצד אחד - זום גבוה - דורש אורך מוקד גבוה
מצד שני - 'פתיחה רחבה' - דורש אורך מוקד קצר.

יש לי 2 הצעות לתת לך
האחת:
לקנות עדשת 18-200 - שכוללות אורך מוקד מקצר מאוד עד ארוך מאוד - אבל נחשבות איכותיות פחות כגון:
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 XR Di II VC LD Aspherical (IF) Macro
Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro
Tamron AF 18-200 mm F3.5 - F6.3 Di-II
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM (פחות רחב, אבל זום יותר גדול)
Canon EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS Lens
כל הנ"ל נמכרות בארץ במחירים של סביב ה1700-2000 שקל.
לא השקעה גדולה מידי למישהו חובב.

אפשרות שניה:
עדשה נוספת - שכל מטרתה - זום -
בד"כ אורכי המוקד יהיו 70-300.
לדוג:
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO-M DG Macro
Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 Aspherical Lens
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM
כל הרעיון בהיבט אורכי מוקד הוא להשלים - איפה שעדשה הקיימת שלך, אגב - מה אורכי המוקד שלה?, איפה שהעדשה הקיימת שלך מסתיימת - תכנס עדשת זום - בשביל צילומי הזום.
כאמור - אלה עדשות שנחשבות איכותיות יותר.
מחירם - באותו סדר גודל.

לשיקולך

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Crow

חבר מתאריך 17.3.02
58489 הודעות, 4 פידבק, 8 נקודות

21:16 09.04.10

2. Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM עדשה מדהימה !
בתגובה להודעה מספר 1

נכון שהצמצם בה לא קבוע כמו אחותה הלבנה
אבל האיכות האופטית, מהירות הפיקוס, המייצב ואיכות התמונה מדהימים !
300mm זה יתרון לצילום טלה, בייחוד שעל מצלמת קרופ זה 460mm

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gandals
חבר מתאריך 21.5.04
16447 הודעות, דרג אמינות חבר זה

11:13 10.04.10

5. העדשה שלי EFS 18-55 ולא הבנתי כלום ממה שאמרת=\
בתגובה להודעה מספר 1

כאילו אז בעצם בעדשות שאמרת שכל מטרתם זה זום, זה עדשה שמלבישים על העדשה שלי?

אם לא, כמה היא תופסת? יש לה פתיחה גדולה?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות, דרג אמינות חבר זה

11:34 10.04.10

8. אוקיי
בתגובה להודעה מספר 5

העדשה שלך היא עדשה יחסית רחבה
כמו שאתה אומר עם 'פתיחה רחבה'
המספר של העדשה - 18-55 מציין את טווח ה'זום' של העדשה
כמה שהמספר יותר נמוך - העדשה מצלמת רחב יותר
כמה שיותר גבוה - הזום 'גדול יותר'.
עדשות שכוללות הכל - גם תמונה רחבה וגם זום גבוה - מצד אחד יותר נוחות אבל מצד שני משמעותית פחות איכותיות.
לכן - הצעתי 2 רעיונות - או עדשה כזו - 18-200 -- מצד אחד - תמונה רחבה ומצד שני זום גבוה. במקרה הזה - העדשה תחליף לגמרי מה שיש לך, והיא תהיה, כנראה, העדשה היחידה בה תשתמש.
או אופציה נוספת היא להוסיף עדשה, (כן, שתהיה צריכה החלפה בין מה שיש לך לזאת), שמטרתה זום - 70-300.
ונתתי לך רעיונות.

לפי דעתי, איך שזה נשמע, אתה בשלב ההתחלה שלך ועבודה עם הרבה עדשות תהיה לך לא נוחה ולא מעניינת, מה גם שלא תרגיש כל כך את ההבדל.
לכן, כמו שהגבתי לך למטה - אני הייתי הולך על ה18-200

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gandals
חבר מתאריך 21.5.04
16447 הודעות, דרג אמינות חבר זה

12:38 10.04.10

9. והמצלמה של ה18-200 לא תהיה פחות איכותית?
בתגובה להודעה מספר 8

כמו שאתה אומר לי יש 18-55 שזה טווח קטן יחסית למה שהבאת
זה אומר שמה שיש לי עכשיו יותר איכותית מאשר 18-200?

בנוסף אפשר המלצה לדגם ספציפי עם מייצב וזה שיהיה איכותי?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות, דרג אמינות חבר זה

12:52 10.04.10

10. הנה
בתגובה להודעה מספר 9

Canon EF-S 18-200 mm F3.5-5.6 IS Lens
זה דגם עם מייצב
גם מקורי של חב' קנון.
מה שיש לך עכשיו זוהי עדשת קיט - זו בערך העדשה הכי זולה שיכלו לדחוף לחבילה של גוף פלוס עדשה.
זה לא אומר שהיא לא טובה, זה רק אומר שיש טובות יותר.

כמו שאמרתי, בתור מישהו שמתחיל, להסחב עם 2 עדשות ולהחליף בינהן כל הזמן, לעניות דעתי, יהיה לא נוח ודי יוריד לך מהנושא של הצילום.
לכן, במובן הזה, הייתי ממליץ להתפשר יותר על האיכות, וללכת על הנוחות.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gandals
חבר מתאריך 21.5.04
16447 הודעות, דרג אמינות חבר זה

14:04 10.04.10

11. ממש תודה, אם אפשר סיכום קטן,
בתגובה להודעה מספר 10

ערכתי לאחרונה בתאריך 10.04.10 בשעה 14:09 בברכה, Gandals

העדשה שקיבלתי עם המצלמה ממש פשוטה והעדשה שהמלצת לי תוציא תמונות יותר איכותיות ממנה משמעותית?
וגם המייצב שלה יותר טוב ?

ככה שאני בעצם לא מתפשר בשביל הזום על האיכות,(יחסית למה שיש לי עכשיו הכוונה),
נכון?
ושוב ממש תודה לך כי מחר אני חוזר לשטח ולא אוכל להגיד לאבא שלי מה לקנות
תודה רבה לך באמת!

נ.ב מזה UMS?
-

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות, דרג אמינות חבר זה

14:44 10.04.10

12. 'תמונה איכותית' זה לא משהו מוגדר כל כך
בתגובה להודעה מספר 11

קודם כל - העדשה שקיבלת עם המצלמה פשוטה, אבל מתאימה להתחלה.
האם תקבל תמונות 'איכותיות' יותר? לא יכול להבטיח.
מה שכן - זו עדשה עם 'זום גדול יותר' - אורך מוקד גבוה יותר.
המייצב תורם בצילומים ב'זום גדול' או בתאורה נמוכה.
בפועל - מבנה העדשה - בגלל שהוא הכלל כולל הכל - מתמונה מאוד רחבה לזום גבוה - גורם לירידה באיכות, כלומר - עדשות 70-300 לדוג' - שמיועדות ל'זום גדול' - נחשבות איכותיות יותר, למרות שאני בספק שבתור מתחיל, תרגיש הבדל כל כך משמעותי.

USM זה Ultrasonic Motor - בקיצור - מנוע פוקוס פנימי

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gandals
חבר מתאריך 21.5.04
16447 הודעות, דרג אמינות חבר זה

17:32 10.04.10

13. מצטער אחי לא הבנתי לגמרה
בתגובה להודעה מספר 12

אז מה שהמלצת לי לא יצלם פחות טוב ממה שיש לי?

אין לעדשה שהמלצת לי USM? זה לא חסרון גדול?
מנוע פוקוס פנימי זה לא בעצם שהוא מפקס בעצמו? AF?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות, דרג אמינות חבר זה

19:15 10.04.10

14. יש בעיה גדולה במושג 'יצלם יותר טוב'
בתגובה להודעה מספר 13

מה אצלך לא מצלם מספיק טוב?
בהיבטים טכניים - מצלמות שכוללות טווח אורך מוקד (מס' המילימטרים) רחב - כמו 18-200, נחשבות באיכות בנייתן פחות טובות מעדשות יעודיות - כמו עדשות זום (70-300 לדוג').
התוצאה שתקבל מהעדשה שציינתי למעלה היא לאו דווקא טובה יותר או פחות, אתה תקבל יותר 'זום' שזה מה שחיפשת.

בנוסף - AF אומר שלעדשה יש יכולת להתפקס באופן אוטומטי.
USM אומר שהמנוע של הסיפור נמצא בעדשה ולא בגוף.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gandals
חבר מתאריך 21.5.04
16447 הודעות, דרג אמינות חבר זה

20:24 10.04.10

15. אולי עדיף כבר Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM?
בתגובה להודעה מספר 14

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gandals
חבר מתאריך 21.5.04
16447 הודעות, דרג אמינות חבר זה

20:24 10.04.10

16. חח למה היא עולה 2400 דולר\= כתבת בטעות 1700 שקל
בתגובה להודעה מספר 15

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות, דרג אמינות חבר זה

20:26 10.04.10

17. במקרה הזה
בתגובה להודעה מספר 15

תקבל מצד אחד יותר זום.
מצד שני, בקיצון השני - תמונה רחבה פחות משמעותית

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gandals
חבר מתאריך 21.5.04
16447 הודעות, דרג אמינות חבר זה

21:58 10.04.10

18. אני גם רואה שהיא עולה 8000 שקל חח אני אלך על מה שהצעת
בתגובה להודעה מספר 17

18-200 עם מייצב של cannon תודה:]
יש כזאת גם עם USM?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות, דרג אמינות חבר זה

23:25 10.04.10

19. דווקא לא נכון
בתגובה להודעה מספר 18

הנה 28-200 עם מנוע USM - ב1800 שקל
http://cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=1200.

לגבי 18-200 עם USM - לא נתקלתי

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gandals
חבר מתאריך 21.5.04
16447 הודעות, דרג אמינות חבר זה

23:31 10.04.10

20. תודה רבה נקנה אחת משניהם, שבוע טוב:]
בתגובה להודעה מספר 19

ותודה רבה לך על העזרה

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ziv_ru
חבר מתאריך 31.3.02
19226 הודעות, דרג אמינות חבר זה

02:24 10.04.10

3. 18-200IS מושלמת לצרכים שלך
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gandals
חבר מתאריך 21.5.04
16447 הודעות, דרג אמינות חבר זה

03:35 10.04.10

4. אפשר דוגמאות לתמונות ממנה?
בתגובה להודעה מספר 3

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gandals
חבר מתאריך 21.5.04
16447 הודעות, דרג אמינות חבר זה

11:16 10.04.10

6. אז מה עדיף מה שCROW וGman אמרו אוziv? אני חוזר מחר לצבא
בתגובה להודעה מספר 0

אז אני די צריך תשובה היום

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Gman
חבר מתאריך 31.3.02
1846 הודעות, דרג אמינות חבר זה

11:30 10.04.10

7. להתחלה, באמת הייתי מנסה למצוא All Arround 18-200 כזאת
בתגובה להודעה מספר 6

כמו שהמליצו - Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/

יש שם הדגמה של תמונה רחבה וצרה בשבילך.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד