רוטר - צילום HDR ראשון + מספר שאלות

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
מכתב...	Crow	07.06.10 22:20	1
תגובה למכתב..	דוקטור חייק	08.06.10 10:28	2
מכתב...	Crow	08.06.10 13:31	3
אני לא חושב שיש בעיה באופן שבו אני עושה את ה- HDR	דוקטור חייק	08.06.10 14:09	4
אין דבר כזה...	Crow	08.06.10 15:20	5
הרצתי חיפוש פה וב- DOWNLOADS ולא מצאתי משהו	דוקטור חייק	09.06.10 18:14	6
מה לא מצאת ?	Crow	09.06.10 19:41	8
כי חיפשתי PHOTOMATRIX חח עם ר..	דוקטור חייק	09.06.10 20:54	9
הנה דוגמא איך התוכנה הורסת לי את האיכות:	דוקטור חייק	09.06.10 21:15	13
לא ממש אהבתי את העריכה,	Lord_Jamar	09.06.10 18:22	7
תודה על הביקורת	דוקטור חייק	09.06.10 20:56	10
אז תמצא את התאורה הנכונה\סצינה הנכונה.	Lord_Jamar	09.06.10 21:00	11
אני עדיין חושב שעדיף עם 2 תמונות :)	דוקטור חייק	09.06.10 21:13	12
העקרון של HDR הוא להשתמש ב 3 חשיפות שונות.	Lord_Jamar	09.06.10 21:25	14
''התוכנה'' על איזה תוכנה מדובר? :)	דוקטור חייק	09.06.10 21:28	16
פוטומטיקס, חשבתי שאנחנו מדברים עליה לא?	Lord_Jamar	09.06.10 21:30	17
וודאי, פשוט לא ידעתי שאפשר לעשות גם את זה שם	דוקטור חייק	10.06.10 06:29	19
כן, באופן אפילו מאוד פשוט,	Lord_Jamar	10.06.10 11:09	22
אגב לך התוכנה לא הורסת את האיכות כמו בתגובה 13?	דוקטור חייק	09.06.10 21:25	15
זה מוריד את האיכות קצת, אבל לא כמו שאתה הראת,	Lord_Jamar	09.06.10 21:32	18
אני לא חושב שזה בגלל הטשטוש של הזזת המצלמה	דוקטור חייק	10.06.10 06:32	20
אני משתמש בגרסא הכי חדשה וזה יוצא לי טוב דווקא.	Lord_Jamar	10.06.10 11:08	21

Crow

חבר מתאריך 17.3.02
58489 הודעות, 4 פידבק

22:20 07.06.10

1. מכתב...
בתגובה להודעה מספר 0

מוזר שהמצלמה זזה לך על חצובה בצורה כה קיצונית (ככה אני מבין)
אין מנוס מתזוזות, כי התריס נפתח ונסגר, המראה עולה ויורדת
אבל הן צריכות להיות מינוריות...
יכול להיות שהחצובה לא מתאימה לנשיאת משקל שכזה, ולכן התנודות ?
יש אופציה (זה משתנה ממצלמה למצלמה) שנקראת, נעילת מראה
זאת אומרת, מכוונים את המצלמה ליעד הרצוי, נועלים את המראה
במצב הזה אתה כבר לא יכול להסתכל דרך העינית
ואז משתמשים בטיימר או בשלט, לשלושת החשיפות השונות
התוצאה, תזוזה מאוד מאוד קטנה אם בכלל !

לגביי פוטומטיקס... היא עדיין התוכנה מס.1
אתה טוען לתוכה תמונות בפורמט JPEG או RAW ?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוקטור חייק

חבר מתאריך 14.12.06
40921 הודעות, 13 פידבק

10:28 08.06.10

2. תגובה למכתב..
בתגובה להודעה מספר 1

יכול להיות שהיה תזוזות בחצובה עקב כך שכיוונתי את המצלמה בזווית כלפי מעלה,
מדובר בחצובה ב- 250 שקל של ניקון אז כנראה שהיא לא משהו משהו,
מאוד חבל שזה כך כי אם כן אז יכול להיות שלא אוכל לצלם יותר HDR.
אני אבדוק כשאני אגיע הביתה איך נועלים את המראה, מקווה שזה יעזור למרות שזה קצת פתרון מעצבן.
ולגבי פוטומטריקס, עם איזה גרסא את עובד? זה פשוט ממש ממש מעצבן,
אני בא טוען את התמונות, מכוון את כל ההגדרות עד שיוצא התמונה בצורה שאני רוצה,
ואז בא לשמור ו- 50 אחוז מאיכות התמונה נהרסת, ממש מטושטש, בזמן שבתוך התוכנה זה נראה טוב.
כאילו הגעתי למצב שאני ממש רואה את התמונה מול העיניים ואני אומר לעצמי, שיט, אני לא יכול לשמור את זה.
לך זה לא הורס את האיכות?
אני טוען JPEG, עדיין לא התנסתי ב- RAW, ידוע לי שמומלץ לצלם HDR ב- RAW,
אבל לא רציתי להכביד על עצמי בפעם הראשונה.

אגב איך פותחים את ה- RAW במחשב? יש תוכנה מומלצת?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Crow

חבר מתאריך 17.3.02
58489 הודעות, 4 פידבק

13:31 08.06.10

3. מכתב...
בתגובה להודעה מספר 2

נעילת מראה זה לא דבר מעצבן... נהפוכו, משתמשים בו בסיטואציות
שבהן לא רוצים שהמצלמה תזוז
כמו: צילום בחשיפות שונות, צילום טלה לאובייקטים מרחוק, צילום מאקרו וכו.
חצי לחיצה ראשונה מרימה את המראה, בלחיצה השנייה יש צילום ללא הפרעה
לגביי החצובה, לא משנה מחירה...
יש אינספור חצובות שונות, צריכים לרכוש חצובה שמתאימה למצלמות רפלקס
כאלה שמסוגלת להחזיק את המשקל ולא לזוז בעת הצילום.
גרסת הפוטומטיקס לא כזאת משנה, השינויים בין הגרסאות הן מינוריות
קבצי RAW ניתן לפתוח בעזרת פוטושופ לייטרום (פרסמתי כאן בפורום), או פוטושופ CS4 ומעלה

יש כאן בפורום כמה מדריכים לעשיית תמונות HDR
יש בגוגל, ביוטיוב ובדוויאנט-ארט לא מעט מדריכים וסרטונים בנושא... תחפש

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוקטור חייק

חבר מתאריך 14.12.06
40921 הודעות, 13 פידבק

14:09 08.06.10

4. אני לא חושב שיש בעיה באופן שבו אני עושה את ה- HDR
בתגובה להודעה מספר 3

הבעיה היא בתוכנה, כנראה שהורדתי גרסא לא טובה או משהו כזה,
כי בשורה התחתונה היא הורסת לי לחלוטין את איכות התמונה, כנראה שלך זה קורה
כי אם זה היה קורה לך היית יודע בדיוק על מה אני מדבר.

אני אחפש גרסא אחרת.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Crow

חבר מתאריך 17.3.02
58489 הודעות, 4 פידבק

15:20 08.06.10

5. אין דבר כזה...
בתגובה להודעה מספר 4

פרט לפונקציות בודדות שנוספו בגרסאות כאלה ואחרות
איכות העבודה, השמירה והפורמטים נשארו כמו שהן...

תעשה חיפוש כאן בפורום, הבאתי את כל הגרסאות (כולל את האחרונה)

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוקטור חייק

חבר מתאריך 14.12.06
40921 הודעות, 13 פידבק

18:14 09.06.10

6. הרצתי חיפוש פה וב- DOWNLOADS ולא מצאתי משהו
בתגובה להודעה מספר 5

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Crow

חבר מתאריך 17.3.02
58489 הודעות, 4 פידבק

19:41 09.06.10

8. מה לא מצאת ?
בתגובה להודעה מספר 6

https://rotter.name/nor/photo/14684.shtml

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוקטור חייק

חבר מתאריך 14.12.06
40921 הודעות, 13 פידבק

20:54 09.06.10

9. כי חיפשתי PHOTOMATRIX חח עם ר..
בתגובה להודעה מספר 8

כנראה שיצאתי קצת מושפע מהסרט..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוקטור חייק

חבר מתאריך 14.12.06
40921 הודעות, 13 פידבק

21:15 09.06.10

13. הנה דוגמא איך התוכנה הורסת לי את האיכות:
בתגובה להודעה מספר 9

ויש לי גרסא חדשה יותר 3.2.9 וזה פשוט על הפנים אחרי השמירה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Lord_Jamar

חבר מתאריך 1.8.02
6756 הודעות, 3 פידבק

18:22 09.06.10

7. לא ממש אהבתי את העריכה,
בתגובה להודעה מספר 0

ההדגשות של הצבעים למרות שלא רצית צבעוניות מידי נראות די רע, בייחוד הצבע של האדמה והאדום בפרחים ובמכוניות.
לא כל תמונה מתאימה ל HDR וצריך למצוא את הנכונות כדי לעבוד איתן.

לגבי השתי תמונות, אם אתה לא יכול להחזיק את החצובה כמו שצריך על חשיפה משתנה פשוט צלם תמונה בודדת, העתק אותה ל 3 עותקים ותן לתוכנה לערוך את החשיפות, זה פחות טוב אבל נותן את התוצאה העדיפה מאשר 2 תמונות שטיפה מטושטשות.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוקטור חייק

חבר מתאריך 14.12.06
40921 הודעות, 13 פידבק

20:56 09.06.10

10. תודה על הביקורת
בתגובה להודעה מספר 7

לא נראה לי שאני אצלם תמונה אחת ויתן אותה לתוכנת עריכה כי אז אני מאבד את העקרון של ה- HDR.

מקווה להשתפר להבא

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Lord_Jamar

חבר מתאריך 1.8.02
6756 הודעות, 3 פידבק

21:00 09.06.10

11. אז תמצא את התאורה הנכונה\סצינה הנכונה.
בתגובה להודעה מספר 10

ואל תזיז את המצלמה בכלל, לעשות HDR עם שתי תמונות זה לאבד את העקרון עוד יותר.

בכל מקרה, אין שום רע בלעשות תמונה אחת ולעשות לה 3 חשיפות שונות בפוטומטיקס, היא יוצאת טוב, אולי יותר מאוחר אני אעלה תמונה נחמדה שעשיתי ככה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוקטור חייק

חבר מתאריך 14.12.06
40921 הודעות, 13 פידבק

21:13 09.06.10

12. אני עדיין חושב שעדיף עם 2 תמונות :)
בתגובה להודעה מספר 11

כי אם לדוגמא אין עומק שדה איך התוכנה יכולה לזייף את זה?
ובנוגע לתאורה וכאלה, וודאי שיש תמונות שיותר נועדו ל- HDR אבל בשבילי זה היה סתם תמונה של ניסוי ולא יותר מזה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Lord_Jamar

חבר מתאריך 1.8.02
6756 הודעות, 3 פידבק

21:25 09.06.10

14. העקרון של HDR הוא להשתמש ב 3 חשיפות שונות.
בתגובה להודעה מספר 12

אחת ניטרלית, אחת אובר ואחת אנדר, ב 2 אתה מאבד את אחת מהם.
אתה יכול גם לעשות את זה עם יותר תמונות, 5, 7, 9, אבל העקרון הוא מספר אי זוגי.

והתוכנה מזייפת חשיפה בסך הכל, יותר אור, פחות אור בעקרון... ה 3 תמונות שאתה מצלם אמורות להיות זהות לחלוטין פשוט עם יותר חשיפה לאור ופחות חשיפה לאור וכמובן תמונה רגילה לחלוטין ואת זה התוכנה יכולה לעשות מספיק טוב אם אתה לא מצליח לעשות את זה כמו שצריך עם המצלמה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוקטור חייק

חבר מתאריך 14.12.06
40921 הודעות, 13 פידבק

21:28 09.06.10

16. ''התוכנה'' על איזה תוכנה מדובר? :)
בתגובה להודעה מספר 14

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Lord_Jamar

חבר מתאריך 1.8.02
6756 הודעות, 3 פידבק

21:30 09.06.10

17. פוטומטיקס, חשבתי שאנחנו מדברים עליה לא?
בתגובה להודעה מספר 16

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוקטור חייק

חבר מתאריך 14.12.06
40921 הודעות, 13 פידבק

06:29 10.06.10

19. וודאי, פשוט לא ידעתי שאפשר לעשות גם את זה שם
בתגובה להודעה מספר 17

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Lord_Jamar

חבר מתאריך 1.8.02
6756 הודעות, 3 פידבק

11:09 10.06.10

22. כן, באופן אפילו מאוד פשוט,
בתגובה להודעה מספר 19

שמתי באחד הנושאים אפילו מדריכון קטן שכתבתי בשביל לעבוד בה עם תמונה אחת, אם תרצה אני יכול להביא לך.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוקטור חייק

חבר מתאריך 14.12.06
40921 הודעות, 13 פידבק

21:25 09.06.10

15. אגב לך התוכנה לא הורסת את האיכות כמו בתגובה 13?
בתגובה להודעה מספר 11

https://rotter.name/nor/photo/14940.shtml#13

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Lord_Jamar

חבר מתאריך 1.8.02
6756 הודעות, 3 פידבק

21:32 09.06.10

18. זה מוריד את האיכות קצת, אבל לא כמו שאתה הראת,
בתגובה להודעה מספר 15

נראה לי שזה פשוט בגלל הטשטוש של הזזת המצלמה, תנסה לעשות ניסוי עם תמונה אחת משוכפלת ותראה אם זה עדיין בצורה כזו.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוקטור חייק

חבר מתאריך 14.12.06
40921 הודעות, 13 פידבק

06:32 10.06.10

20. אני לא חושב שזה בגלל הטשטוש של הזזת המצלמה
בתגובה להודעה מספר 18

כי תחשוב אתה כבר רואה בעיניים שלך את התמונה הגמורה בתוך התוכנה,
ואתה פשוט לא יכול לשמור את התמונה באותה האיכות כמו מה שאתה רואה מול העיניים,
כי כשאתה שומר הוא הורס את האיכות באיזה 75 אחוז.

אני אנסה לשמור את התמונה בגרסא של תמונה אחת בלבד בשביל הניסוי, ואולי שווה לי להוריד גרסא ישנה יותר של פוטומטיקס,
כי אם אתם לא נתקלתם בבעיה אז אולי מדובר בבאג שצץ בגרסא החדשה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Lord_Jamar

חבר מתאריך 1.8.02
6756 הודעות, 3 פידבק

11:08 10.06.10

21. אני משתמש בגרסא הכי חדשה וזה יוצא לי טוב דווקא.
בתגובה להודעה מספר 20

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד