אם אני לוקח את המצלמה הכי הכי הכי חדשה שיצאה עכשיו בשוק ומשווה אותה למצלמה שיצאה לשוק לפני שלוש שנים. איזה התקדמות טכנולוגית אני אראה שהיא נוגעת למישהו שהוא חובב צילום ולא מקצוען.
אתה לא תרגיש בשינויים מהותיים שמקצועניים ישימו לב אליהם, כאילו לא יודע כמה תתלהב מזה שהמצלמה נניח רגישה יותר לאור או שמהירות התריס עלתה לדוגמא. לא יודע כמה ישנה לך שהאוטופוקס עובד ככה ולא ככה כי מבחינתך אוטומט זה אוטומט.
אתה כן תרגיש שהתמונות איכותיות וברמה גבוהה אם תצלם על אוטומט ואם תשווה אותן בתנאים קשים יותר אז אולי תראה יותר הבדל, אם בכלל תדע לחפש.
בלי קשר זאת שאלה מאוד וכללית שיוצאת מנקודת הנחה שמה שחדש יותר טוב וזה לא בהכרח תמיד נכון.
אז קודם כל כל החסרות מראה, הביאו איכות של DSLR בגוף של קומפקטית.
התפתחות החיישנים בקומפקטיות: רגישות/הגבר: אם פעם בISO200 היה לך רעש, היום כבר ISO3200 ו-6400 התמונות די נקיות. מגה פיקסל: עד כמה שזה נשמע זניח, גודל התמונה יקבע בסופו של דבר את האיכות הכללית של התמונה, שלא נדבר אם אתה צריך לקרפ.
5. היום יש wi fi,GPS, חיישנים מעולים, רגישות ISO, מייצבי תמונה,פוקוס מרובה,HD או 4K בתגובה להודעה מספר 0
ועוד שלל תכונות שפעם היית צריך להיות מקצוען א-א בשביל להוציא תמונות טובות, והיום זה ב"אוטומט"..
גם המחירים ירדו דרמטית, ויחס העלות תועלת השתפר מאד.
היכולת לחבר תגית GPS וקול לתמונת סטילס או וידאו מדהימה בעיני. המצלמה למעשה מתעדת לך את הטיול. שלא לדבר על יכולות עיבוד התמונה ב- PS או סתם בפיקאסה וכד' שכל ילד היום יכול להפעיל בלי לדעת יותר מדי מה הוא עושה.