רוטר - |כתבות| איזו שפת תכנות הכי גרועה? ואיזו הכי טובה??

יומן פעילות	לוח שנה	מבזקי חדשות	תקנון	RSS	כותרות	כותרות לפי תגובה	ניקוי קוקיז	IP	להורדת אפליקציה
eBay	AliExpress	GearBest	Amazon	Booking	Kiwi	SkyScanner	Trip Advisor

"|כתבות| איזו שפת תכנות הכי גרועה? ואיזו הכי טובה??"

גירסת הדפסה

קבוצות דיון פיתוח, תיכנות ובניית אתרים נושא #15171	מנהל סגן המנהל מפקח Winner צל"ש מומחה

אשכול מספר 15171

Nesher

חבר מתאריך 2.7.02
2 הודעות, 24 פידבק, 43 נקודות

23:50 29.01.09

|כתבות| איזו שפת תכנות הכי גרועה? ואיזו הכי טובה??

נענע שיעשעו בלפרסם 2 כתבות על תיכנות
השפות הגרועות ביותר
http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=611889&sid=127
השפות הטובות ביותר
http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=610481&sid=127

שווה הצצה

שתף

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
כל כך נכון! ודווקא בגלל הגארבג' קולקשן בעיניי JAVA זו	ldan192	30.01.09 11:19	1
לא הבנתי אותך, אתה נגד או בעדgarbage collectoion?	Deuce	30.01.09 16:16	2
אי אפשר ליהיות בעד משהו שאין לך שליטה עליו,	akoka	30.01.09 16:18	3
ממש לא חרטא, השקיעו בה המון והיא מאוד מתפתחת.	Deuce	30.01.09 17:17	12
אין קשר לסיבוכיות ,אתה סתם גורר את הדיון	akoka	30.01.09 18:01	18
חח בוא נלך בכיוון אחר.	Deuce	30.01.09 18:12	19
יסבירו את זה חכמים ממני :P	akoka	30.01.09 18:23	22
כי הוא צריך לעקוב אחרי כל הדברים שאתה עושה בתוכנית...	By-king	02.02.09 00:18	30
זאת לא הסיבה שהוא כזה מסובך ...	Deuce	02.02.09 11:57	31
בטח שנגד ה-GC! זו שיטה בזבזנית בזכרון ואיטית בטירוף.	ldan192	30.01.09 16:50	5
ממך אני מתפלא לשמוע את זה.	Deuce	30.01.09 17:13	9
אין קשר לרקורסיות. כל הקצאה שאתה משתמש בה ברקרוסיה	ldan192	30.01.09 17:18	13
אגב אני לא מסכים איתך שJAVA היא שפה גרועה	akoka	30.01.09 16:39	4
בסדר, הגזמתי עם המילה ''גרועה'', אבל בעיניי אין לה	ldan192	30.01.09 16:52	6
חחח אתם תמיד מביאים את הדוגמא של אזרוס.	Deuce	30.01.09 17:07	7
יכול להיות שאני מפספס פה משהו אבל	Nokia	30.01.09 17:09	8
זה לא מדוייק. ב-JAVA כשכל פעם אתה קורא לפונקציה	ldan192	30.01.09 17:15	10
האמת שהבחור צודק עידן.	Deuce	30.01.09 17:15	11
תריץ ותבדוק :) אבל 1000 לופים זה קצת, שים 100000. אני	ldan192	30.01.09 17:19	14
רק כדי להוכיח לך שאתה צריך ללמוד על מגנון JAVA:	Deuce	30.01.09 17:31	15
שניה יותר מדיי :)	ldan192	30.01.09 17:48	16
חח תבדוק כמה זה ב-C++, אין לי פה מותקן.	Deuce	30.01.09 18:00	17
ה-clock הזה מחזיר כל הזמן 62. זה משהו אחר	ldan192	30.01.09 18:17	20
מוזר, אמור לעבוד.	Deuce	30.01.09 18:21	21
עובד :) דקה	ldan192	30.01.09 18:28	23
I WON! :P לפחות על המחשב שלי	ldan192	30.01.09 18:37	25
הבדיקה שלכם לא נכונה	Sn00py	30.01.09 18:41	26
בדקתי על ריצת המעבד שלי עם JVM - יצא ~ 7 שניות.	Deuce	30.01.09 19:48	27
חח שוב טוחנים מים?	Sn00py	30.01.09 18:30	24
חחחח :)	Nesher	30.01.09 21:05	28
חח ענק! הכתבה על השפות המוזרות פשוט ענקית :)	Oranav	30.01.09 23:45	29

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

11:19 30.01.09

1. כל כך נכון! ודווקא בגלל הגארבג' קולקשן בעיניי JAVA זו
בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.01.09 בשעה 11:24 בברכה, ldan192

שפה גרועה.
ב-C++ מול JAVA, קוד בסגנון הזה:

... fun(){
int array[1000];
}
כאשר לופ חיצוני קורא לה
for(int i=0; i<10000; i++)
fun();

יעבור במהירות מטורפת
כאשר ב-JAVA זה יקח מלא זמן (יחסית).
בכלל, תוכנות בג'אווה הרבה יותר כבדות בגלל ה-Garbage collection.

אז מה ש-JAVA עושה זה רק להקל על החיים אבל שורה תחתונה כל התיכנות בה יוצר קוד עמוס ולא יעיל, ודווקא בגלל זה אני מאמין שזו שפת תכנות שלא תחזיק עוד הרבה (אלא יוציאו לה עדכון שייעל תוך מס' שנים).

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Deuce
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה

16:16 30.01.09

2. לא הבנתי אותך, אתה נגד או בעדgarbage collectoion?
בתגובה להודעה מספר 1

כי ב-JAVA יש אחד כזה ולא הגיוני שאתה נגד.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

akoka

דרג אמינות חבר זה

16:18 30.01.09

3. אי אפשר ליהיות בעד משהו שאין לך שליטה עליו,
בתגובה להודעה מספר 2

במיוחד בתיכנות ,שמתכנתים אוהבים לשלוט על הכול ,ובעיקר על הזיכרון ,וכול מי שיגיד לך שיש שליטה עליו ,זה חרטא ,כול ההמחלקה הזאת של הGC כולה חרטא אחת גדולה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Deuce
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה

17:17 30.01.09

12. ממש לא חרטא, השקיעו בה המון והיא מאוד מתפתחת.
בתגובה להודעה מספר 3

ואוהבים לשלוט על הכול?
לפני שאנשים יאהבו לשלוט על הכל שיתחילו ללמוד מה זה סיבוכיות זמן, מה זה סיבוכיות מקום ויתחילו לתכנת יעיל.
רוב המתכנתים בכלל לא יודעים היום לתכנת כמו שצריך, איזה שליטה תיתן להם?
אז בוא נעיף טיפוסים ג'נרים ו-AUTO BOXING ונחזיר הכל אחורה - הדברים האלה יצאו כדי להקל עליך, לא כדי להוריד ממך את נטל השליטה.

תמיד אתה יכול לחזור לקומפיילר ישן יותר ולרשום הכל ידנית.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

akoka

דרג אמינות חבר זה

18:01 30.01.09

18. אין קשר לסיבוכיות ,אתה סתם גורר את הדיון
בתגובה להודעה מספר 12

לנושא שאתה יותר בקיא בו ,חח ואני האחרון שיהיה נגד טיפוסים ג'נריים וAUTO BOXING בכו"א השפה שאני עובד איתה בווב עובדת בדיוק ככה(PHP),ואני לא נגד הGC ,אני פשוט חושב שהוא מיותר,כי לדעת לשחרר זיכרון ולהקצות זיכרון ,זה לא תורה מסיני.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Deuce
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה

18:12 30.01.09

19. חח בוא נלך בכיוון אחר.
בתגובה להודעה מספר 18

אתה אומר שהוא מיותר כי זה לא בעייה לשחרר זכרון.
אז למה ה-GC כזה מסובך?
נצא מנקודת הנחה שאנחנו תמיד רוצים לשחרר זיכרון לא מנוצל?
בלאו הכי הגיונית יותר חכם לשחרר אותו בסוף כל איטרציה ולא לאגור אותו?
אז למה ה-GC היא מערכת כזאת מורכבת אם כן?

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

akoka

דרג אמינות חבר זה

18:23 30.01.09

22. יסבירו את זה חכמים ממני :P
בתגובה להודעה מספר 19

http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/bb985010.aspx

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

By-king

חבר מתאריך 1.8.02
31427 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות

00:18 02.02.09

30. כי הוא צריך לעקוב אחרי כל הדברים שאתה עושה בתוכנית...
בתגובה להודעה מספר 19

אם אתה מקצאה משהו לבדוק מה איתו... אם יש מי שמצביע עליו... אם זאת הצבעה מעגלית... למיין את זה לפי איזה רמות כאלה של כמה לבדוק כל דבר... בקיצור יש לו הרבה עבודה... יותר פשוט שתזכור לשחרר זיכרון

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Deuce
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה

11:57 02.02.09

31. זאת לא הסיבה שהוא כזה מסובך ...
בתגובה להודעה מספר 30

זה הרבה יותר מסובך ממה שאתם חושבים, אני בסה"כ תומך בו.
ממליץ לכם לקרוא עליו קצת.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

16:50 30.01.09

5. בטח שנגד ה-GC! זו שיטה בזבזנית בזכרון ואיטית בטירוף.
בתגובה להודעה מספר 2

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Deuce
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה

17:13 30.01.09

9. ממך אני מתפלא לשמוע את זה.
בתגובה להודעה מספר 5

מיוחאי עוד זה מקובל כי הוא מתכנת ווב בעיקר ולא התעסק עם רקורסיות, עצים ומבני נתונים מפוצצים.
אבל ממך דווקא זה דיי מוזר, אני אסביר לך למה:
נניח שהרקורסיה שלך דורשת SPACE COMPLEXITY והמון רקורסיות דורשות (במיוחד רקורסיות בהן אתה עובד עם מערכים). אתה חושב שזה נוח לכל הליך רקורסיבי להוסיף ידנית את ה-GC. אתה יודע אם לא תדאג לפקח על זה בהליכים רקורסיבים? זה יכול ליצור SPACE COMPLEXITY ברמות של פתרון משוואה רקורסיבית מהצורה

f(r) = log r + f(r-1) + ... + f(1) =
= log r! + 2f(r-2) + ...

אני אפילו לא רוצה לחשוב לאן זה יכול ללכת על קלט מגודל r ליניארי.
ה-GC של JAVA נחשב למתוחכם ויחסית יעיל וכיום שפות יוצאות עם GC כחלק אינטגרלי.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

17:18 30.01.09

13. אין קשר לרקורסיות. כל הקצאה שאתה משתמש בה ברקרוסיה
בתגובה להודעה מספר 9

משוחררת בסיום הפונקציה אם לא צריך או בסיום התוכנית (ידנית על-ידי המתכנת).
ב-GC מונע מהמתכנת שחרורים ומשחררת הכל במכה אחת בסוף התוכנית.
עצם אחסון המידע מה הוקצה, מתי וכד' תופס המון אינפורמציה נוספת בזכרון.

בכל מקרה, רקרוסיות זה סיפור אחר, כי רקורסיה זו שיטה שמלמדים הרבה באונ' אבל בשוק בכלל בכלל נדיר שמשתמשים בהן בגלל שהן בזבזניות מבחינת זכרון.

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

akoka

דרג אמינות חבר זה

16:39 30.01.09

4. אגב אני לא מסכים איתך שJAVA היא שפה גרועה
בתגובה להודעה מספר 1

בגלל הGC ,כי גם בC# ובכול הטכנולוגיות של NET יש GC ,ואני לא חושב שהשפות האלה גרועות ,אומנם יש בהן חיסרון משמעותי אחד וזה הCROSS PLATFORM ,אבל לJAVA יש את הייתרון הזה ,שכול פלטפורמה יכולה להריץ אותה ,עם התקנה תוסף מתאים למערכת.
מבחינת השפה עצמה אין לי ניסיון איתה ,אבל ממאמרים שקראתי ,ומנגיעות קטנות פה ושם ,יש לה IDE מדהים (Ecplise) ,ואני לא חושב שהיכולות שלה מוגבלות ממש.

בכו"א הGC יכול ליהיות שואתי לפעמים ,אבל זה לא הופך את השפה לגרועה.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

16:52 30.01.09

6. בסדר, הגזמתי עם המילה ''גרועה'', אבל בעיניי אין לה
בתגובה להודעה מספר 4

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.01.09 בשעה 16:53 בברכה, ldan192

עתיד.
כשתוכנות ממש זללניות ושואבות משאבים - השיטה פשוט לא טובה!
סתם להשוואה, קח אזרוס המבוססת JAVA וגם utorrent המבוססת ++C ותגיד לי אתה איזו יותר קלה מבחינת משאבים.

אני בטוח שימצאו איזשהו פתרון יעיל בעתיד שיחליף את ה-GC.

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Deuce
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה

17:07 30.01.09

7. חחח אתם תמיד מביאים את הדוגמא של אזרוס.
בתגובה להודעה מספר 6

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.01.09 בשעה 17:08 בברכה, Deuce

אזרוס פשוט תוכנתה בצורה טיפשית ולא יעילה ע"י אנשים שפשוט לא השקיעו ממש בתיכנות שלה. כולם מודעים לאיטיות שלה, וזאת סתם דוגמא לא אובייקטיבית.
אני יכול לשלוח אותך לבנות לי מבנה נתונים מסוג כזה שלא תמצא עליו מספיק מידע בספרות, אתה תתכנת אותו באיזה שפה שתרצה ואני אתכנת אותו ב-JAVA (עם כל הידע שרכשתי על המבנה הזה) ואני מבטיח לך שאצלי הוא ירוץ יותר מהר כי קודם כל תיכנות צריך להיות יעיל.
זאת לא אשמתה של JAVA שהמתכנתים של אזרוס עשו LOUSY PROGRAMMING.
זה לא שאני חסיד של JAVA או משהו כזה, אבל העובדות מדברות בעד עצמן ולא סתם בהרבה מקומות רציניים עובדים עם JAVA.
ואתה יודע משהו? אם ב-JAVA נניח עשית תיכנות לא יעיל וב-C++ עשית תיכנות לא יעיל ו-C++ הניב תוצאות טובות יותר, אז אפשר לזקוף את זה לזכותה של JAVA שמחייבת את המתכנת שלה לבצע תיכנות יעיל ומחנכת אותו לתיכנות נכון יותר וטוב יותר.
אני אגיב בחלקים גם להודעה השניה שלך וליוחאי ...

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Nokia
חבר מתאריך 1.7.02
538 הודעות, דרג אמינות חבר זה

17:09 30.01.09

8. יכול להיות שאני מפספס פה משהו אבל
בתגובה להודעה מספר 1

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.01.09 בשעה 17:12 בברכה, Nokia

הקוד שציינת מגדיר רק משתנים על המחסנית נגיד... אין לזה שום קשר לגארבג' קולקטור.. גם בסי הדבר הזה ייעלם בסוף כל קריאה לפונקציה.

כל הקטע בג'ארבג' קולקטור זה שהוא בא להעלים אובייקטים שאין להם מצביעים בקוד. איך בסי אתה יכול להשתמש בהם מחדש ? הרי אם אתה מאבד פוינטר למקום שהקצית גם ככה לא תוכל לגשת אליו שוב, פשוט אצלך הזיכרון אבד ותגרום לדליפת זיכרון ושם הוא נמחק אוטומטית..

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

17:15 30.01.09

10. זה לא מדוייק. ב-JAVA כשכל פעם אתה קורא לפונקציה
בתגובה להודעה מספר 8

הזו אתה שומר אותה בזכרון עד ליציאה מהתוכנית.
ב-C כל פעם הזכרון מוקצה מחדש ומתנקה - מוקצה ומנקה.
בדומה למה שקורה בקריאה רקרוסיבית לפונקציות.

אתה מוזמן להריץ את הקוד ב-C וב-JAVA ולהיווכח איזה הפרש זמנים אדיר יש

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Deuce
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה

17:15 30.01.09

11. האמת שהבחור צודק עידן.
בתגובה להודעה מספר 8

בדוגמא שהבאת אתה מקצה מערך על HEAP זמני שבמילא נמחק אחרי כל איטרציה.
(כל איטרציה כזאת תיצור HEAP חדש).

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

17:19 30.01.09

14. תריץ ותבדוק :) אבל 1000 לופים זה קצת, שים 100000. אני
בתגובה להודעה מספר 11

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.01.09 בשעה 17:32 בברכה, ldan192

מוכן לקמפל ולהעלות לפה אותה תוכנית שתשווה ותווכח.

קבל:

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Deuce
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה

17:31 30.01.09

15. רק כדי להוכיח לך שאתה צריך ללמוד על מגנון JAVA:
בתגובה להודעה מספר 14

public class SpeedTest {

public static void fun(){
int Ar = new int;
}
public static void main(String args) {
// TODO Auto-generated method stub
long startTime = System.nanoTime();
for(int i=0; i<1000000; i++)
fun();

System.out.println((System.nanoTime() - startTime) * 0.000000001);
}

}

הממ לתוצאות:

עבור לולאה של 1000000
1.062317627
עבור לולאה של 10000000
10.411835512000001

כלומר בדקתי עבור מיליון ועשרה מיליון.

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

17:48 30.01.09

16. שניה יותר מדיי :)
בתגובה להודעה מספר 15

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Deuce
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה

18:00 30.01.09

17. חח תבדוק כמה זה ב-C++, אין לי פה מותקן.
בתגובה להודעה מספר 16

יש בעיות במסנגר אז אני ארשום לך כאן:

start = clock();
...
finish = clock();
time = (double(finish)-double(start))/CLOCKS_PER_SEC;

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

18:17 30.01.09

20. ה-clock הזה מחזיר כל הזמן 62. זה משהו אחר
בתגובה להודעה מספר 17

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Deuce
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה

18:21 30.01.09

21. מוזר, אמור לעבוד.
בתגובה להודעה מספר 20

מצ"ב POSTS:
http://www.cs.rpi.edu/~musser/gp/timing.html
http://www.dreamincode.net/forums/showtopic24685.htm
http://osr600doc.sco.com/en/SDK_c++/_Measuring_Program_Execution_Tim.html

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

18:28 30.01.09

23. עובד :) דקה
בתגובה להודעה מספר 21

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ldan192
חבר מתאריך 14.9.08
95119 הודעות

18:37 30.01.09

25. I WON! :P לפחות על המחשב שלי
בתגובה להודעה מספר 15

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.01.09 בשעה 18:37 בברכה, ldan192

0.65 ל-1000000 ו-6 שניות ל-10000000
https://rotter.name/User_files/nor/49832ca43123091d.rar###

בברכה,
עידן

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Sn00py
חבר מתאריך 1.8.02
2954 הודעות, דרג אמינות חבר זה

18:41 30.01.09

26. הבדיקה שלכם לא נכונה
בתגובה להודעה מספר 25

הבדיקה שלכם לעולם לא תהיה נכונה כי אתם בודקים זמן ביצוע על פי שעון... בזמן שמתבצע context switching לתראדים אחרים של האקספלורר, WINAMP וכו'... אתם צריכים להשתמש בפונקצית API שנקראת GetThreadTimes...

\x6C\x65\x65\x74\x68\x61\x78\x30
\x72\x3A\x2D\x29
tresp4sser

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Deuce
חבר מתאריך 1.9.08
6225 הודעות, דרג אמינות חבר זה

19:48 30.01.09

27. בדקתי על ריצת המעבד שלי עם JVM - יצא ~ 7 שניות.
בתגובה להודעה מספר 26

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Sn00py
חבר מתאריך 1.8.02
2954 הודעות, דרג אמינות חבר זה

18:30 30.01.09

24. חח שוב טוחנים מים?
בתגובה להודעה מספר 0

GC זה אחלה לרוב המטרות.
אם אתם מתכנתים REAL TIME או משהו שדורש את ה 0.000001 שניות שה-GC מוסיף, תעבדו ב C++. בינתיים, אני אעבוד עם GC ואלך הביתה כל יום שעתיים לפניכם שאתם תחפשו איפה שכחתם לכתוב free...

\x6C\x65\x65\x74\x68\x61\x78\x30
\x72\x3A\x2D\x29
tresp4sser

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Nesher

חבר מתאריך 2.7.02
2 הודעות, 24 פידבק, 43 נקודות

21:05 30.01.09

28. חחחח :)
בתגובה להודעה מספר 24

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Oranav

דרג אמינות חבר זה

23:45 30.01.09

29. חח ענק! הכתבה על השפות המוזרות פשוט ענקית :)
בתגובה להודעה מספר 0

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד