לפני מספר שנים עבדתי כטכנאי עבור חברת כימיקלים גדולה,
היה עליי להתקין תוכנה מסוימת(ברשיון) על מספר מחשבים, וגיליתי
שההליך של להתקשר לחברה ולקבל מספר יחודי וכו. מאוד מסורבל
ומעט את העבודה שלי מאוד. מצאתי דרך ליעל את התהליך (למעשה פרצתי
את התוכנה) את הידע שגיליתי לא שמרתי לעצמי והרבה אנשים למדו.

הניסיון שלי מלמד שלכמות ההגנות ששמים בפני העתקה על תוכנה
אין הרבה קשר לעד כדי כמה מעתיקים אותה באופן לא חוקי.

ובכלל כאשר קהל היעד שלך הוא עסקי, אתה יכול אפילו להרחיק לכת
ולהתיר בגלוי הפצה מחודשת של התוכנה שלך ועדיין לעשות כסף,
כי רק מי שקונה ממך את החבילה מקבל את השירותים הנלבים
שווים יותר כסף מהתוכנה עצמה. העובדה שאתה בעצמך כתבת את התוכנה
היא הסיבה שיעדיפו לרכוש שירותים נלבים ממך ולא מאחר
מה גם ששירותי עדכונים ופאצ'ים יהיה מאוד קשה לאחר לספק.

אני אישית חושב שהמודל העסקי הנפוץ של חברות מסחריות
הוא רק מודל עסקי אחד מבין רבים. וזה נראה לי מאוד צבוע
לפרוץ לאחרים את התוכניות ולהעתיק שלא כחוק, ואז לבוא ולצפות
שלא יעשו לך אותו דבר.
אני כותב 100% תוכנה חופשית ומשתדל להפיץ כל דבר בעל ערך
שאני כותב(עד כדי מגבלות חוקיות, צו הצופן וכו.)

ההתעקשות לכתוב תוכנה חופשית לא מונעת ממתכנתים רבים יותר ויותר
להרוויח כסף כמתכנתים. צריך להבין ש99% מהתוכנה שנכתבת היום
בכלל לא נכתבת לצורך הפצה המונית, מישהוא צריך תוכנה שתעשה
לא משהוא והוא משלם למישהוא שיכתוב אותה או שמעסיק בעצמו
צוות מתכנתים או ששוכר את שירותיו של מישהוא חיצוני.
ה1% של תוכנה שבאמת נכתבת להפצה המונית(מה שאני ואתה מריצים
על המחשבים האישיים שלנו כעת) יכול בקלות להכתב בהתנדבות
בזמן הפנוי של כל המתכנתים שמקבלים שכר עבור 99% האחרים של הקוד
בעולם.
צריך לשים לב שלפעמים בעל עסק צריך שיפור לתוכנה שכן עוזר
לכלל האוכלוסיה, מאוד סביר שבכלל לא תהיה לו התנגדות שהשיפור
יהיה זמין לכולם, העיקר שהוא מקבל אותו, ואם בתמורה הוא משלם
רק לחצי מהמתכנתים שמפתחים את מה שהוא צריך והאחרים מתנדבים
מבחוץ וודאי וודאי שבעל העסק לא יתנגד שהתוכנה שהוא
מממן את הפיתוח שלה תהיה חופשית.