השיטה הזאת היא כמעט, אבל כמעט קרובה לשיטת הקיזוז של לוזון.

הזכייה של חיפה אתמול משמעותה זכייה בגביע ולא באליפות. באליפות, בפעם האחרונה שבדקתי, זוכה הקבוצה שהייתה הכי טובה לכל אורך העונה, ולא במשחק בודד אחד. גם לעובדה שמכבי דרסה את הליגה כל העונה אין משמעות במשחק הזה - בעצם לקבוצה שסיימה מקום ראשון אין שום יתרון על פני היריבה, זו שערורייה.

צריך לעשות שינויים בכדורסל, תקרת שכר, יותר ישראלים, סדרות באופן קבוע, מי שלוקח אליפות יכול לשחק ביורוליג, אם הוא לא מצליח להעמיד תקציב אז שיעביר את הכרטיס.

וזו שטות להגיד שחיפה תנצח את מכבי בסדרה עם ביתיות של מכבי, אפילו הזוי.

לגבי היתרון של מכבי?
מכבי משחקת את המשחק. אין שום התנהלות לא חוקית. אין דבר שיש למכבי שקבוצה אחרת לא יכולה להשיג, עם הרבה מוטיבציה וכסף.

אבל ביורוליג יש שני שלבי בתים ארוכים בטירוף, סדרה של הטוב מ-5 בהצלבה, ואז שני משחקים על הכל... מה ההבדל בין זה לבין הליגה הישראלית?

אבל היורוליג זה גביע, לא ליגה אין מה להשוות.

מה ההבדל?

בסופו של דבר זה גביע. אין דבר כזה שליגה תהיה מוכרעת על משחק אחד. אתה אפילו לא צריך להיאבק על יתרון ביתיות זה מגוחך.

אבל שכנעת אותי שזה יותר גביע מליגה, למרות שזה גביע עם יותר מדי משחקים

אפילו הפלייאוף בכדורגל של השנים האחרונות הוא פסול לדעתי, כי גם שם יש טעם מאוד מלאכותי של יצירת מתח ורייטינג. להפגיש ראש בראש את כל הגדולות משמעותו ביטול חלק גדול מהיתרון שיצרה הקבוצה המובילה כל העונה, וגם מיאוס של מפגשים מסקרנים כמו דרבי או מפגש יוקרה עם חיפה. אין ספק ששם זה לא זועק כמו קיזוז או המחדל שיש בכדורסל, אבל זה גם קצת צורם.