הייתי רוצה שהשופט יזמן את ראשי ערוץ הספורט וראשי ערוצי צ'רלטון, יעלה אותם על דוכן העדים וישאל אותם את השאלות הבאות:
תגידו, איך אתם מאפשרים לסוכן שחקנים לפרשן משחקי כדורגל? לא נראה לכם שיש ניגוד אינטרסים מובהק בין שני התפקידים? נפלתם על הראש? אתם מבינים בכלל מה אתם עושים? שמעתם פעם על המושג אתיקה? אתם מבינים שאתם יושבים בקצה פירמידה תקשורתית ויש לכם אחריות שבאה יחד עם המעמד? נראה לכם הגיוני שמישהו שיש לו אינטרס מובהק לקדם שחקן שמשלם לו כסף, יכול להתייחס אליו באופן ענייני, אובייקטיבי, ללא משוא פנים, כשהוא מפרשן אותו או מדבר עליו באיזה פאנל? נראה לכם הגיוני שאותו מישהו לא ינסה לסגור חשבונות עם שחקן שסרב לחתום אצלו? נראה לכם הגיוני שאלפי צופים בבית לא יודעים מי השחקנים שמייצג הסוכן? שאלפי צופים בבית צריכים לסמוך על המוסר הפנימי של אותו סוכן־פרשן? תגידו, מה קרה לכם? נפלתם על הראש? אתם מבינים בכלל מה אתם עושים?

הייתי רוצה שהשופט הזה יזמן אליו גם את ניב רסקין, מנחה "יציע העיתונות". הייתי רוצה שישאל אותו האם העובדה שהוא מנחה במקביל גם את "תיק תקשורת", לא גורמת לו להתבייש בעובדה שהוא מאפשר מישהו כמו אבי נמני. הייתי רוצה שיישאל אותו אם הוא דיבר עם עורכיו ומעסיקיו כדי למנוע את הביזיון, אם הציג בפניהם פעם אולטימטום בסגנון "זה או אני או הוא". הייתי רוצה שיישאל את רסקין אם שקל פעם להזמין את עצמו ל"תיק תקשורת" כדי לשאול את עצמו "תגיד, נפלת על הראש?".

הייתי רוצה שהשופט יזמן אליו גם את מאיר אינשטיין, מנחה "שבת ביציע". הייתי רוצה שיישאל אותו איך שנים של עבודה כעיתונאי, כולל הגשת יומן הבוקר ברשת ב' של קול ישראל, לא גורמת לו להתנגד באופן אקטיבי להעסקתו של אבי נמני כפרשן. הייתי רוצה שיבקש מאינשטיין להסביר איך הוא דורש מכל מני שחקנים ומאמנים שלפני שנייה חרב עולמם לבוא ולהתראיין בשם "כללי המשחק", אבל הוא בעצמו מסכים להיות חלק מהפסאדה העיתונאית המעליבה הזאת, ואף להנחות אותה.

הייתי גם רוצה שהשופט יהפוך את פרשת נמני לתקדים. שבפסק הדין ייקבעו נהלים חדשים שיגדירו עבור אלו שלא מעוניינים להגדיר בעצמם, מה מותר ומה אסור, למי מותר ולמי אסור. הייתי רוצה שפסק הדין ייצא מתוך הנחה ברורה, שראשי ערוץ הספורט וראשי צ'רלטון לא מתעניינים בכלל בקשקושים של אתיקה (אוחנה בטח היה אומר: "אתיקה שמתיקה"), ובכל אותם דברים שרק "צדקנים", ו־"טהרנים", ו־"מתוסכלים" (ושמאלנים?) כותבים ומדברים עליהם. הייתי רוצה שהשופט יבהיר ש"גילוי נאות" לא מספיק; שאי אפשר להגיד "גילוי נאות" ולהמשיך להשחית את המסך כאילו כלום. הייתי רוצה שלא ישאיר פתח לשיקול הדעת של המנהלים, כי שיקול הדעת שלהם כבר נרקב; ושלא ישאיר פתח למבחן ההיגיון הסביר, כי גם ההיגיון הסביר כבר נמס בשמש, ואפילו השמש כבר מתביישת לפתוח את הפה.

הייתי רוצה שהשופט יבין שאבי נמני צריך להפוך סמל. סמל לתקופה שבה הכל במדינה הזאת התערבב לכדי עיסה מצחינה של אינטרסים. עיסה שממנה מרוויחים כל בעלי האינטרסים, מלבד האנשים הסבירים, הנורמליים, שיושבים בבית ומביטים בעיניים כלות כיצד הכסף והרייטינג והכוח והשליטה משחיתים את האדמה עליה הם דורכים.

הייתי רוצה שכל הדברים האלה יקרו. אבל אני מעריך שבסוף זה ייגמר כמו כל דבר במקום הזה, בזמן הזה, בעיקר בתחום הזה. בסולחה.