אתה מוזמן לעקוב אחרי כתובת בעניין.
בנוגע לתקציב שים לב שההוצאה בפועל בתקציב הביטחון תמיד גדולה לאין שיעור מן הסכום המוקצה בתקציב המדינה:
http://budget.msh.gov.il/#0015,2014,0,1,1,1,0,0,0,0,0,0

כאמור, יש רזרבות חירום ששר הבחיטחון יכול לשחרר ביתר קלות, יש הוצאות התלויות בהכנסות הופכות מייד לנזילות ויש את תוספת כספי הסייוע האמריקאים.
יתר על כן, משום שאין פיקוח אמיתי על תקציב הביטחון, אתה יכול להיות בטוח שגם התוספות התקציביות בגין מבצעים הן לא בהכרח משקפות את ההוצאה הנדרשת על מנת לחזור למצב 0.

ונאמר יותר מזה - גם אם תקציב הביטחון יקטן ב-5%-8%, אין זה תירוץ מספק לפגיעה באימונים של הכוחות המתמרנים אם תורת הלחימה והתכניות האופרטיביות כוללות אותם כמרכיב מרכזי בלחימה. שוב, מדובר בסדר עדיפויות. אי אפשר להתכונן למלחמה בלי אימון שהוא הליבה של כשירות ההפעלה המבצעית. אם מקצצים, הרי שמקצצים קודם כך במרכיבים החיוניים פחות.

אנשים לא ישארו בצבא אם יהיו להם אלטרנטיבות בחוץ, אני יכול לספור על יד אחת את כמות הקצינים שנשארו בצבא מהמחזור שלי. זה רק מראה לך כמה התמונה לא כל כך ורודה בקבע כמו שאתה חושב.

מעבר לזה, כפועל יוצא של המשימות שמטילים על הצבא יש להתחשב בתוספות תקציביות, אתה רוצה שיוויון בנטל? צריך לזה תוספת תקציב משמעותית. כשיצאו למתווה זה או אחר אף אחד לא דיבר על כך שמכספי התוספת הצבא יצטרך לממן משימות נוספות, אחרת מה התמריץ כאן?
אתה רוצה שהצבא יגן על הקידוחים בים סוף? אז תוסיף לצבא תקציב.

תקציב הביטחון מאושר בוועדה המשותפת לוועדות הכספים והחוץ והביטחון.

הטענה היא שתקציב הביטחון מאושר בהליך בזק מבלי שנבדקות אלטרנטיבות, בשונה מהמקרה של השב"כ והמוסד שבהם ההליך כולו נמצא תחת פיקוח הכנסת.

באופן כללי, הייתה יוזמה להקים ועדה פרלמנטרית חדשה תחת ועדת החוץ והביטחון שתהייה ייעודית לנושא תקציב הביטחון אבל זה לא צלח.