ערכתי לאחרונה בתאריך 08.07.23 בשעה 08:36 בברכה, VeNom
אפשר לכתוב על כוכבי הקואליציה דברים יותר קשים ממה שאתה כותב כאן 3 אושיות שתרמו המון למדינה. במעגל החברים שלי, שמורכב מאנשים משכילים, מהעשירונים העליונים שתורמים המון למדינה, עשו שירות צבאי משמעותי וכדומה, מתנגדים בצורה נחרצת לרפורמה.
חלק מחבריי שמתנגדים לרפורמה, מתנגדים לא רק בגלל המהות והתוכן, אלא בגלל הקרע שהדבר הזה יוצר חברתית. הם טוענים שכל הדבר הזה לא שווה את הקרע שזה יוצר בעם ובטח לא את זמן המסך שזה מקבל בעדיפות ראשונה של הממשלה כבר למעלה מחצי שנה. אני חושב שהם צודקים.
מניח שבמעגל החברים שלך המצב הפוך. מה שאני בא לומר כאן זה שבמקום להציג את אהוד ברק כ"חייל מספר 1" או "החייל המעוטר ביותר", אתה בוחר לקשור אותו למעשה שלא הוכח שעשה ולרמוז על זה שכל מי שקשור בהנהלת המחאה הוא מפוקפק. בפועל, הסביבה הקרובה אליי ממש לא מורכבת מאנשים מפוקפקים וכן, הם מתנגדים לרפורמה הזו.
ממליץ לך לעיין בחוקים שבג"ץ פסל עד היום ולחשוב האם אתה רוצה לתת כח אינסופי לקואליציה במתווה של חקיקה. אל תשכח, היום הקואליציה מורכבת מאנשים שאתה כנראה תומך בהם, אבל הקערה יכולה להתהפך ולהשפיע על חקיקה עתידית. ככל שהקואליציה הנוכחית תייצר תקדימים, הקולאיציות הבאות יעשו את אותו הדבר, ויותר. יווצר כאן כדור שלג שעשוי להוביל אותנו למקום לא חיובי במישור החברתי וכמובן במישורים אחרים. כן צודק, לא צודק, במקרה הזה עדיף לפעמים להיות חכם, אלא אם אתה נורא מרגיש מקופח בנושא. זה נכון שלבג"ץ היום יש כח לפסול חוקים, אבל בוא לא נשכח, אין לו את היכולת לחוקק את החוקים. ברגע שהממשלה תקבל את המנדט לחוקק את החוקים ולבטל את פסילתם במתווה שיקבע, למעשה, נתת להם כח מטורף שלא היה להם עד היום.
אם פעם הייתה ממלכתיות, הרי שהיום, כבר אין. כבר היום הכנסת נראת כמו קומבינה אחת גדולה. גוף שמייצר המון ג'ובים מיותרים (כמות השרים, שרים בלי תיק, פיצול תיקים בכדי לייצר עוד תפקידים, נורבגים ועוד), מאשר מינויים פוליטים של מקורבים (בכל מקום עבודה שמכבד את עצמו, מינויים שכאלו לא היו עוברים) ועוד. המפלגות לא מקיימות קמצוץ מהבטחות הבחירות שלהם, הח"כים מרשים לעצמם לא לבוא הרבה לכנסת, ומרגיש לפעמים שלא מדובר בנציגי ציבור. כל מה שאני כותב נכון ל-2 המחנות.
שיטת הבחירות בישראל וההתפלגות הדמוגרפית מייצרת מציאות של סחיטה. הנה, בסבב הקודם היה ראש ממשלה עם 6 מנדטים, ובסבב הנוכחי, מפלגות קטנות השיגו המון, בגלל כל מיני קומבינות, איחודים וסחיטות. לא מאשים אותם, זו המציאות.
במצב שאין גוף שיכול לבקר או לפסול חוקים בתוספת מה שכתבתי למעלה, אתה מייצר תקדים שבו מפלגה עם 4 מנדטים יכולה לחוקק כמעט כל חוק בשל "המשמעת הקואליציונית".
בתיאוריה, גם חוקים כמו "הקבוצה שאני מייצג בעם פטורה ממס הכנסה או משירות צבאי".
לא יודע מה איתך, מעדיף את המצב הנוכחי על פני פוטנציאל הכאוס בשינוי השיטה.