המון תודה

בא נקח את הציור הזה ונכפיל אותו ב-20 תחנות שדורשות ושולחות מידע לשרת בו זמנית,
כלומר שלמרות שמכל תחנה ועד לסוויץ יש לנו מהירות 1G פר פורט,
אבל מהסוויץ ולשרת יש לנו חיבור בודד אחד של 1Gb שצריך כעת להתחלק ל-20 מחשבים בו זמנית ,

ההצעה שלי היא, להתקין על השרת כ.רשת נוסף של 1Gb ואותו לחבר לאותו הסוויץ ,
ולכל כרטיס אתן כתובת IP שונה, ומתוך כל הכיתה, 10 תחנות ישבו על רשת A
ועשר על רשת B
וכעת תעבורת המידע תתחלק בין שני הפורטים של 1G כל אחת ...
(שים לב, שצורת השימוש בכיתת לימוד היר רק בין התחנות והשרת ולא בין התחנות עצמם)

איפה טעיתי ?

ב. יש עוד פקטור בנתונים של הסוויטש - מהירות אפקטיבית של הנתב.
הסבר: נכון שכל פורט הוא 1GB, אבל רוב הרשתות ורוב הסוויטשים ברמה הנמוכה לא בונים על זה שהרשת עמוסה על 100 אחוז כל שניה ושניה.
לכן יש נתון נוסף - Switching Capacity - שמראה בפועל כמה תעבורה יכול הסוויטש להעביר בו זמנית.

ג. לגבי השרת - יש פתרון פשוט יותר למה שתיארת(למרות שמה שתיארת אפשרי) יש שרתים שבקר הרשת שלהם מאפשר לעשות TEAMING - חיבור של שני ממשקים לכרטיס וירטואלי אחד. בסנריו שתיארת הכוונה לאחד את שני הכרטיסים שעל השרת וכך לחבר שני כבלים לססויטש ולקבל מהירות של 2GB לשרת.

https://www.google.co.il/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=bridge+connections&spell=1

לפי מה שהבנתי המטרה היא לחסוך לך לעשות ראוטינג, זאת אומרת אם יש מחשב עם 2 כרטיסי רשת ו 2 רשתות ואתה עושה ברידג׳³ אז 2 הרשתות ידברו בינהם במקום לדאוג לראוטינג בינהם...

שוב זה ברפרוף, אם אני טועה, מחר אבדוק לעומק.

Nic teaming, זה משהו אחר, אם אתה מכיר NLB, זה זה סוג של כזה רק בין כרטיסי רשת. פונים לכתובת אחת אבל בעצם מאחוריה יש 2 כרטיסים ובנוסף הם גם מגבים אחד את השני