רוטר - מה עדיף דיסק אחד של 4TB או 2 דיסקים של 2TB כל אחד?

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
לא זה ולא זה	The Boss	29.07.25 10:17	1
תודה רבה על ההסבר.	Lonjie	29.07.25 10:31	2
מכתב	The Boss	29.07.25 12:44	3
4T	ZiggyMan	29.07.25 14:18	4
מכתב	The Boss	31.07.25 08:10	5
יש לי תחושה שלא הבנת	ZiggyMan	31.07.25 11:14	6
מכתב	The Boss	31.07.25 13:35	7
מניח שהחלוקה היא שריד לימים עברו	ZiggyMan	31.07.25 15:45	8

The Boss

חבר מתאריך 14.9.08
9188 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות

10:17 29.07.25

1. לא זה ולא זה
בתגובה להודעה מספר 0

אתה מוכן לאבד מידע של 2TB או של 4TB?
בכמות כזאת עדיף לפחות גיבוי כ raid 1 - מצב mirroring.
אתה יכול לרכוש 1TB ולהתקין עליו מערכת הפעלה וקבצים שיש לך גיבוי בכונן אחר, משהו שאינו קריטי במידה והכונן נהרס.
בנוסף אתה יכול לרכוש 2 כוננים של 2TB או 4TB לצורך אכסון בצורת raid 1, ככה שהתמיד המידע נמצא בעותק זהה בכונן נוסף.
@Lonjie@

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Lonjie

חבר מתאריך 9.3.10
7142 הודעות, 2 פידבק, 3 נקודות

10:31 29.07.25

2. תודה רבה על ההסבר.
בתגובה להודעה מספר 1

בעצם מה שאתה אומר, לעשות כונן 1 שהוא 1TB להתקין עליו מערכת הפעלה ומה עוד?
ואז, לעשות 2 כוננים של 2TB ב RAID1? ואז ישאר לי רק 2 טרה לא?

@The Boss@

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

The Boss

חבר מתאריך 14.9.08
9188 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות

12:44 29.07.25

3. מכתב
בתגובה להודעה מספר 2

בכונן שמוגדר ללא raid אל תשמור קבצים שאין לך גיבוי אליהם או קבצים שאתה מוכן לאבד כשיש תקלה.
כן 2TB ישאר.
תבדוק איזה לוח אם יש לך, שהוא מאפשר תצורה במצב raid.
@Lonjie@

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ZiggyMan
חבר מתאריך 8.6.04
12790 הודעות

14:18 29.07.25

4. 4T
בתגובה להודעה מספר 0

ככל שהכונן גדול יותר, כך יש סיכוי שתוכל להשתמש בו יותר זמן. נפח הקבצים תמיד גדל, וכמות הסלוטים לכוננים מוגבלת.

-------------------------------------------
L'enfer, c'est les autres

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

The Boss

חבר מתאריך 14.9.08
9188 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות

08:10 31.07.25

5. מכתב
בתגובה להודעה מספר 4

גודל הדיסק לא קובע את אורך החיים - דיסקים גדולים לא בהכרח מחזיקים יותר זמן. להפך, סטטיסטית כל דיסק מכני חשוף לתקלה ללא קשר לגודל.
אם יש לך מעט סלוטים - לפעמים תעדיף דיסק גדול, אבל אז המידע פחות מוגן. דיסק יחיד גדול = סיכון גבוה יותר לאבד הכל אם יש תקלה.
כמות נפח - נכון, תמיד מתמלא, אבל עדיף לא להקריב שרידות עבור נוחות.
@ZiggyMan@

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ZiggyMan
חבר מתאריך 8.6.04
12790 הודעות

11:14 31.07.25

6. יש לי תחושה שלא הבנת
בתגובה להודעה מספר 5

לא כתבתי שום דבר על אורך חיים של הדיסק, או על שרידות מידע. זה פונקציה של יצרן + מחיר + תנאים סביבתיים, וזה לא מה שנשאל בפתיחת האשכול (אולי המידע לא חשוב במיוחד, ואין צורך להגן עליו?) ומה גם שלא מדובר על דיסק מכני כמו שכתבת.
התייחסתי רק לעובדה שעוד מספר שנים הדיסק מן הסתם יתמלא, ואז יהיה צורך להוסיף עוד איחסון. כיוון שמספר הסלוטים לדיסקים במחשב מוגבל, אז עם דיסק בודד 4TB הוא יוכל להוסיף עוד.
-------------------------------------------
L'enfer, c'est les autres

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

The Boss

חבר מתאריך 14.9.08
9188 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות

13:35 31.07.25

7. מכתב
בתגובה להודעה מספר 6

זה מה שמשתמע ממה שרשמת, זה לא היה מספיק חד משמעי.
אני קצת מגדיל ראש ומבין שאם לפותח האשכול יש חלוקה לכונן C ו D, כנראה מה שיש בכונן D חשוב לו ולכן הצעתי זאת.
תמיד אפשר לשדרג לכונן גדול יותר על חשבון הקיים.
בנוסף אני יכול לומר שהתקנתי לא מעט כוננים של 12TB שחצי מהם נותרו ריקים ובכל זאת עברו שדרוג לכונן חדש וגדול יותר.

@ZiggyMan@

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ZiggyMan
חבר מתאריך 8.6.04
12790 הודעות

15:45 31.07.25

8. מניח שהחלוקה היא שריד לימים עברו
בתגובה להודעה מספר 7

בהם היה צריך לפרמט מפעם לפעם כדי לעבוד, ובהמשך בגלל חלוקה לSSD וHDD.
כונן לשיתוף קבצים והורדת סרטים זה חביב ונוח בנפח גדול, אבל ממש לא נחוץ להגן על המידע הזה.
-------------------------------------------
L'enfer, c'est les autres

(ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד