אם מחר יהיה לי רעיון מדהים לתוכנה (או משהוא אחר)
ואני אהיה משוכנע שיש בזה המון כסף, ואילו אני לא יכול
להכין המוצר, או שאין לי הכישורים או הזמן או שהטכנולוגיה
להכנת מוצר כזה פשוט לא התבשלה עדיין.אם ברצוני להרוויח מזה כסף, יש לי כמה אפשרויות,
בראש ובראשונה ישנה אפשרות של כתיבת פטנט, אני יכול בהשקעה כספית
סבירה לרשום פטנט על תהליך או טכניקה ובמקרים רבים רעיונות
כללים למדיי, גם אם אין לי אבטיפוס או כוונה לבנות אחד.
זה נראה לי אישית מאוד נבזי, אבל יש מספר אנשים שמנסים(לפעמים
גם בהצלחה) להרוויח כסף כך.
כמו כן, הליך הרבה יותר פרקטי לעניות דעתי הוא זה:
גם רעיונות שווים כסף, אם יש לי רעיון ישים, שאני לא
יכול לממש לבד, אני יכול לפנות ליזם, להחתים אותו על NDA
ולספר לו על הרעיון. אם גם הוא חושב שהרעיון שווה כסף,
הוא יסכים לשלם לי רק עבור הרעיון, בהתאם לשווי שלו,
לחילופין הוא עשוי לממן לי הקמת סטארט-אפ, ויש עוד כמה אפשרויות
להוציא מזה כסף.
אני מתנגד לפטנטים על תוכנה, וחושב שקיומם מזיק לחברה, ולא
ממש את מטרת הפטנטים. אני גם מתנגד ל Aggresive Blocking Patentes מכל סוג בתוכנה או שלא בתוכנה.
כאדם שמאמין בתוכנה חופשית, אם יש לי רעיון שיועיל לחברה,
וקשה לי לממש אותו בעצמי, אני אספר לעולם, אבל לא על מנת
שמישהוא אחר ירוויח, להיפך, על מנת שלעולם יהיה הכלי(בחופשיות).
התעקשות לכתוב תוכנה חופשית בלבד, לא מגבילה באמת את
היכולת שלי להרוויח כסף מכתיבת תוכנה. שכן 99% מהתוכנה בעולם,
איננה משהוא שכל אחד בעולם צריך, אלו כלים ספציפים שמישהוא
(לרוב חברה) היה צריך והוא שילם למישהוא שיכתוב עבורו,
לרוב בכלל לא אכפת לו אם אני אשים את קוד המקור ברשת או לא.
לפעמים יש לו מתחרה בשוק שגם יכול להרוויח מאותו כלי, אז
הוא יתנגד, אבל במקרה כזה הבעיה המוסרית שלי לא מאוד גדולה,
אני לא באמת מונע התקדמות מאסיבית מהחברה.
ולמעשה רישיון GPL מאפשר לי לשנות קוד לשימוש עצמי ולא להפיצו
לאיש, מה שמתיישב היטב אם תפיסת מוסר כשלי.
DRYICE
נ.ב
האם שווה לענות תשובות חכמות לשאלות פחות חכמות?