אגב, יש לא מעט מניות פוטנציאליות מול נטפליקס, לא יודע אם 20 אבל בהחלט יש.

לגבי התוכן של ההודעה - אנשים מנהלים תיק אחרת ממך, אני מדי פעם גם עושה מימושים חלקיים אחרי רצף עליות של כמה עשרות אחוזים כשאני מרגיש שהולך להגיע תיקון ואז מגדיל חזרה בתיקון ובעצם מרוויח את ההפרש.

והערה עניינית אחת. אתה אומר: "אני מדי פעם גם עושה מימושים חלקיים אחרי רצף עליות של כמה עשרות אחוזים כשאני מרגיש שהולך להגיע תיקון". וכאן אני חולק על ההגיון שלך. אם יש לך תחושה, מחשבה, הבנה שהמניה תרד (משמעותית, לא ב-1%) אז תמכור הכל, לא רק "מימוש חלקי". אבל הפרמטרים האינטואיטיבים של "רווח מספיק", "מימוש חלקי", וכיו"ב אינם נראים רלוונטיים.

ולגבי הסיפםא והערתך. מה שאני דיברתי עליו שמניה שאתה ושב שהיא תפסיד - אתה צריך למכור בלי קשר למה שהיא הרוויחה (או הפסידה) עד היום. אבל גם ההיפך הוא נכון.

כל בוקר, בתחילת המסחר, כל ניירות הערך עומדות לאותו מבחן: יעלה, ישאר או ירד. זה הכל. (כמובן שאין תשובה פשוטה ויש תמיד המון טעויות). לכל מניה ומניה יש סיכוי משלה (מעבר למגמות השוק שהן נושא אחר) לעלות או לרדת. הסיכוי הזה אינו פונקציה של הרווח או ההפסד עד היום. ולכן המושג האמוציונלי של "מימוש חלקי" או "רווח מספיק" אינו רלוונטי. השאלה היחידה היא האם המניה הנידונה תעלה (לפי מיטב הבנתי, עמוסת השגיאות והפקשושים) או לא. אז מי אם היא כבר עלתה 500%? ומה עם המניה איחריה ברשימה ירדה 50%? האם זאת שעלת מוכרחה לרדת? זאת שירדה מוכרחה לעלות?

איפה זה "הכל או לא כלום"? מי מבטיח לי שמניה אחרת שאקנה אחרי ה"מימוש החלקי", תעלה יותר מקודמתה? ואם אני משוכנע שזה יקרה אז למה לא למכור מניה שהפסידה 50% ו"לממש הפסד"?

אופן החשיבה שלי הוא רציונלי ב-100%. (כמובן שהוא לא מצליח ב-100% כי בנוסף לךחשיחבה הנכונה צריך מידע מושלם וכושר לחזות ב-100% - מה שאין לי כמובן). הרעיון של "מימוש חלקי" הוא רעיון אמוציונלי לחלוטין. מאותו מקום מגיעה גם האחזקה הנואשת של מניות מפסידות. טבע האדם הוא שהוא שונא הפסד יותר ממה שהוא אוהב רווח. אז כלך עוד לא "ממשת הפסד" אתה יכול לרמות את עצמך שההפסד הוא "על הנייר".

שוב פעם אני מאחל לך הצלחה, ושתרוויח כמה שיותר, אבל כאחד שמסתכל מהצד זה מה שאני הייתי עושה במקומך .

"שיכול להיות שימשיכו לעלות אבל הסיכוי להרוויח עוד מאות/אלפי אחוז כבר כמעט ולא קיימים" מופרך באותה מידה. מאיפה אתה יודע מה הסיכוי של מניות לעלות במאות/אלפי אחוזים לא קיים אם הן כבר עשו את זה?

הקלישאות האלה שלך זהות לכך שאחרי שבקזינו היה לך 5 פעמים ברצף אדום ברולטה - עכשיו "מוכרח" לבוא שחור. וזאת כמובן שטות גמורה. גם אחרי 20 אדומים, הסיכוי לשחור הוא בדיוק 50%.

ואני יודע טוב מאד איך נראת רולטה, תודה על ההסבר. אולי במקום להסביר דברים ברורים תרשום בצורה ברורה יותר, כי יש הבדל בין צבעים למספרים גם אם לכל מספר יש צבע אחד, אבל מספרים זה עניין אחר הסתברותי אחר.

אם אתה עדיין מאמין בטענה שלך, תשאל את עצמך אם זה הגיוני שהסיכוי לקבל 21 פעמים רצוף את אותו הצבע שווה לסיכוי לקבל את הצבע פעם אחת (שזה בעצם מה שאמרת).

אני קצת מתקשה להסביר את זה, הפואנטה שאין הבדל אמיתי במה שרשמת, ההסתברות לא מתאפסת כי מישהו חדש נכנס לשולחן. זה כמו שמישהו יכנס באמצע משחק בלאק ג'ק אחרי שיצאו כמה אסים והוא יחשב שההסתברות לקבל אס היא כאילו לא הייתה חלוקה. החלוקה כבר התרחשה, ההסתברות בזריקת כדור גם התרחשה.
עצם הזריקה ה 20 הופכת את השאלה לאם אותו צבע יצא 20 פעמים או לא, לכן הסיכוי שיצא צבע שונה הוא לא 50 אחוז, הוא 1 פחות ההסתברות ש20 פעמים יצא צבע מסוים רצוף. אני מבין את המחשבה כשאתה מגיע טאבולה ראסה לזריקה ה 20 זה 50 50, אבל זה מתעלם מההסתברות לזריקות הקודמות.

אני מבין לחלוטין על מה אתה מדבר כן? קח את השאלה של כובען רק ניסוח אחר.
חבר שלך בקזינו זרק 19 פעמים רצוף אדום, את הזריקה האחרונה הוא נותן לך והמטרה שלכם ביחד היא לפגוע בזריקה ה 20 באדום שוב. ההסתברות היא על הרולטה, לא עלייך. בשבילך זו הזריקה הראשונה, אבל ברולטה ההסתברות כבר רצה 19 פעמים לפני.

מה זה "אם" יצא, זה לא דבר ארטילאי, הקוביות נזרקו 19 פעמים רצוף ו19 פעמים רצוף יצא צבע מסוים, והזריקה הבאה היא תהיה הזריקה ה 20.

אם מסתכלים על זה כ"נתון" אז זה נכון, אבל אם מסתכלים על זה כנתון לא היה צורך בכלל להגיד שיצא 19 פעמים את אותו הדבר, כי הזריקה ה-20 היא בדיוק כמו כל הקודמות וכל אחת היא חצי.

אין שום מסווה של כתיבה מסוג כלשהו, ככה אני כותב כאשר אנשים מנהלים איתי דיון. כשאנשים מתנהגים כמו בהמות אני מתנהג אליהם כמו בהמה בחזרה (ראה פורום ביטקוין).

אני עדיין מציע שאנשים יעשו ניסוי בבית. כמו שרשמתי, מבין מאיפה החשיבה שה 19 הזריקות הראשונות לא קשורות לזריקה ה 20 (כי אתם מסתכלים על זה כ"נתון", אבל זה לא נתון, זה מאורעות שהתרחשו 19 פעמים ולכן הזריקה הבאה היא ה 20 ולא הזריקה הראשונה (שכזו היא הייתה ברמה התיאורטית).