אגב אני לגמרי מסכים עם דעתך, שיעשו מזה מעין פארק בתשלום (על חניה וכאלה כמובן) אי אפשר לסגור שטח ציבורי, שיתנו קנסות על לכלוך יגבילו התקהלויות בעייתיות וזהו(מועצה מקומית אחראית - זכותם).

לפתוח את זה לכולם משמע הרס של המקום ופגיעה קשה באורח החיים של התושבים. יש הרבה נחלים ומקומות יפים לטייל בהם באזור וההתעקשות על האסי נובעת מסיבות פרמיטיביות. על אותו משקל, למה יש חופים פרטיים בכנרת ובאילת? מה קרה? למה שהחוף יהיה נגיש רק למבקרים בבתי מלון?

השפה הגבוהה כי נמאס לי לשמוע על אנשים שחושבים שהשמש זורחת להם מהתחת.

בית משפט אמר להם לפתוח והם סוגרים? איפה הם חיים?

כמו שנאמר פה כבר, יש המון ישובים וקיבוצים שאתה לא יכול להיכנס אליהם סתם ככה כי רוצים להגן על תושבי המקום. זה דבר לגיטימי לצורת ההתיישבות הזאת ואני מניח שזה גם מעוגן בחוק. כנ"ל לגבי מאה שערים, למה אי אפשר להיכנס לשם באוטו בשבת? למה מונעים ממני את חופש התנועה? אפשר להתבכיין על זה עד מחר או להבין שיש שם אוכלוסיה שחיה בצורה מסוימת ולא רוצה להיפתח לעולם.

במקרה הזה, הקיבוץ השקיע משאבים וטיפח את הנחל, התושבים חיים על גדות הנחל והאזור מאד שקט ורגוע. למה עכשיו להרוס אותו ואת חיי התושבים? באמת שיש כל כך הרבה מקומות יפים שאפשר לטייל בהם באזור. למה לעשות דווקא? אפשר לחשוב כאילו יש פה השתלטות על מצבורי נפט וכולם חיים שם כמו שייחים סעודים.

אם יש לך או למישהו אחר טענה, לפיה ניר דוד הקים מבנה, התקין גדר, קבע שער או השד-יודע-מה ללא היתר מתאים מרשויות המדינה (במסלול המקובל לאישור דברים כאלה) - שיתכבד וינמק אותה.
ואולי חשוב יותר למאבק לשמו נפתח האשכול: יגיש בג"צ, נוכח היעדר אכיפת המדינה להפרת חוק (לכאורה) מצד הקבוץ ולאכיפה בררנית כלפיו מצד הרשויות.

אני בטוח שתל אביב תשמח לסגור את החופים שלה לתל אביבים בלבד כנ"ל לגבי אשדוד , קיבוץ פלמחים, קיבוצים בכנרת, ועוד ועוד ..