הרצון שלהם להמשיך להתפלל ולהשאיר את הישיבה פעילה, הנה הפתרון.
לא מתאים לכם, נעבור לתוכנית ב' של לסגור את הישיבה וזהו.

כי יש להם הבנה שכדאי *לנהל אורח חיים תיקני* הם צריכים להישמע להוראות.

אבל פה זה בידיוק ההפך, האזרחים רוצים לנהל אורח חיים תיקני ולא מקשיבים לשום דבר ואז בסוף מתלוננים שסגורים להם, שמגבילים אותם וכו'.

עד כמה שאני יודע אין כרגע אף מדינה שסיימה לגמרי עם הקורונה קרי הגיעה לחיסון עדר וחיה ללא מגבלות
כל עוד יש מגבלות, אתה עדיין באמצע התהליך ולכן למדוד את המצב של כל מדינה זו לא התמונה המלאה, כי דברים עוד עשויים לקרות

הגבלת חמורות זה אומר שאסור לך לצאת יותר מ X מטרים מהבית.
שאתה צריך לחטא דברים לפני שאתה מכניס אותם לבית

דברים כאלה, זה חמור אחי.
ביטול הופעות \ אירועים - זה לא חמור.
איסור התקהלויות - זה לא חמור.

זה פשוט חלק מהתרבות שאתה מחשיב דברים מינורים (שהיו נראים לך כמובן מאליו) כחמורים.
ההגבלות של סין בהתחלה, זה חמור.

לחיות לצד המגפה זה מצב ביניים- שלב מעבר מסוים, קצר או ארוך ככל שיהיה

אני אשאל אותך שאלה אחרת, זורם איתי פה
בוא נניח שלבתי החולים במדינה שלך יש אינסוף יכולת לקבל ולטפל בחולים של הנגיף
כלומר כמות מיטות, מכונות הנשמה, צוות רפואי וכו זו לא מגבלה

האם בכזאת סיטואציה אתה עדיין חושב שיש למגבלות יתרון כלשהו? אם כן מה הוא?
מה תהיה מבחינתך המטרה למגבלות ומה יהיו התנאים בהם תוכל לומר סיימנו אפשר להסיר אותם?

מבחינת סיכון אם בעיר ירוקה יעשו חתונה ובאדומה תעשה חתונה מן הסתם בעיר האדומה הסיכון להדבקה הוא הרבה יותר גדול
לכן לדעתי קודם כל צריך להגביר את האכיפה באדום

מנטליות של מזרח תיכון - אם אתם רוצים מדינה ללא שחיתות (שנראית לעין לפחות) בואו אלי להולנד.

להסתכלותי - אתה יכול לחיות היום בביטחון ורוגע במדינה שלך (הולנד) כי יש לך (ונקווה שתמיד תהיה) רשת ביטחון בדמות המדינה.

אבל היי אחי - אני יכול להבין למה אנשים יורדים מהארץ. אבל לי אישית יש את "החיידק הציוני", ואני מקווה שלא יעבור לי

אני לא חושב שזה סביר למלא את בתי החולים. הם לא באמת מצאו דרך לחיות לצד הקורונה מבלי להשפיע על שאר האוכלוסיה.
זה אכן הוריד את מידת ההשפעה שלהם, אבל היא עדיין מאד גובה עלי ועליך גם אם הם ישארו נעולים.

הפתרון חייב לקחת בחשבון שמשאבי הרפואה במדינה הזו מוגבלים.
גם אם יש סיכוי של 0.01% שצעירים יכנסו לבית חולים, אם כולם ידבקו בית החולים יקרוס. זה לא משנה.

1. הם הראו מגמת שיפור. אבל זה לא מספיק. מידת ההשפעה שלהם עדיין מאד גבוהה.

2. זה שמישהו אחר לא בסדר לא אומר שהם לא צריכים לשפר או שלא צריכים לבוא אליהם בתלונות. כולם אשמים. גם הם. לכולם צריכים לבוא בתלונות. תחרות ה"אשם הגדול" היא חסרת משמעות במצב הזה. זה פשוט ילדותי שמצביעים על מישהו אחר ואומרים "אבל הוא אשם יותר". גם הם אשמים, גם הערבים האשמים, כל החילונים אשמים. כולם אשמים.

3. שוב - לא רלוונטי. צריך לעשות משהו אחר. מה זה אומר לעשות? לא יודע. אבל המצב הנוכחי לא מאפשר המשך התנהלות. מה צריך? לא יודע. אולי רק לימודים בחוץ בכיתות קטנות. אולי לימודים בZOOM ולממן להם לפטופים.. אני באמת שלא יודע. זה לא משנה כרגע. מה שנעשה עד כה פשוט לא מספיק.

ולגבי כל מיני אמירות גנריות של זה חשוב להם כמו לאחרים בדברים אחרים, לא תמצא ולא תראה שום פוסט שלי שמזלזל ב"צורך" שהם מרגישים להתפלל וללמוד. אני באמת מאמין שהם מרגישים את הצורך הזה והם חושבים שזה חשוב. זה לא קשור למה שאני אומר. אני לא יודע כרגע איך לעשות את זה בצורה שתגרום לכך שה"פגיעה שלהם באחר" תהיה ברף שעם המגיפה שלנו מתקבל על הדעת. אבל אני כן יודע להגיד שמה שנעשה עד כה, לא מספיק והנתונים מגבים את זה.

אנחנו כאוכלסית המדינה חייבים להפסיק להסתכל על זה בצורה ילדותית וקטנה. לכל אולכסיה פה חשובים דברים אחרים. לכולנו חשוב שבתי החולים לא יקרסו והאהובים שלנו לא ימותו. כולנו רוצים למצוא דרך להמשיך את החיים פה עד כמה שאפשר עם פגיעה כמה שניתן בחיים ובדברים החשובים לכל אחד ואחד מאיתנו.
אפשר ללכת על אסטרטגיית ה"יהיה מה שיהיה שכולם יעשו מה שהם רוצים". לא החליטו ללכת על האסטרטגיה הזו. החליטו ללכת על אסטרטגיית המגבלות בשביל שבתי החולים לא יקרסו ואנשים לא ימותו. בהינתן שבחרו את זה - החרדים נכשלו. גם שם האוכלוסיות נכשלו. אבל זה לא משנה את העובדה שהם נכשלו.

זה לא מעניין אם הם מתנקים מגע או שומרים על מרחק. הם עדיין תופסים/יתפסו מיטות בבתי חולים ולכן עדיין ישפיעו על אנשים אחרים מלבד עצמם.
אדם יכול להחליט על עצמו כל עוד לא משפיע על אחרים לגבי לקיחת סיכון. אבל הם משפיעים על אחרים.

גם אם הם מקפידים 100% על ההנחיות (למרות שהם לא, אבל נניח וכן) לא אומר שזה מספיק. צריך הנחיות אחרות בלי שיטרפדו אותן פוליטית.

האם צריך לשלול רישיונת לבעלי עסקים ששמים קצוץ על ההנחיות? לדעתי כן.
האם זה הגיוני שפתחו את מערכות החינוך? לטעמי לא.
וכו' וכו'
אבל זה פשוט לא רלוונטי להאם הם צריכים להמשיך עם הישיבות בצורה הנוכחית או לא.

זה משפיע גם עלינו, הם לא חיים בבועה.

כי אם אדם טיפש סתם מסכן את עצמו ייכחד ויקבל פרס דארווין (ברירה טבעית וזה), אז הרי שחולה קורונה אולי ייכחד אבל יפיל איתו עוד כמה אנשים. תלוי את מי הדביק. בוא נגיד ככה שבהתחלה באיטליה, ארה"ב וספרד הייתה קטסטרופה כי המחלה הייתה גם חדשה וגם כל אדם שנדבק הדביק בין 5-10 אנשים, שלא לדבר על מפיצי על שיכולים להדביק מאות ואפילו אלפים.

אז תחשוב מפיץ על שהוא גם טיפש וחסר אחריות (כמו ההוא בתזמורת שהדביק את כל האולם) שלא מציית להוראות בידוד ויוצא מהבית בכל זאת.

לדעתי זה פשע נגד האנושות לסכן כך את בריאות הציבור, אבל עובדה שלא זרקו אותם לכלא. בארץ מדברים על פתיחת תיק פלילי ואף איום של 3 שנות מאסר למפירי בידוד, אבל אתה רואה את זה קורה?