הנה כתבה קצרה שעשו על זה לפני כמה ימים:

הנה החוקים שבג"ץ פסל בנושאי דת:

אפליה בקבלת קצבת הבטחת הכנסה (2010)

לעתירה שהוגשה על ידי ארנן יקותיאלי, ממייסדי עם חופשי, פוסק בג"ץ קובע כי סעיף בחוק התקציבים שהעניק הבטחת הכנס לאברכים פוגע פגיעה שאינה מידתית בעיקרון השוויון, שכן התקציב מתקצב אך ורק ישיבות. בפסק הדין קבעו שופטי בג"ץ כי "השתייכותם של אברכי הכוללים לקהילה בעלת ייחוד, המקדשת את לימודי התורה כחלק מהותי מהווייתה, אינה יכולה להצדיק פגיעה בשוויון הבסיסי בין כלל אזרחי המדינה".

מלגת לימודים לאברכים בלבד (2014)

התאחדות הסטודנטים מגישה בג"ץ נגד ממשלת ישראל בענין סעיף בחוק התקציב המעניק לאברכים מלגת לימודים לתקופה של חמש שנים. בג"ץ מקבל את העתירה וקובע כי תשלום מלגת הלימודים לאברכים פוגע בשוויון, אינו משרת את תכלית המטרה ואינו עומד במבחני המידתיות.

# שוויון בנטל- חוק הגיוס (2012)

ברוב של שישה שופטים כנגד שלושה שופטים, קובע בג"ץ כי חוק דחיית שירות לתלמידי ישיבות שתורתם אומנותם, ("חוק טל") אינו עומד במבחן המידתיות, שכן לא הוכח כי יש בכוחם של האמצעים שנקבעו בחוק להגשים את מטרתו, ולכן הוא אינו חוקתי והכנסת לא תוכל להאריכו במתכונתו הנוכחית לאחר שתוקפו יסתיים ביום 1.8.2012.

## שוויון בנטל- חוק הגיוס (2017)

פסיקה נוספת של בג"ץ לעתירת התנועה לאיכות השלטון נגד הכנסת קובעת כי הסדר הגיוס של תלמידי הישיבות ש"תורתם אומנותם" פוגע קשות בשוויון ובאופן המקיים פגיעה בזכות החוקתית בכבוד האדם. שופטי בג"ץ קובעים כי ההסדר בלתי מידתי ובלתי חוקתי ודינו להתבטל, אך מעניקים לכנסת שנה הארכה עד שהביטול ייכנס לתוקף.

רשימת החוקים המלאה שבג"ץ פסל בלינק הבא:
https://www.idi.org.il/articles/22273

ב. אם הרפורמה עוברת כמו שהיא עכשיו, כל ממשלה שתקום כאן מהיום והלאה אי פעם תוכל לחוקק איזה חוק שתרצה. כל ממשלה. איזה חוק שתרצה, נגד מי שתרצה. גם בבחירות 2088, כשהנכדים שלי ושלך יצביעו. אתה מרגיש בנוח עם זה? עזוב ימין שמאל חילונים חרדים. כקונספט, זה לא בעייתי בעיניך?

ג. הענייו הטא חא 1 או 0, איראן או לא איראן. כל חוק לא שיוויוני הוא פסול. חוק שרק חרדים יקבלו מלגת לימודים ל5 שנים, כשהילדים שלי ושלך לא מקבלים, הוא פסול, וטוב שבגצ מנע אותו.
חוק שאתה נותן 3 שנים מהחיים שלך, ואולי גם את החיים שלך עצמם (!!) ואחרים לא צריכים, הוא פסול. שלא נדבר על החוקים העתידיים שיבואו, בדמוגרפיה שבה החרדים רק הולכים ומגדילים את כוחם הדמוקרטי על ילודה נטו.
הצבעתי יש עתיד.

ד. כמובן שהתעלמתי, כי אם אתה מגיב למישהו נהיג אשכרה "להגיב". לא באתי לענות על שאלות של אחרים, באתי לשאול שאלה שרציתי לשמוע תשובה עליה.
ומתוך כבוד אענה לך בתמציתיות שאני לחלוטין לא פוסל שנדרש תיקון במערכת המשפט כדי לגעת בנקודות שהעלת. אבל לא ככה. אם יש רמזור מקולקל שלא נותן מספיק אור ירוק לכיוון מסוים, מכיילים אותו מחדש. לא מבטלים את הרמזורים בצומת.

שום חוקה מפוארת ושום פקס מבית משפט לא יעזרו אם הרוב לא מעוניין בכך.

עד שלא תבין את העניין העקרוני הזה כל דיון בפרטים אינו רלוונטי.

כל חוק שיעבור עם התגברות, יגביר את התיאבון לעוד חוקים.

לצד זה, חוק דרעי 2 יעבוד גם הוא והרפורמה הזו יכולה רק לעזור לביבי להיחלץ מהמשפט שלו.

אם סער, גנץ או לפיד היו מעבירים חוקים כאלה זה היה עובר בדממה,
אין פה עניין של 'קץ הדמוקרטיה'.
יש פה עניין של סיום שלטון הפקידים שנוטה חזק מאוד שמאלה, ועל זה השמאל לא רוצה לוותר.
וגם פה, האזרח הפשוט (גם האנשי שמאל) זה לא רלוונטי אליהם, פשוט משלהבים אותם בעלי אינטסרים וכוח אחרים.

אבל לך תספר לעצמך משהו אחר כדי להצדיק את השטות הזאת..

להזכירך, גם ביבי לפני כמה שנים דיבר בדיוק הפוך על בית המשפט ואמר שלא יתן שיפגע סמכותו.

אשמח להתייחס לסיום שלטון הפקידים שאני שומע הרבה. רוב השרים היום אינם אנשי מקצוע בתפקיד שלהם. למעשה, חוץ מתיק הבטחון שבדרך כלל מועבר לאיש מקצוע שבעבר היה רמטכ"ל או קרוב לכך, רק התיקים מחולקים לפי אינטרס פוליטי ולא לפי כשרון או מקצוע.
אתה היום בוחר במפלגת לראשות הממשלה. אין לך מושג ביום הבחירות מי יהיה בקואליציה שלה ואיזה תפקידים יחולקו לכל שר. לכן, לתת לשר כוח בלתי מוגבל ולהנמיך את אנשי המקצוע "לפקידים" זה קצת מביך. קצת מזכיר את מה שאילון מאסק עשה בטוויטר.

זה בכלל לא משנה באיזו צד של המשוואה אתה, ברגע שאתה מקטלג את כולם, אתה נותן יד לפילוג.

עם כמה שאני לא מחבב את "לובשי השחורים" הייתי לוקח אותם עלייך בכל יום, גם בתור שותף פוליטי.