מאידך למשטרה יש סמכות לסגור תיקים במקרים מסויימים חוסר אשמה פלילית (אדם שבא והתלונן שראה חייזר, אדם שבא וראה את הכביסה של השכנים על האוטו שלו ועוד כל מיני זוטות דברים, הילד גנב מסטיק מהחנות וכו וכו וכו) אבל בתשעים וחמש אחוז מהמקרים הפרדליטות היא זו שסוגרת את תיקי החקירה. לעיתים בחשיבה משותפת , לעיתים היא גם חותמת גומי של המשטרה אבל בסופו של יום הפרקליטות היא היא זו שמחליטה אם לסגור או להגיש כתבי אישום.

שלא תחשוב שאני איזה חנון שמצטט לך מספרים. כל מה שכתבתי לך בכל האשכול הזה זה מהראש אז שלא תחשוב שאם היית איזה פקיד משטרה דלה שמעטה זה אומר שאתה כבר בקיא בנבחי סדר הדין הפלילי ויישומם בפועל.
ואני יגיד לך עוד משהו- אתה אומנם יודע יחסית לא מעט
אבל הטרמינולוגיה שלך שגויה (מה זה הפרקליטות מטפלת בעבירות מאוד חמורות והם מוגשים לבית משפט מחוזי) מי מוגש הנאשמים? אולי הפרקליטים על מגש של פיצה? חשבת על כתבי האישום??

ואגב, זה כשלעצמו קשקוש גמור.
לשיטתך, הפרקליטות לא מטפלת בתיקי בית משפט שלום
גניבה, אחזקת סמים, גניבת רכב, ועוד ועוד ועוד
אז רק על המשחבה הזאת אני סיימתי את הדיון איתך כי באמת אבל באמת אין לך מושג

רק כדי לסבר לך את האוזן .
סמכות בית משפט שלום בהליכים פליליים היא עד 7 שנות מאסר (בתיקים שזה העונש המקסימלי) למחוזי סמכות שיורית - כלומר כל היתר.

לא שאני מזלזל בפורום רוטר כן, אבל לא נראה לי ששופט עליון גולש כאן.

מרגע בו קיים רישום בין אם הוא מלא ובין אם הוא ריק הוא עדיין קיים במסוף או איך שאתם לא קוראים למחשב הלא זז הזה שם בתחנת המשטרה