ABA


"תחמושת צה''ל לרובי צלפים נמצאה לא מתאימה בטווחים רחוקים"
גירסת הדפסה        
קבוצות דיון צבא וביטחון נושא #15772 מנהל    סגן המנהל    מפקח   Winner    צל"ש   מומחה  
אשכול מספר 15772
-KG- 
חבר מתאריך 2.8.02
14263 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   19:40   11.10.12   
אל הפורום  
  תחמושת צה''ל לרובי צלפים נמצאה לא מתאימה בטווחים רחוקים  
 
   חשיפה: בצה"ל יש מחסור בכדורים לנשק צלפים ארוך טווח, לאחר שנמצא כי תחמושת שנרכשה בכמות גדולה אינה מדויקת בטווחים שמעל 600 מטרים. גורמים המעורים בנושא אומרים כי התחמושת שנרכשה עבור הרובה המכונה "ברק" (מוכר גם בשמות HTR-2000 או 338) אינה מתאימה לשימוש בטווחים שאליהם יועדה מלכתחילה, כך שבמקום לירות לטווח של עד 1200 מטר, ניתן להשתמש בה רק עד למחצית המרחק. מעבר לטווח זה – הירי הופך ללא מדויק.
ה"ברק" (לשעבר "אוהד") הוא רובה צלפים קליבר 0.338 שמייצרת החברה האמריקאית H-S Precision, הטווח המבצעי שלו הוא 1,200 מטר, עם טווח ירי מקסימלי אפקטיבי של 1,500 מטר. צה"ל רכש את הרובה לפני כשלוש שנים על מנת שזה יחליף את רובה ה-M82A1 בארט קליבר 0.5 כרובה צלפים לטווחים ארוכים של צה"ל. הרובה בעל הקנה מפלדת אל-חלד וקת ארגונומית מתכווננת, תוכנן במקור למטרות ציד וצליפה בחיות, אך צה"ל הסב אותו לרובה צלפים צבאי.
חברת H-S Precision עצמה מתמחה דווקא ביצור של מעצים לרובים, ובין היתר מייצרת גם את המעצים של הרוב"צ M24, רובה הצלפים הסטנדרטי של צה"ל מתוצרת Remington. ה"ברק" נכנס לשימוש בכל מערך הצלפים של צה"ל ובמקביל לרכישתו רכש הצבא גם מוצרים נלווים כגון כוונות, אמצעי ראיית לילה, וכמובן מלאי תחמושת גדול.
לדברי גורמים יודעי דבר, התחמושת שנרכשה, "נמו טאלי". מתוצרת חברת Nammo הנורבגית, אינה מתאימה. התחמושת בלתי יציבה ומושפעת מהבדלי הטמפרטורה בחוץ שגורמים לפיזור ירי הרבה יותר גדול. לצה"ל מלאי גדול ממנה, ושם ככל הנראה מודעים לרגישויות אלה ומטפלים כרגע בנושא. ביחידת דובר צה"ל ובמשרד הביטחון ביקשו שלא להגיב מטעמי ביטחון מידע.
מקור

כל נושא הצלפים בצה"ל הוא פשוט בזיון אחד גדול :\
זימנו אותנו לאימון צלפים במילואים, יותר מחצי מהנשקים בכלל לא היו תקינים
וגם התחמושת אף אחד לא ידע להגיד אם היא בכלל מתאימה לצלפים


                                שתף        
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  אם החליפו כבר את הבארט, לא היה עדיף כבר לקנות את ה-M-107? Nesher  11.10.12 19:44 1
  הלוואי וזה היה הבעיה היחידיה עם נשקי הצלפים. Hermes 11.10.12 21:32 2
  עזוב את הנשק, ההכשרת ושמירת כשירות הצלפים בצה''ל מביכה... sza  12.10.12 01:44 3
     +1 Gandals  12.10.12 02:04 4

       
Nesher  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.7.02
2 הודעות, 24 פידבק, 43 נקודות
   19:44   11.10.12   
אל הפורום  
  1. אם החליפו כבר את הבארט, לא היה עדיף כבר לקנות את ה-M-107?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
גם מצחיק שהם היו צריכים לקחת נשק שלא מיועד לשימוש צבאי ולהסב אותו..


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Hermes לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 13.4.03
30475 הודעות, 6 פידבק, 12 נקודות
   21:32   11.10.12   
אל הפורום  
  2. הלוואי וזה היה הבעיה היחידיה עם נשקי הצלפים.  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
sza  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 26.4.02
12357 הודעות, 22 פידבק, 43 נקודות
   01:44   12.10.12   
אל הפורום  
  3. עזוב את הנשק, ההכשרת ושמירת כשירות הצלפים בצה''ל מביכה...  
בתגובה להודעה מספר 0
 


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Gandals 
חבר מתאריך 21.5.04
16444 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   02:04   12.10.12   
אל הפורום  
  4. +1  
בתגובה להודעה מספר 3
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
___________________________________________________________________

___________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מחק תגובות | עגן אשכול
       



© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net