הייתה אי-האשמת הריבון.אולי זרקו איזה האשמה שממששלת לבנון אחראית, אבל מעולם לא ראו בהם אשמה.
אני לא מתיימר לדעת איך להלחם בגרילה, אבל כשאתה נלחם בארגון טרור (קטן וגדול) הבעיה מאוד קשה.. לארגוני טרור לרוב אין תשתיות וקשה מאוד להלך עליהם אימים כי "אין להם מה להפסיד" ואין להם מחויבות לאף אחד (בניגוד למדינה למשל) - לכן הכנעת החיזבאאלה הייתה דבר בלתי אפשרי.
מה גם שאם תערוף את הראש, אז יצמח אחד אחר (ו-מוסאווי זה זה פשוט דוגמא קלאסית).. קשה מאוד עד בלתי אפשרי לנצח טרור - ולכן לטעמי האסטרטגיה צריכה להיות כנגד הריבון.
ישראל לא צריכה תמיד "להחכים" ולדעת במדויק מי ירה (כמו למשל עם הסיפור של הסלפים מלפני כמה ימים).
זה שינוי גישה מהותית אצלנו - האמריקאים למשל כשנכנסו לעיראק לא ידעו מה ההבדל בין שיעי לסוני, לא התעמקו בנושאים פנימיים - הם ראו את האשם וזהו, לא חיפשו פוליטיקה פנימית... יש שיגידו שבגלל זה הם גם הפסידו את המלחמה.
אבל אם ייפול מטוס ישראלי, אי אפשר יהיה לטאטא את זה בנימוק שעשה את זה איזה ארגון קיקיוני, זה בריחה מהמציאות.
החמאס הוא הריבון, הוא האשם. גם בוא לא נשכח שהחמאס הוא גם אויב - ולכן קל להאשים אותו. כשברק היה ראש ממשלה ב-2000 והתחילה האינתיפאדה השניה, הוא האשים באופן ברור את ערפאת, ולא חיפש צידוקים בשם של איזה פלגים קטנים ומיותרים (כמו התנזים בזמנו) - אם ערפאת לא היה רוצה זה לא היה קורה, אותו דבר גם פה.. אם חמאס לא ירצה.. זה לא יקרה.