ערכתי לאחרונה בתאריך 15.12.09 בשעה 20:51 בברכה, Gandals
אתמול בלילה לפני השינה נזכרתי בטענה שקראתי למה ישראל לא צריכה להיות של היהודים, ובלילה הצלחתי לשבור את הטענה הזאת
מלקולם איקס נתן טענה, שבראשונה נשמעת צודקת ואכן נכונה:
Did the Zionists have the legal or moral right to invade Arab Palestine, uproot its Arab citizens from their homes and seize all Arab property for themselves just based on the "religious" claim that their forefathers lived there thousands of years ago?
אח כאשר מנתחים אותה, ניתן להבין כי הערבים כיום עושים אותו דבר, הם מבקשים חזרה את ישראל בהתבסס על כך שהורי אבותיהם גרו פה לפני בישראל, למרות שכיום הרוב שגר פה הוא יהודי, ובמידה והם יקחו את ישראל הם גם יקחו את כל מה ששייך לנו ויעשו בעצם אותו דבר.
במידה והם טוענים שזה היה רק לפני שישים שנה, ולכן זה מוצדק כי זה היה לא מזמן
אז הם בעצם גם טוענים שאם נמשיך להחזיק את ישראל עוד כמה מאות שנים
היא תהפוך להיות שלנו
במידה והם טוענים שזה לא נכון וגם בעוד אלף שנה ישראל צריכה להיות שלהם
אז הם בעצם טוענים שהנימוק ההתחלתי שלנו הוא נכון!
והנימוק שישראל מגיעה ליהודים בהתבסס על כך שאבות אבותינו התיישבו פה הוא מוצדק!
כי הצדק הזה תקף עליהם למה שהוא לא יהיה תקף גם עלינו?
זה נימוק פילוסופי בלבד וכמובן שזה הרבה יותר מורכב ובכלל שלא ממש באנו ובצורה לא חוקית העפנו את כולם והתיישבנו על דעת עצמו בכל המדינה....
וכמובן שהוא מתייחס לנימוק הזה ספציפי והכוונה היא שהם לא יכולים להשתמש בנימוק הזה ולהציג את הסיבה שהתיישבנו פה כלמגוחכת וללא נכונה
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
Winner
צל"ש
מומחה
