אני לא מתחנחן בפני אף אחד ואני לא פוליטיקלי קורקט, אני מכריז בריש גלי: אני לא אוהב אותם!!!

אני לא קורא לנהוג כלפיהם באלימות ולא קורא לגרש אותם מבתיהם, אני קורא להלחם בהם באמצעים חוקיים : לאלץ אותם לעבוד ע"י מניעת קצבאות ולהוציא להם את החשק להתפרע ולבצע פורגרומים ביהודים. אני אפילו לא מעוניין לראות אותם בצבא.

אף אחד לא אמר שאתה צריך לאהוב אותם ונחמד שאתה לא מסתיר את הרגשות שלך ומבטא אותך למרות שזה מפריע אולי לאנשים.

השנאה שלך לדעתי קצת קיצונית וגם מבוססת הרבה על דברים לא נכונים אבל זכותך לשנוא אותם וזכותי להרגיש עצב וגועל על זה.

ולא יודע איך ומאיפה החלטת איזה כלים יש לי ואיזה לא,במיוחד כשאף פעם לא בדקת ולא נכנסת לדיון אמיתי איתי על דת ואמונה חוץ מהדיון באשכול על הטיפולי שיניים ששם היה דיון מציאותי שדי סילפת את המציאות.

רשמתי לך , חוסר האהבה שלי לחרדים הוא מוצדק ומניתי את הסיבות אליהם, זכותך להרגיש גם גועל נפש, אני מבטיח לך שכל תחושה שלך לא משתווה לתחושת הקבס והגועל שאני חש בבטני כאשר אני רואה חרדי יורק על שוטר , קורא לו נאצי ויודנראט או זורק עליו חיתול משומש.

וגם אני בתור דתי (!) מרגיש גועל כשאני רואה את ההתנהגות של הקומץ חרדים בהפגנות האלה ואת ההתנהגות שלהם שרק מגבירה את השנאה כנגד הדת וחושב שזה בושה וחרפה ושהם צריכים לעשות בדק בית רציני ולהוקיע מתוכם את כל מי שמתנהג כך אבל זה לא גורם לי לשנוא את כל החרדים כי אני מבין שזה רק קומץ קטן ומשועמם,בדיוק כמו שיש בכל חברה אנושית קומץ קיצוני וחסר אנושיות ולא חושב שזה משקף את כל החברה לה הם משתייכים.

אתה לעומת זאת מנציח בכל פעם מחדש את הסטיגמה על אנשים מסוגך.
אינך מסוגל לענות על שאלות אז כמפלט אתה מתלהם ומקלל. הקשר בין שינאה לחרדים לבין אלו ששוללים את קריעת ים סוף ויציאת מצרים הוא בדיוק הקשר בין שמיטה להר-סיני.

הבורות, העילגות, דלות הטיעונים והירידה לפסים אישים (גם במקרה שלי וגם במקרה של DLN) מציגה בפנינו אדם מבוהל שיורה לכל הכיוונים ומנסה לפגוע באיזושהי מטרה , הבעייה שבמקום לפגוע במטרה הוא רק חוטף את הריקושטים הניתזים מהיריות שלו.

עצה בשבילך לעתיד:
"גם אויל מחריש - לחכם יחשב"

לשאר השטויות שרשמת לא אתייחס, אולי אני קשה הבנה (לעולם לא עשיתי הבחנה מקצועית) אבל אני באמת ובתמים לא מבין מה אתה מנסה לומר. תגובה לא ברורה בעליל!

מה שאני כן מתחיל להבין זה שקצת סאדיסטי מצידי להמשיך ולענות לך, החוסר אונים שלך תחילה שיעשע אבל עכשיו הוא סתם מעורר רחמים.

שמע אתה באמת מעורר רחמים.

לצורך הדיון אני לא חרדי, אני לא קרוב לזה, אני גם לא מאוהדים שלהם.
אבל בוא אני יענה לך כמה דברים על חרדים.

כמות המשתמטים החילונית גבוה יותר מכמות ההשתמטות החרדית, כן תתפלא יש הרבה חרדים שעושים צבא.

אחוז החרדים שלא עובד הוא כ"כ קטן שאתה בכלל לא מבין על מה אתה מדבר,
אתה חושב שאפשר היום לחיות על הקצבה של המסכנה שהם מקבלים עם משפחה של שבעה ילדים?!
אתה חי בסרט עמוק, ואתה מדבר מחוסר ידע מטורף, והחוסר ידע הוא זה שמנפח את השנאה שלך, במקרה יש לי משפחה חרדית, אני יודע על מה אני מדבר, ולא אידיוט שמרסס לאוויר שטויות חסרות בסיס שהמטרה היחידה שלהם היא להפיץ שנאה.

מעבר לזה תמצא את פאפירוס איפובר שמציג את
מכות מצרים מנקודת ראיה של מצרי באותו זמן
ואף פאפירוס ברוקלין, פאפירוס צסטר ופאפירוס
היידן המתיחסים לאותו תקופה. ארבעת הפאפירוסים
תוארכו לתאריכים לתקופה המדוברת.

בדומה מאד סיפור מגילת אסתר מופיע בכתביו
של ההיסטוריון היווני הרודוטוס וכן מרדכי
מופיע ביומני חשיארש (שמו הפרסי של אחשורוש)
כמרדוכה.

התכוונתי לומר שהראיות לכאורה שמצאו במדבר מעידות על כך שאכן אנשים עברו שם ולא על כך שעם שלם עבר שם... היו צריכים למצוא יותר עדויות למעבר המוני של בני אדם ולא למספר מינוי ואז נתתי את 70 כמספר מינורי.

הרי אם אין אמת בדבר וזה סתם אגדה אנשים לא היו מתחילים להתכנס בשביל סיפור אגדה...

אז קרה שכל עם ישראל מתכנסים בפסח איך זה התחיל??

הרי אם מישהו יבוא עכשיו ויספר לנו על יציאה מערב הסעודית ושהיינו עבדים שם כולם יגידו לו שהוא משוגע ואף אחד לא יעשה את זה
אז איך את יציאת מצרים קבלנו וכל שנה עושים פסח???

ביהדות לעומת זאת, נעשו המון ניסים לעיניי כל העם בתקופת יציאת מצרים.

העניין שאני רוצה לחדד פה, זה שנכון שקל מאוד לגרום לאנשים להאמין באמונה כמו אמונה של הדת המוסלמית(לשכנע אנשים שנגלה אליי מלאך, קל כמו לקחת סוכריה מילד :|), לעומת זאת איך תגרום לקבוצה להאמין בדבר כמו היהדות?

מה שבאתי להגיד, זה שכדי לגרום לכל כך הרבה אנשים להאמין בדבר, ולהגיד שהיו המון עדים לדבר, זה בעייתי מאוד, תגרום לקבוצה גדולה מאוד של אנשים לשקר לכל הילדים שלהם לגבי ניסים ולגרום להם לא לספר להם את האמת לעולם

סיפורי עמים , אגדות היו עוד לפני ספר התנ"ך והיהדות, גם הסיפורים והאגדות בספר בראשית מקורם בסיפורים כנעניים קדומים יותר.

בהיעדר מדע ותשובות לשאלות הקיומיות חיפשו האנשים הסברים לתופעות טבע, היוונים הסבירו אותם באמצעות האלים שלהם ואילו היהודים הסבירו אותם באמצעות האלוהים שלהם.

לכל דת יש הסבר אחר לתופעת טבע ששאובה מאגדות וסיפורי עמים שכיום אנו יודעים שהם לא נכונים.

לא שחלילה אני מזלזל בספר התנ"ך, ספר התנ"ך הוא מקור של חכמה , חוקים וסיפורים שמיליאדי אנשים התחנכו לפיו, אך לבוא ולטעון שסיפור הבריאה איננו אגדה נחמדה אלא התרחש במציאות ויונה הנביא אכן נטרף בידי דג גדול ויצא חי בשביל לספר לנו על כך זה ממש ילדותי.
אם אתה רוצה להאמין - אשריך! אני מעדיף להאמין באמת.

אף קבוצה לא שיקרה בנוגע לניסים שהם ראו! המקור של כל סיפורי האגדות הללו הן בסיפור עמים שכל שבט חשב שהסיפור אכן התרחש ואבות אבותיו היו עדים. ולראייה: גם אתה מאמין שהוא התרחש ואכן אבות אבותייך היו עדים.
גם הנוצרים מאמינים שישוע הלך על המים והיו עדים לאירוע.

מי דובר אמת? כנראה שאף אחד!

דבר שני כל המכות שהיו וקריעת ים סוף אפשר להגיד שזו המצאה סבבה
אבל אם באמת זה המצאה האם כל שנה היו מתכנסים מחדש ומספרים את זה למשפחה שלו ומחנך את הילדים שלו על פי זה???
ברור שלא

ואלה רק האנשים שאתה אמור להכיר עוד מלימודיך בבית הספר.
כל אלה הכריזו על עצמם כאלים וסגדו להם כאלים.

אני לא אומר שהאנשים האלה טיפשים, הם האמינו במה שמקובל להאמין.
כפי שאתה מאמין היום בדברים שמקובלים... אתה מאמין שיש וירוסים ושיש אמבות ושיש יצורים אחרים שהם בלתי נראים... בימי קדם ובעת העתיקה לא ידעו בהכרח את הדברים האלה אז ייחסו אותם לכל מיני הסברים אחרים שהם מצאו... "אנחנו היוונים ניצחנו במלחמה, זה הרי ללא ספק כי התפללנו לארס אל המלחמה".

אני חוזר שוב לתחילת דבריי, נקודת המוצא שלך היא בעייתית ואתה לא יכול להשתמש בה להוכחה. אתה יוצא מנקודת שאם משהו עובר מדור לדור אז הוא בהכרח נכון.
לשאלתך למה מספרים את זה מדור לדור? כי כל דור מאמין לדור הקודם שהסיפור שסופר לו הוא אמת.

הנה תראה, סיפור עדכני... חלק מאמינים שטופאק לא מת... גם הם יספרו את זה לעוד אנשים שיספרו לעוד אנשים שיספרו לעוד אנשים וככה במשך כמה וכמה דורות.... והם באמת מאמינים בזה... אז מה? זה הופך את זה לנכון?

אתה יכול להאמין בקריעת ים סוף ואתה יכול לא להאמין בזה. זה לא רלוונטי.
מה שרלוונטי הוא שאתה מתייחס לזה כעובדה מוגמרת - קריעת ים סוף הייתה. וזו הנחת יסוד שגויה. אתה כן יכול לומר, סביר להניח שקריעת ים סוף אכן הייתה כי הרבה אנשים מאמינים בזה. על זה אפשר להתוכוח אבל בשום מקרה אתה לא יכול לומר שזה קרה בוודאות.

אגב, לא מזמן בערוץ הדיסקברי אם אני לא טועה הראו תוכנית על קריעת ים סוף... שם אחד הגאולוגים המכובדים ביותר בעולם טען שעצם זה שים סוף נמצא על השבר הסורי אפריקאי ייתכן מצב בו עקב רעידת אדמה הים נסוג ואיפשר מעבר של בני אדם וחציית הימה.
עכשיו תשוב שניה במונחים של ימי קדם, ראית תופעה "על טבעית" שאתה לא יכול להסביר אותה באותה עת.. מה אתה ישר חושב? אעעע - אל התגלה ואל הציל אותנו.

מכשפה צפה במים. החשודה הושלכה מצוק גבוה אל תוך מים עמוקים כשידיה ורגליה קשורות. אם טבעה, יצאה זכאית. אם נחלצה, הורשעה כמכשפה והוצאה להורג בשריפה או בתלייה.
למכשפה יש נקודה בגוף, שאינה מדממת כתוצאה מדקירה. החשודה נדקרה בחיפוש אחר נקודה כזו. אם נמצאה נקודה כזו החשודה הורשעה כמכשפה.
למכשפה יש שומות או פיסות בשר בולטות, שחיות מחמד עשויות למצוץ. גופה של החשודה נסרק בחיפוש אחר סימנים כאלה.
מגע של מכשפה מפסיק את הקללה שהטילה. החשודה התבקשה לגעת במאשימים (המקוללים כביכול), כדי לראות אם מגעה יפסיק את התופעה שהוגדרה כקללה (התכווצויות ועוויתות).
מכשפה יכולה לברוח אם היא בסכנה אפילו כשידיה ורגליה קשורות, לכן היו קושרים מכשפות ושורפים אותן. אם היא הייתה בורחת היא הייתה מכשפה אם לא היא הייתה יוצאת זכאית. היו כאלה שהיו מדרדרים עליהן אבנים.

אתה בעצם אומר שאם היום קופץ לי מישהו מהמאה ה15 להווה, אני מראה לו קוסם שנחתך לחצי ומאחדים אותו, והוא לא מעלה אותו על המוקד?