הרי לא ניתן למדוד איכות מוסיקלית באמצעים כמותיים!

רשמת (ובצדק) כי קשה יותר להגדיר את הקריטריונים שקובעים "מה זה מוזיקה טובה" , אבל הם קיימים. אני לעומתך חושב שאין שום קריטריון למוסיקה איכותית.
לא מספר כלי הנגינה, לא מספר האקורדים או התווים ובטח שלא מספר הזמרים.

על"מ להגדיר "מוסיקה איכותית" אנו זקוקים לסוג של קונצנסוס. אם הקונצנסוס קובע שהסימפוניה החמישית של בטהובן היא מוסיקה איכותית אז היא תיחשב למוסיקה איכותית גם אם היא ספציפית צורמת לך באוזניים (לצורך הדוגמא).
ואיך הקונצנסוס קובע?
לכאן נכנסים בנוסף לטעם אישי גם רצייה חברתית, דיסוננסים, תרבות וכד'.

אני לא אומר שאיכות מוזיקלית זה משהו מחייב, ולא תמיד צריכה להיות לה השפעה על הטעם האישי - אתה לא חייב ואף אחד לא מצפה ממך לשמוע מוזיקה שאתה לא אוהב רק בגלל שהיא "איכותית".

אני באופן אישי, מכיר את הדורז, אני יודע שהם עשו מוזיקה טובה, שמעתי כמה שירים שלהם, לא אהבתי. השיר היחיד שלהם שאהבתי זה אלאבמה סונג.
זה אומר שמבחינתי הדורז עושים מוזיקה לא טובה? זה אומר שמבחינה אובייקטיבית הדורז עשו מוזיקה לא טובה?
לא, זה אומר שהדורז לא לטעמי.

לטעם אישי יש תפקיד ברמה האישית.
להתיימר לקבוע איכות מוזיקלית על פי סטנדרטיים אישיים (כדוגמאת טעם מוזיקלי) זה סתם טיפשות.

יודע מה, עזוב את כל ההסברים.
בשורה התחתונה, אתה יכול באופן אובייקטיבי לדרג את קולדפליי, בטהובן ומושיק עפיה מבחינת איכות מוזיקלית?
אתה מאמין שמישהו יכול לדרג אחרת באופן הוגן?

בניגוד לקריאת ספר עב כרס ואיכותי שדורש מיומנות ושליטה אבסלוטית בשפה , למוסיקה כל שדרוש הוא זוג אוזניים. ועדיין אנשים מחשיבים כמוסיקה איכותית גם מוסיקה שאיננה לטעמם.

דוגמא:רוב האנשים מצהירים שהן מאזינים למוסיקה קלאסית ולמרות זאת אחוזי ההאזנה "לקול המוסיקה" ברדיו שואפים לאפס.
למה הם משקרים?!

אני חושב שזה כבר נושא למחקרים במדעי החברה והרוח . מה שבטוח הוא שלטעם מוסיקי ולאיכות מוסיקה אין שום קשר לכך.