את עמדתי כבר גיבשתי לפני שרוב הציבור בכלל ידע מה זה מאגר ביומטרי, אני בוגר ממר"מ ורוב שנותיי עובד בתחום הסייבר ברוב התאגידים הגדולים בעולם, אז מן הסתם שאני והקולגות שלי יודעים מה שווים מאגרים כאלה, ועדיין, למרות שטובתך חשובה לי כמו טובתי, לא אנסה לשכנע אותך או להטיף לך, אז לא ברור לי מדוע כל חובבי המאגר יוצאים נגד אלו שמתנגדים או מנסים לשכנע.

אוסיף ואומר שאני ושאר המתנגדים לא מתנגדים לת.ז חכמה, אלא רק למאגר! ובועד אני מבין את האטימות או האינטרסים של משרד הפנים, דווקא מהאזרח הממוצע או אלו הבקיאים בטכנולוגיה הייתי מצפה שיגבשו דיעה רק אחרי שקראו בקפידה את חוות דעתייהם של טובי המומחים והקריפטוגרפים שהמליצו לממשלה שלא להקים מאגר שכזה. אבל לבריאות למי שכבר הוציא. מגיבת זהות של נייר \ כ.אשראי \ ת.ז - לקחתם על עצמכם סיכון של גניבת זהות אמיתית, של אמצעים שלא תוכלו להחליף, כי מה לעשות שטביעת אצבע אי אפשר להחליף... אבל עזבו, שכל אחד יעשה אשר עולה על רוחו.

בנוסף, רוב דליפות המידע בימינו קורות בגלל עובדים (עין ערך סנואודן, ענת קם וכו׳).

ההבדל העיקרי הוא שכרטיס אשראי אפשר לבטל ולהחליף וחברות האשראי מפצות את הלקוחות אם הם מפסידים כסף מגנבה (וזה עולה להן מיליארדים רבים בשנה).
אתה חושב שהמדינה תפצה אותך בתביעות אצבע או פנים חדשות?

כבר היו כאן וויכוחים בנושא וחבל לגרור אשכול שהחל בשאלה תמימה לעוד ויכוח מיותר.
נא להשאר עינייניים בקונטקסט של האשכול, אין האשכול בא לעשות סקר דעת קהל על מה עמדת הגולשים ברוטר על המאגר, בשביל זה יש לנו את סקופים.

או שאפשר להשאר עם הת.ז הרגילה שלי עד שיוחלט אחרת?

בינתיים הבנתי שנפתחה חקירה נגד דרעי