1. וירוס הקורונה מעולם לא בודד, וגם בדיקת הPCR אליו היא תרמית המאה!
ואם אתה רוצה להחכים, ראה תסרטונים הבאים:

https://hasifot.com/v/806
https://www.brighteon.com/97dfbc38-ea43-4af8-a253-a2f6ea009f0e
https://www.brighteon.com/2d4f2b32-a417-4f17-94d2-a58a0e2e4744

2. מצטער לנפץ לך תבועה, אבל נתוני הלמ"ס (לגבי פטירות) לא תומכים בקיום מגיפה בישראל:
https://rotter.net/forum/scoops1/680623.shtml
https://rotter.net/forum/scoops1/681749.shtml
בכל שנת 2020 (בהשוואה ל2019) הייתה עלייה זניחה בנפטרים (ולא משמעותיתׂ). ויש גם לקחת בחשבון את אפקט הקורונה (עלייה בהתאבדויות, ניתוחים וטיפולים חשובים שנדחו או בוטלו עקב שגרת הקורונה בבתי החולים, אנשים שהיו צריכים להגיע לחדר מיון, והחליטו לקחת צאנס ולהשארר בבית, כי התקשורת הפחידה אותם שלא חס וחלילה יחטפו קורונה אם יתפנו!) ובחודש ינואר השנה (בהשוואה לשנה שעברה) אין עלייה, אלא ירידה מתונה.

3. מחקרים מצאו שמסכות הן חרטא:

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/12/03/efficacy-of-surgical-masks.aspx
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/10/27/cdc-report-covid-patients-always-wore-mask.aspx
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/08/03/no-direct-evidence-masks-prevent-viral-infection.aspx

4. להתייחס לכל אדם כמפיץ מחלות פוטנציאלי זו שטיפת מוח! האם בשנים קודמות, חשבת שאתה מפיץ שפעת אסימפומטי? מי שמע על זה בכלל לפני הקורונה? המחשבה שאדם יכול להפיץ מחלה כלשהי (כאשר הוא בריא לחלוטין, וללא סימפטומים) היא מגוחכת. אשכרה עשו מאנשים בריאים חולים בכדי למכור לך לוקשים! ובנוסף, ללא קשר לדעתי האישית בכל הנושא, אין שום מחקר המראה שאסימפומטיים מדבקים בצורה ניכרת.

5. כל חיסוני הקורונה עדיין נבדקים במחקרים שונים (לגבי בטיחותם ויעילותם) והאישור חירום שניתן (ע"י הFDA) לא משתווה בשום אופן לאישור רגיל. אז מה שאומרים לך בתקשורת בנושא הינו פייק ניוז והטעייה מכוונת! החיסון לא נבדק היטב, ואי אפשר להכריז עליו כבטוח. מה גם, שלא ידוע איך הוא משפיע על פוריות (בנשים וגברים כאחד) ועל התפתחות עוברים (התקשורת יכולה לטעון שהוא בטוח בהקשרים אלו עד מחר - זה לא הוכח מדעית!)

6. בוא נגלה לך סוד, מתכננים לך מנוי קבוע לחברות החיסונים, ביבי אמר בעצמו (בועידה של הפורום הכלכלי העולמי) שבמהלך השנים הקרובות, יהיו עוד ועוד "מוטציות" ועוד ועוד חיסונים) כלומר, אתה הולך לשחק רולטה רוסית עם בריאותך אם תמשיך להתחסן שוב ושוב, ולא, זה שאומרים לך בתקשורת שתוקף הדרכון הירוק הוא חצי שנה בגלל שלא יודעים את יעילות החיסונים זה בולשיט:

תראה עד הסוף.

אם הם חושבים שזה פוגעני הם לא חייבים להיות בהפגנה. לא אישרו להם את צלב הקרס כי טענו שצלב הקרס לא נכנס תחת הגנת חופש הדיבור מכיוון שזה סמל.

אתה לא יכול להשתיק אף אחד בגלל שזה פוגע בנפש העדינה שלך, יש זכויות שהן בסיסיות וחופש הדיבור היא אחת מהן. לא מתאים לך, אל תקשיב. זכותו של אדם להחליט איזה טיפול רפואי מתאים לו ולמדינה אין שום זכות לפגוע באותו אדם בגלל הבחירה הזאת.
מי שפוחד לחלות יכול להתחסן, אין לו שום זכות לכפות את החיסון על האחר.

מעבר לזה, שתדע שהחיסונים לא מונעים העברת מחלה, להפך, בגלל שיותר אנשים יהיו אסימפטומטים אז הם יפיצו בלי להיות מודעים לכך. אין כאן *שום* יתרון מבחינת לא לפגוע באחר, בגלל זה מי שהתחסן *לא מקבל פטור ממסיכה*.

היתרון בחיסון של האוכלוסיה הוא בהורדת עומסים בבתי חולים כי יהיו פחות חולים שיצטרכו אשפוז ויהיו יותר משאבים לטפל באלו שיגיעו לבית חולים. זה היתרון היחידי שהוא לא אינטרס של אותו אינדיבידואל שמתחסן.

אם בנאדם מהווה איום על בריאות הציבור שיביא לפגיעה פיזית, אז המדינה צריכה לפעול בהתאם.

בתגובה לזה:
"מעבר לזה, שתדע שהחיסונים לא מונעים העברת מחלה, להפך, בגלל שיותר אנשים יהיו אסימפטומטים אז הם יפיצו בלי להיות מודעים לכך. אין כאן *שום* יתרון מבחינת לא לפגוע באחר, בגלל זה מי שהתחסן *לא מקבל פטור ממסיכה":

לא הוכח עדיין, לא לכאן ולא כאן. בינתיים בגדר הנפצה.

ובנוגע לטענה הראשונה שלך, ציטוט מאתר הכנסת. מצרף לך גם לינק:

בשביל שיתאפשר, יש 2 אופציות:

א' הקורונה תיעלם

ב' אנשים מחוסנים יוכלו לחזור למצב רגיל.

תקרא ותלמד. שטיפת המוח שאסור לפגוע ברגשות כאילו זו איזושהיא זכות זה קשקוש גמור. או שהחלטת להתעלם מהתקדים הידוע שהבאתי לך כי זה לא מתאים לך, או שלא טרחת לקרוא. סקוקי זה תקדים ידוע שאומר *חד משמעית* שחופש הביטוי עולה על איזושהיא פגיעה רגשית/נפשית.

המדינה לא יכולה לפגוע בזכויות בסיסיות ולא יכולה למנוע פשע רק כי מישהו חשב על לפשוע, זאת לא דמוקרטיה.

המדינה יכולה לפעול כנגד מי ש*ידע* שהוא חולה קורונה ולמרות זאת הסתובב בציבור, אדם כזה אכן מהווה סכנה לבריאות הציבור וניתן לכפות מעצר בית לדוגמא (או מעצר אם בית המעצר ערוך לכך).
המדינה יכולה לקבוע אמצעים לא פולשניים כמו מסיכה בציבור ולקנוס מי שלא מציית.

המדינה לא יכולה לכפות על אדם להתחסן, או לעבור בדיקה פולשנית כלשהיא. זאת רמיסה של הזכות לשלמות הגוף.
בדיקה לא פולשנית, כמו לדוגמא מדידת חום מרחוק ללא מגע - אפשרית, וגם זה רק כאשר אותו אדם מבקש לקבל שירות מסויים.

אם אתה לא מחוסן, ולא הצגת בדיקה שלילית אתה עשוי להיות איום לציבור ולכן חוקי לגמרי להגביל אותך.

דרך אגב אני בוגר קורס פוליטיקה וממשל וקורס באתיקה בהצטיינות כחלק מהתואר הראשון שלי. ללמוד, כבר למדתי. תמיד פתוח לשמוע עוד דעות, אבל לדעתי אתה פשוט טועה.

גם הטענה שלך על חופש הביטוי היא לא מדויקת. מציע לך ללכת ולחקור קצת יותר לפני שאתה מתלהם ושולח אותי לראות סרטי שואה. גם חופש הביטוי מוגבל במדינת ישראל במקרים מסוימים.

בבקשה:
https://www.karpel-lawoffice.co.il/%D7%94%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%A9%D7%9D-%D7%98%D7%95%D7%91.html

אם אתה מעדיף לקרוא אז הנה (מסתבר שטעיתי ואישרו להם גם את צלב הקרס):

ולענייננו: הזכות לשלמות הגוף גוברת על פחד ועל "זכות רגשית" מומצאת.
החוק לא מתעסק ברגשות סובייקטיבים כמו "להפגע רגשית", החוק מתעסק בדברים אובייקטיביים (או כאלו שנחשבים אובייקטיבים, בכל זאת, לא מדע מדוייק). זכותו של אדם לא להתחסן ואסור לך לכפות את זה עליו במישרין או בעקיפין או להפלות אותו לרעה בשל כך.
כמו שאיפשרו לאותו אחד להצטלם ל-ת.ז. עם מסננת על הראש כי הוא טען שזה הלבוש הסטנדרטי שלו וחלק מן האמונה שלו במפלצת הספגטי הגדולה.

כרגע מסיכות מהוות את אמצעי ההגנה וכל עוד אותו אדם לובש מסיכה אתה לא יכול להגביל אותו. אם יחוקקו חוק שדורש בדיקה לא פולשנית המראה כי אדם לא חולה לכלל האוכלוסיה אז אין שום בעיה.
אבל אסור לסמן אותו כשונה ולכפוף אותו לחוקים אחרים מכלל האוכלוסיה בגלל שהוא לא רוצה לפגוע בגוף שלו ולהתחסן. זוהי זכות בסיסית שלו.
קח לדוגמא ברית מילה, ישנם מחקרים רבים שמראים שברית מילה בריאה ובאפריקה מבצעים ברית מילה לרבים ע"מ למנוע הפצה של מחלות- בריאות הציבור. האם זה יהיה תקין לכפות ברית מילה על כולם? או לחוקק חוקים שונים לאלה שכן עברו ברית מילה לעומת אלו שלא עברו ברית מילה? הרי גם ככה הרוב במדינה ישראל עובר ברית מילה, גם יהודים וגם ערבים, אז מה בעצם הבעיה??

זה שדעתך או דעתי שונות מדעתו של זה שלא התחסן (ואל תשכח שיש גם כאלו שלא יכולים להתחסן גם אם הם רוצים) לא מקנה לנו את הזכות לשלול ממנו זכויות.

מכיוון שאתה בוגר קורס פוליטיקה וממשל ברור לי מהיכן שטיפת המוח וזאת לא אשמתך. תקרא תקדימים של בית המשפט העליון לגבי זכויות אדם - במקום בו יש חוקה מסודרת ומבינים מהן זכויות אדם. תקדימים משפטיים עולמיים.
כמו התקדים הידוע של הזכות לחופש התנועה נגמרת איפה שמתחיל האף של האחר. זה ציטוט של אחד המקרים הראשונים שדנו בזכויות האזרח הבסיסיות.

בהצלחה!

ב. ישנם גם פסקי דין של פגיעה ברגשות הציבור ע״ב דת, שבהם בית המשפט החליט לפסוק נגד חופש הביטוי ע״י בלמים ואיזונים, אם תרצה גם אפתח את המצגת ואשלוף לך את פסק הדין.

ג. מסכים שהמסכה היא אמצעי הגנה, אבל מה קורה כאשר יושבים במסעדה או יושבים בקולנוע ? הרי אי אפשר לאכול ולשתות עם מסכה.

ד. אני ואתה מדברים על שני ערכים מתנגשים שונים - אתה טוען שהזכות לשלמות הגוף גוברת על חופש התנועה, ואני מסכים איתך לגבי זה. אני טוען שהזכות לשלמות הגוף לא גוברת על הזכות לחיים וביטחון, שהיא ערך עליון.

אם תלמד נושאים כראוי אז אפשר יהיה להתדיין איתך גם כשלא מסכימים אבל אתה סתם מפריח ססמאות כאילו גם אתה עברת שטיפת מוח רק של הצד השני של המתרס.

מה זה "בקרוב"? רמז:

קרא ולמד.