"ברוטר תמיד הסירו אחריות וטענו שהאחריות על התכנים היא על המזתמשים בלבד."זה לא עובד ככה, זה סתם קישוטים שלא תופסים בבית משפט.
רוטר נכנסו למאבק משפטי (למקרה שידעת או לא) בתחילת שנות ה-2000 בגלל כל השיתופים והלינקים של ההורדות, ואפשר להגיד שפסק הדין היה גם די מכונן בתחומו, כי הוא הוביל למספר תובנות, עקרונות וכללים בכל הנוגע להפרת זכויות יוצרים באינטרנט.
העיקרון הראשון שנקבע בפסק הדין הוא שלא תוטל אחריות להפרת זכויות היוצרים על בעל האתר אם הוא לא ידע עליה, ותבנאי שכשנודע לו עליה, הוא הסיר את הפרסום המפר. אבל יש לכך חריגים!
1. אם האתר מעודד את המשתמשים לבצע פעילות מפרה
2. אם מזהים שכל מטרת האתר היא פסולה (מספר הקישורים המפרים והאחוז שלהם ביחס לכלל ההודעות בפורום)
מספיק שרק חריג אחד יתקיים כדי שלא תוכל להחיל את העיקרון, ובענייננו, אם רוטר פתאום יפתחו תת פורום של הורדות, אפשר להגיד שזה יענה על 1, ואולי גם על 2 (אם זה יהיה הפורום הכי פעיל)...
עשו גם הבחנה בין פורום פתוח לסגור, פורום פסול או לא, וכו', אבל מיותר להיכנס לפינות האלה כרגע, למרות שגם הן רלוונטיות
אז כן, אפשר להגיד שהקטע המשפטי מאוד רלוונטי להאם רוטר יכולים ללכת בכיוון הזה או לא (כי התשובה היא שכמובן שלא), אבל אני מסכים שכבר מזמן (17+ שנים) לא צריך את רוטר בשביל למצוא הורדות ברשת