ביום רביעי, קצת לפני תחילתו של כנס המפתחים Google I/O 2012, דיווחנו לכם על פסיקה של בית משפט מחוזי בארה"ב הקובע כי מכירתו של מכשיר ה-Galaxy Tab 10.1 אסורה בכל 50 המדינות והמחוזות הפדרליים הכפופים לו – זאת לפחות עד לפתיחת המשפט בסוף חודש יולי, אז יוחלט אם להסיר את צו המניעה או להפוך אותו לקבוע. אמש, שוב פסקה השופטת המחוזית לוסי קו, זו שגם פסקה כנגד ה-Galaxy Tab 10.1, לטובתה של אפל ואסרה באופן זמני את מכירתו של מכשיר ה-Galaxy Nexus.

השופטת לוסי קו

תביעה זו של אפל שהוגשה כבר בפברואר, טוענת כי סמסונג מפרה במכשיר ה-Galaxy Nexus כארבעה פטנטים של החברה כשהבולט מכולם הוא זה העוסק בשילוב תוצאות חיפוש ממקורות שונים תחת ממשק אחד (בין אם חיפוש מידע ברשת האינטרנט או כזה הנמצא על המכשיר) בו עושה אפל שימוש בעוזרת האישית Siri. בניגוד לפסיקה כנגד Galaxy Tab 10.1 שנחשב כבר כמוצר "ישן" שהספיק לקבל אחים גדולים – Galaxy Tab 2, מכשיר ה-Galaxy Nexus עדיין מהווה שחקן חשוב בקטלוג של סמסונג וגוגל, מעבר לכך – הפטנט הזה עליו מדברת אפל מופר גם על גבי מכשיר ה-Galaxy S III ובאפשרותה להכליל גם אותו בתביעה, אולם כרגע היא נמנעת מכך בכדי לא לעכב את הפסיקה כנגד מכשיר הנקסוס.

לטענתם של בכירים בתעשייה, הפטנט המדובר "מופר" על ידי רוב המכשירים המריצים את מערכת ההפעלה אנדרואיד Ice-Cream Sandwich 4.0 ולאו דווקא על ידי סמסונג – דבר המאפשר לכאורה לאפל לגרש מכשירים נוספים שאינם פרי פיתוחה של סמסונג. עוד הם מוסיפים כי שירות Google Now שהושק יחד עם מערכת ההפעלה Jelly Bean 4.1 עלול לסבך את הנושא, מאחר והוא מתבסס על מגוון רחב של עקרונות חיפוש עליהם עשויה אפל לדרוש בעלות. מעבר לפטנט החיפוש, שלושת הפטנטים האחרים בגינם טבעה אפל את סמסונג הם: "החלק לפתיחה", "הצעת מילים על גבי מסך מגע" ו"קישורים דינאמיים".

תגובתה הרשמית של סמסונג לפסיקה טרם נתקבלה, אולם זו צפויה לערער על ההחלטה ואולי גם תצליח להסיר את צו המניעה עד לפתיחת המשפט בנושא. מי שדווקא מיהרה להגיב היתה גוגל – "אנו מאוכזבים מהחלטתו של בית המשפט המחוזי, אך אנו מאמינים שתתקבל תוצאה ראויה ונכונה ברגע שייחשפו כל הראיות".

מאוחר יותר הגיעה גם תגובתה של חברת אפל לפסיקה – "זה לא במקרה שמוצריה האחרונים של סמסונג נראים ממש כמו מכשירי ה-iPhone וה-iPad, החל מעיצוב החומרה, דרך ממשק המשתמש ועד לעיצוב האריזה. מדובר בהעתקה בוטה שלא תעבור על סדר היום. כפי שאמרנו פעמים רבות בעבר, אנו מחויבים להגן על הקניין הרוחני שלנו כאשר חברות מתחרות גונבות את הרעיונות שלנו".