כשברק התמרכז והקים את "ישראל אחת" זה הצליח,
קדימה ניהלה את הממשלה והיו"ר שלה היה ראש הממשלה.
היא גם יכלה להמשיך להנהיג אם לא הטיפשות של לבני והטמטום של מופז.שינוי לא הייתה מעולם מפלגת מרכז, היא הייתה מפלגה "חילונית" כשהמצע שלא התבסס כהתנגדות לחרדיות המזרחית (הפוילטית).
היא הצליחה, אם לא אברהם פורז והמלחמות של אח"כ.. או לחלופין אם לפיד היה נשאר, היא הייתה ממשיכה להחזיר מנדטים.
אותו דבר לגבי הגמלאים שלא הזכרת.
התנועה\יש עתיד - זה גחמה פרטית של אנשים פרטיים, אין באמת באמת מקום למפלגת מרכז, יש מקום למפלגת שמאל או מפלגת ימין.
הבעיה אצלנו היא שבניגוד לשאר העולם, הבוחר רואה בראש ובראשונה את הבעיה המדינית והולך על פיה.. מה שקורה זה שנתניהו באמת מייצג את הרוב המדיני אצלנו, אבל הגישה הקפיטליסטית שלו מנוגד בתכליתה מהרוב הכלכלי הישראלי.
לכן מנסים לעשות שעטנז - לבני מנסה להגיד אני לא שמאל, אני מרכז, אבל כמעט שמאל, אבל כלכלה קפיטליסטית מאפיינת אותי לא רע.
לפיד מנסה להגיד - אין לי בעיה עם ההתנחלויות בשום צורה, אני לא ימני אומנם, אני יותר כמעט ימין, ימין חלש.. אבל הגישה הכלכלית שלי יותר קרובה לסוציאליזם קלאסי מאשר לקפיטליזם.
ואתה רואה שבסופו של יום הם מחזיקים 20 מנדטים - שזה לא מעט בציבור.. כלומר יש הרבה אנשים שמבחינה מדינית מסכימים עם השמאל של העבודה או הימין של הליכוד אבל לא עם הפן הכלכלי, או להפך.
ולכן כן יש מקום למפלגות כאלה שיתמזגו בסופו של דבר לתוך קואלציה שיקים השלטון