רק אני לא מבין את זה? זו האוכלוסיה היחידה שיש לה הכנסה מובטחת בתקופה הזו. ולתת מענק מוגדל נראה לי לא הגיוני שיש שכבות שלמות שאין להם שכר כלל? (עצמאים למשל).
למה בכלל לחלק כסף לכולם? צריך לסייע נקודתית לאנשים ועסקים שנפגעו. ואני אומר את זה כמי שאמור לקבל 3500 ש"ח. לא רואה שום סיבה לחלק ככה כסף. לדעתי ביבי של תחילת שנות האלפיים לא היה מעז לעשות מהלך כזה פופוליסטי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חוצה גם באדום
חבר מתאריך 4.7.15
2720 הודעות, 12 פידבק
06:03 31.07.20
4. וזה שאוכלוסיות חזקות בכלל מקבלות משהו זה הגיוני? למה כואב לך על החלשים שבחלשים בתגובה להודעה מספר 0
כשהיגיון אין פה מלכתחילה. למה מי שמקבל עכשיו דמי אבטלה לשנה למשל צריך גם מענק? מה זה כפל מבצעים?
לנכים וסיעודיים לפחות המצב הכלכלי היה חרא עוד לפני הקורונה. הרבה מהם נתמכו במשפחותיהם שכעת מן הסתם הרבה פחות יכולות לעזור. והם בטוח לא מתלבטים עכשיו איזה סמארטפון לקנות כמו כל מני צעירים שמאוננים בבית ההורים עד שתחלוף התקופה.
עיני לא צרה בנכים, מוגבלים, קשישים ומקבלי קצבאות אחרים. בפרט כשידוע לי שהקצבאות שלהם ממילא לא מכסות את הצרכים שלהם... ולכן, אולי ראוי היה להפנות את השאלה שלך לכיוון שהזכרתי בכותרת: הכנסתו של ציבור לא קטן לא הושפעה כלל מהקורונה. ועל קבוצה נמנים, בין השאר, מאות אלפי עובדי מדינה - שגם הם, כפי שציינת בראש האשכול, מוסיפים ליהנות מאותה הכנסה קבועה (יתכן שנפגעה קצת. למשל, כתוצאה מקיזוז הוצ' נסיעה לעובדים שעבדו מהבית וכו').
אני בהחלט בעד שהמדינה תסייע למי שצריך ולא למי שצריך פחות (ובוודאי לא למי שלא צריך כלל, ויש רבים כאלה - הן במגזר הפרטי והן במגזר הציבורי). בסופו של דבר מדובר בכספי ציבור, שיוצאים מהכיס של כולנו.
7. אני לא סוציאליסט אבל במצבי משבר צריך רשת בטחון. ולא משנה מה יעשו, תמיד יתאכזבו בתגובה להודעה מספר 0
ביקורות ואכזבות תמיד יהיו. לכן אולי רשת בטחון סוציאלית (לעסקים קטנים ואוכלוסיות מוחלשות) זה הגיוני. אבל יותר הגיוני שהממשלות ידאגו ללמד אנשים לדוג במקום לחלק להם דגים! כלומר - תוכנית לאומית להכשרה, והסבת מקצוע למשרות שיהיו רלוונטיים בעידן הפוסט קורונה. לא כולם יהיו הייטקיסטים, אבל גם מסחר ברשת, מכירות, וכו' זה נקודת התחלה טובה.