אופן ביצוע התיקונים

6.       (א)  תיקון קלקול בטובין בתקופת האחריות יחזיר את הטובין למצב שבו היו אלמלא הקלקול, בכפוף להוראת תקנה משנה (ב).

           (ב)  היה תיקון הטובין בתקופת האחריות כרוך בהחלפת חלקים בהם, יהיו החלקים המחליפים מקוריים וחדשים.

           (ג)   לא מילא היצרן אחר הוראות תקנות משנה (א) ו-(ב), יספק לצרכן טובין חדשים, זהים או מסוג ואיכות דומים ושווי ערך, או ישיב לו את התמורה ששילם בעדם, לפי בחירת היצרן.

אגב על מנת שלא תמשיך לזרוק פה שטויות. התקנות אינן ניתנות להתניה אלא לטובת הצרכן.

עכשיו תתנצל על הבורות ותבטיח שלא להטעות בעתיד. אמתין להתנצלות.

2.מצבר לא מוחרג בשום צורה מתקנות הגנת הצרכן. הוא עונה על הגדרת הטובין והוא עולה מעל 150 שקל למיטב ידיעתי. אין שום קשר למוצר תעבורה או לא. מדובר חד משמעית בטענה חסרת ביסוס ומגוכחת. חבל שזו הרמה.

3.מה שצירפתי בדיוק תומך במה שאמרתי.

4. אם אתה מחזיק מצבר בן שנתיים פלוס מוכר יכול לתת לך מצבר משומש בן שתיים פלוס? איך זה תואם את סעיף קטן ג? זה בדיוק ההפך מאותו סעיף. אני מבין שהבנת הנקרא זה לא הצד החזק שלך אז בוא ננסה שוב:

לא מילא היצרן אחר הוראות תקנות משנה (א) ו-(ב), יספק לצרכן טובין *חדשים*, זהים או מסוג ואיכות דומים ושווי ערך, או ישיב לו את התמורה ששילם בעדם, לפי בחירת היצרן.

האם מצבר משומש חליפי בן שנתיים עונה על ההגדרה חדש? סעיף קטן ג נותן מענה בדיוק לאותם מצבים בהם לא ניתן לתקן את המוצר. במצב כזה המחוקק מחייב את היצרן לתת מוצר חדש זהה לגמרי או זהה מבחינת סוג ואיכות. אם הוא לא מעוניין הוא יכול להשיב לצרכן את מה ששילם. כשמו כן הוא - הגנת הצרכן.

אני מבין שלא נעים לך להודות בטעות. אבל להמשיך להתנצח ולהתעלם מעובדות לא הופך אותך לצודק. לפעמים כדאי להגיד טעיתי מתנצל ולהמשיך הלאה. באופן כללי אני משתדל שלא לספק מידע בנושאים שאיני מתמצא בהם. מציע גם לך לפעול כך.

אחרי המילה חדשים יש פסיק. למדת על פסיק ביסודי? יופי. לאחר מכן יש לך שתי קבוצות של מוצרים שמתייחסים למילה חדשים. קבוצה ראשונה מתייחסת למוצרים זהים. לאחר מכן כתובה המילה או. מכיר את המילה או? זה כבר גיל גן לדעתי ולא יסודי.

מוצר זהה או מוצר דומה ושווה ערך - שניהם מתייחסים ל"טובין חדשים".המילה או המפרידה בין שתי הקבוצות מלמדת על כך. גם הפסיק כמובן תומך בזה.

לאחר שיעור הלשון הקצר שעברנו, רק אזכיר שהתעלמת מכל מה שכתבתי עד כה או שהבאת כל מיני טענות הזויות, אז הבנתי שאתה לא באמת יריב ראוי לויכוח.

לכותב האשכול- מוטב אם לא תתיחס לעצות של הדיוטות בתחום. אתה מוזמן ליצור קשר בפרטי ואסייע לך בנושא.

אתה יוצא מנקודת הנחה שכאילו מוכר המצברים מפסיד עליו

הוא מזדכה עליו.
מוסכניק לא ייתן אחריות מעצמו אלא יש אחריות על המצבר מהחברה .
ומה שהמוסכניק יעשה , הוא יזדכה על המצבר של הבחור ויקבל אחד חדש חינם . והמחור ייסע עם מצבר משומש שמי יודע כמה זמן יש לו לחיות .

ולמה שהבחור יוותר ולמה להגיד לו .. אים היית יותר חכם ....

רימו אותו זה פשוט .
ולא מוותרים .
מצבר מחזיק מעמד בערך חמש שש שנים.
מצבר שהלך אחרי חצי שנה זה מצבר דפקט וראוי שהאיש יקבל את התמורה לכספו . אפילו שחירטטו אותו .

אני מציע לך שלוש אופציות :
א. לתבוע בתביעות קטנות.
ב. לוותר אבל למלא את האינטרנט על המוסך והמילה שלו .
ג. לוותר .

בהצלחה .
בהחלט מקרה מרגיז .

ו דני15 אם הדברים האלה קורים לך ואתה מוותר, אז אתה פשוט פרייר.

"כניראה שאתם לא יודעים". אתה יודע? מאיפה?

כל שאני אומר ואני בטוח בצדקתי הוא שבין אם הוא פונה יום לאחר הרכישה ובין אם יום לפני תום תקופת האחריות - הוא זכאי לאותו סעד.אם מגיע לו מוצר חדש אז הוא יקבל חדש. אין אפליה בין מימוש אחריות ביום א לבין מימושה ביום ה. כל מי שאומר אחרת טועה ומטעה.

בוודאי שאין בסיס לטענה שבגלל שמימש אחריות שלושה ימים לפני תום תוקפה הוא זכאי לקבל מצבר שיעבוד רק לשלושה ימים. זה פשוט שטות שאני מודה שלא חשבתי שאתקל בה לעולם.

אולי אתה תוכיח את השטויות שאתה זורק פה לחלל האוויר?

ואם אני רואה שאנשים טועים אני מתקן אותם. ואני אומר לך את הדברים לטובתך כי באמת כדאי שתהיה מעורה בחוק. יכול להיוץ שהוא רלוונטי לך נוכח תחום עיסוקך.

עלה והצלח.