ממחיש לך כמה ההגיון שלך לוקה?

אלו "מבפנים"—אנשי הצוות שמכינים את האוכל ושוטפים את הכלים—יודעים יותר טוב מה מתרחש ואיך התהליך מתנהל, כמה האוכל נקי וכמה הכלים נקיים, ולכן במקומות מסויימים, הטבחים בחיים לא יעזו לאכול את אותו האוכל (וגם אם כן, לא לפני שהם שוטפים את הכלים מחדש לפני השימוש, כמו שצריך). מן הסתם שאלפי הלקוחות שמגיעים למקום באופן קבוע לא מודעים לדבר. למה שזה ירתיע אותם?

זה לא דבר חדש, במיוחד בבסיסים צבאיים.

לקוחות במסעדות\חדרי אוכל לא שואלים את הטבחים\אנשי הצוות אם הם אוכלים מהכלים ו\או תבשילים במקום — בדיוק (ראה: "מן הסתם שאלפי הלקוחות שמגיעים למקום באופן קבוע לא מודעים לדבר. למה שזה ירתיע אותם?"). אבל, אם היה נודע להם שלא, אז העובדה הזו הייתה מדליקה לסועדים פתאום נורה אדומה.

העובדה שאני מדבר על חדרי אוכל וטבחים ואתה מדבר על חיסונים ומדענים היא לא רלוונטית, כי זה לא החלק עם הכשל הלוגי בשאלה הרטורית שלך מהתגובה הראשונה.
לטענתך, העובדה ש-100 אלף אנשים לוקחים את החיסון היא מספקת בשביל לקבוע כי החיסון בסדר גמור, ולכן השאלה האם המנכ"ל נטל את החיסון או לא היא לא רלוונטית. אני רק המחשתי לך שזה לא בהכרח המצב. במיוחד כאשר מייצרים מאות מיליונים של חיסונים, ואף אחד לא ירגיש במחסור כי מר מנכ"ל בחר להתחסן לו. אתה רציני?

אתה לא המחשת כלום , זה מאוד רלוונטי, מסעדה אנשים באים והולכים כל הזמן, דברים יכולים להשתנות, אם בעוד שנה 100 אלף אנשים לא יראו שום תופעות לוואי אז הכל בסדר בחיסון לפחות לטווח הקצר, מסעדה אפשר לאכול בה ושבוע אחרי יחליפו בעלים וטבחים והכל ישתנה בלי שבכלל תספיק לדעת לפני שתאכל שם שוב.

אומר לך שוב, תביא דוגמאות רציניות או תפסיק לבלבל ת'מוח עם שטויות. מדברים על חיסונים ואתה מדבר איתי על טחבים ו על AVENGERS ... אתה חיי בלהלהלנד או מה.

זה זה שהמנכ"ל לקח חיסון או לא זה לא רלוונטי וזה בהכרח המצב. זה שיש לך קושי לקבל את זה כי אתה חיי בפרנויות זה משהו אחר.

מה הקשר נורה אדומה ואם לקחת חיסון שנוסה או לא? אין פה תחום אפור , יש חיסון אחד לכולם, אם לא קרה כלום אז לא קרה כלום, זה שהמנכל יקח את זה זה סך הכל עוד אדם אחד, אין גם שום דרך להוכיח שהוא לקח חיסון אמיתי אז איזה אישוש זה בדיוק יכול לספק למישהו ??

לא אמרתי את זה (אפילו התחלתי את התשובה שלי עם "נכון"). רק הראתי לך שלא הכל שחור או לבן ויש עוד פקטורים בכל העסק הזה מלבד להיות הפיה הטובה שדואגת לאנושות, במיוחד כאשר ה-SHOT CALLERS הם לא בהכרח אותם שטובת האנושות היא בראש מעייניהם.

מסעדה אפשר לאכול בה ושבוע אחרי יחליפו בעלים וטבחים והכל ישתנה בלי שבכלל תספיק לדעת לפני שתאכל שם שוב. ציטוט מאת: Sparkz

?? איך לעזאזל השאלה האם מדובר בצוות חדש או לא רלוונטית לעבודה (כן, עובדה) שאם היית יודע שאותם טבחים\אנשי צוות במטבח לא אוכלים מהאוכל\כלים שלהם, הייתה נדלקת לך נוראה אדומה בתור אדם שבא לסעוד שם? גם אם תגיד לי שזה לא יזיז לך אני לא אאמין לך.

האם תחקור ותבדוק אקטיבית אם זה המצב במטבח של כל מסעדה שתלך אליה? ברור שלא—זה מה שאמרתי כבר מהתגובה הראשונה שלי, וכשלת להבין בתגובה השנייה שלך—אבל אין ספק שזה כן יעלה לך שאלות ותהיות אם איכשהו העובדה הזו הייתה נחשפת.

אומר לך שוב, תביא דוגמאות רציניות או תפסיק לבלבל ת'מוח עם שטויות. מדברים על חיסונים ואתה מדבר איתי על טחבים ו על AVENGERS ... אתה חיי בלהלהלנד או מה. ציטוט מאת: Sparkz

אתה עושה צחוק מרעיון שאני משווה מדענים וחיסונים לטבחים ומטבחים, אבל בסופו של יום, אם אני מראה לך שזה רלוונטי (איך האנשים ב-INNER CIRCLE פועלים) בהקשר של דבר יום-יומי כמו מסעדה, קל וחומר, לדעתי, שזה יהיה רלוונטי בעניין חשוב הרבה יותר — חיסונים.

זה זה שהמנכ"ל לקח חיסון או לא זה לא רלוונטי וזה בהכרח המצב. זה שיש לך קושי לקבל את זה כי אתה חיי בפרנויות זה משהו אחר. מה הקשר נורה אדומה ואם לקחת חיסון שנוסה או לא? אין פה תחום אפור , יש חיסון אחד לכולם, אם לא קרה כלום אז לא קרה כלום, זה שהמנכל יקח את זה זה סך הכל עוד אדם אחד, אין גם שום דרך להוכיח שהוא לקח חיסון אמיתי אז איזה אישוש זה בדיוק יכול לספק למישהו ?? ציטוט מאת: Sparkz

מעולם לא טענתי שמנכ"ל שלוקח חיסון מהווה חותם לתקינות החיסון. סך הכל טענתי (בדיוק כפי שפותח הסקר שאל) שהשאלה אם הוא לקח את החיסון הוא לא היא כן יכולה להיות רלוונטית לאדם שמנסה לקבל החלטה. המשקל המיוחס לאותה השאלה בקבלת ההחלטה כמובן תשתנה מאדם לאדם.

אתה רק ממשיך להוכיח שיש לך כשל לוגי כשאתה מגיע למסקנות הזויות שלא קשורות לעובדות שניצבות מולך בכלל. תלמד לנהל וויכוח, לקרוא את השאלות והתשובות שאתה מקבל לפני שאתה מהתלהם ומכניס לי מילים לפה.