אגב, מההיסטוריה של טראמפ מה הוא עשה קיצוני? הסכמי שלום של ישראל? דיבור עם צפון קוריאה, הפסקת הסכם הגרעין?

הדבר הקיצוני היחיד הוא ביחס לתקשורת ואפשר להגיד בפירוש שהוא החזיק להם על מה שהם עשו לו...

ודבר חשוב, פצצת אטום? שמאת מה חמינאי אמר עליך השבוע? שצריך להשמיד אותך ואת המדינה שלך, גם מתחת ליד שלו יש כפתורים, אותו אגב אפחד לא חסם.. הם גם לא חסמו את כל ההרס וההתנהלות של BLM ושל אנטיפה

תפסיקו עם תירוצים, צא מפוזיקציה... כמו שאני ימיד ואני נגד מה שהלך בקפיטול אתה צריך לפתוח את העיניים ולראות שסותמים את הפה לכל הימין ומסתירים מהציבור מידע שלילי על השמאל.. אל תהיה עיוור, שים משקפיים ותראה - זה ממש ממש ברור

לעומת זאת אנשים אשר מצייצים באופן קבוע בעד הרס וונדליזם בהובלת BLM ואנטיפה לא נחסמו, להיפך - הם קבלו תהודה מהתקשורת והרשתות החברתיות. כמו כן יש אין ספור אנשים וקבוצות שבהם שולחים מתנחלים וחרדים לגרדום, מאחלים להם מוות וכו', מיותר לציין מה שעושים על נתניהו (שממנו אני סולד אגב) ומאחלים לו את כל הדברים הרעים בעולם ושום דבר כנראה לא קורה..

לימין - אסור להשמיע דעה וק"ו הסתה.
לשמאל - מותר להשמיע הסתה וק"ו דעה.

אם אתה לא רואה זאת חבל, חבל מאוד.

טראמפ עם הרבה דברים שעשה וצייץ - יצא טמבל, אבל בחלק מהדברים - כל הכבוד לו! רשתות הטלוויזיה האלו עוד מהריצה שלו לנציגות הרפובליקנים בעטו בטראמפ, צנזרו אותו וכו' אז הוא כתב את הדברים ברשתות החברתיות כך שכולם יוכלו לראות מה שהוא חושב.

וזה כמובן מחלחל הלאה, אתם אולי לא שמים לב אבל אנשים (כמוני) מפחדים להשמיע דעה במקום העבודה שלהם, אני אישית לא מעז כי אני יודע מה ינסו לעשות לי. יש כאן את החבר 'סאבלימינל' שהעיד שהוא עובד באחת מהרשתות החברתיות, אני (כאחד שיצא מבחירה מעולם ההיטק ועבר להוראה) יודע ובטוח בודאות של 100% שאצלו בעבודה מדברים על פוליטיקה אבל רק מהצד השמאלי של המפה, אין אף אדם ימני שיעז להשמיע את דעתו הפוליטית בעולם ההייטק כי הוא יודע שמכתב הפיטורים בדרך...

טרור מבית? אתה רוצה שאזכיר לך מה עשו BLM ואנטיפה (ועדיין עושים) לפני מספר מועט של חודשים? התקשורת והרשתות החברתיות חסמו אותם או חיבקו אותם?
מתו מספר אנשים בארה"ב בגלל הימין? נכון. זה נותן לגיטימציה לחסום קבוצות של אנשי ימין? אם אנשי ימין הרגו נסתום לכל הימין את הפה? האם גם כשאנטיפה עשו מה שעשו אתה היית בעד לסתום לכל השמאל את הפה?

אתה גאה במה שאתם עושים? אז צר לי אבל אני מאחל לך ולכל חבריך להפסיד את מטה לחמכם, אין לכם זכות לסתום לאנשים את הפה, נקודה סוף. ואני לא מייחל לזה שאיש ימין עם אותה פוזיציה יחסום אנשי שמאל, רק שאנשים הוגנים יהיו בחברות האלו.
פעם סתמת את הפה לאיש שמאל קיצוני? לאלה שקוראים לרצח נתניהו? מחקת פוסט של מישהו שקרה להכניס חרדים לתאי גזים או משרפות? קבוצות שמהללות מחבלים ו'שהידים'? אתה לא צריך לענות, אני יודע מה התשובה... אבל כל מי שמתייג את השם של 'בנצי גופשטיין' אתם יודעים לחסום יופי

טראמפ מדרבן את תומכיו להרוג? לא ראיתי את זה? ראיתי דווקא שהוא יצא נגד זה. הוא כן עודד אותם לצאת במחאה וזו היא זכותו המלאה!

טראמפ לא צריך את טוויטר? הרי כלל תקשורת המדיה בארה"ב למעט פוקס ועוד כמה קטנים נשלטים בידי השמאל והם צנזרו את טראמפ עוד מהריצה שלו לראשות הרפובליקנים לפני 5 שנים, הוא עשה שימוש ברשתות החברתיות כדי להגיד את מה שהוא חושב ללא צנזור.

החוק מייצג הגינות תקשורתית עבור אינטרנט ומדיה, בעצם יותר פירוש ברור שאם חברה מאפשרת חופש מידע וביטוי ללא צנזורה אלא אם כן זו עבירה פלילית!
ולא מתפקידה של החברה לפרש את החוק, אלא רק להתיישר על פי החוק היבש.

החברות כמו גוגל, טוויטר, אפל ופייסבוק... חתומות בהסכם הזה מול הממשל ברגע שקיבלו רישיון תחת סעיף 230.
הן לא חשופות לתביעה במידה והן שומרות על חוק הגינות התקשורת.
השבוע הן עשו כל העולה על רוחן, בלי קשר לטראמפ.. אלא חיסלו חשבונות עם כל הימין מתון ועד רדיקל.
מול אנטיפה, הן לא חסמו אנשים שאיחלו לנשיא, קונגרס וסנאט למות או שיתנקשו בהם.

אז לבוא ולנפנף בפנינו אני עובד בא' וגאה בא' שעשו כך וכך, לא מוסיף לדיון דבר מלבד זה שאני אומר לעצמי "מה הוא רוצה ממני? שיבושם לו עם א'".

2 הדברים האלו לא מתקיימים, האמת שכתבתי בשרשור פה פעמיים מספר הוכחות פשוטות שכנראה לא קראת (אבל למה תריך לקרוא, זה שקוף וכל אחד מודע לזה).

1. אנטיפה וblm לא הרסו חצי ארה״ב לפני כמה חודשים? לא עשו מצור באזורים נרחבים? זה נחשב אלימות? הורידו את זה או חיסקו את זה? הפוליטיקאים האירנים לא מפרסמים הודעות שהם עוד מעט משמידים אותך? מחקו או לא? להגיד שחרדים צריכים למות, לרבות נתניהו ומתנחלים זה מותר? כי גם את זה מפרסמים ולא מוחקים.

2. טראמפ כותב הרבה פעמים שטויות, לא ראיתי אותו כותב ללכת ולהרביץ/להרוס/להרוג, הוא אמר לצאת למחאה וזה מותר לו. מה התשובה? - סגירת קבוצות של מאות אלפי משתתפים ימניים, גוגל ואפל (שהבוקר הצטרפה) סוגרות את פרלר, אמזון מפסיקה לתת שירותי ענן לפרפר. אשכרה סותמים לכולם את הפה! לא לפוסט של אדם יחידי שקרא לאלימות,.

ונניח אתה טוען שהיו זיופים בחירות? לטראמפ היה 4 שנים להפוך את המערכת לפחות קלה לזיוף. למה עכשיו?
והוצאו מאות מליוני דולרים על עורכי דין, בתי משפט וחקירות, וזה לא הניב כלום, אז מה תרצה יותר מזה?

והבעיה גם שטראמפ נפל באמשתו בזעקת זאב-זאב.
זו לא הפעם הראשונה שיוצא עם קונספירציות דביליות והכל מתברר כחירטוט. אובמה מוסלמי שלא נולד באמריקה, אינספור שקרים במדיה החברתית על בסיס יומי, הכל חרטא. למה שמישהו שפוי ירצה להקשיב לו יותר? הוא ניצל במשך שנים את המדיות החברתיות להפצת שקרים והוא נשאר לא חסום מחשיבות תפקידו, אבל מילא היה שותק בשלב הזה. לא, במקום זה הוא מסיט רדנקים לפעולות טרור שמוביל להרגם והרג שוטרים (כאילו blue life matter)? שום מדיה לא צריכה להסכים לזה. ואני מסכים שצריך גם לחסום בצורה הזו רבים אחרים.

אני באמת לא יכול לראות איך מישהו נייטרלי יכול לצודד בו. בחיי.

טראמפ אמר מה שאמר, זו הסיבה להפיל אפליקציה שלמה? זו הסיבה לחסום קבוצות ימין של מאות אלפים? זו הסיבה לחסום כל מי שהו נגד אנטיפה, לחסום כל מי שנגד להטבים או בעד מיגור הגירה?
כשפוליטיקאים בריכים צידדו באלימות של אנטיפה וblm אפחד לא חסם אותם ואפחד לא אמר ש׳למנהיג אסור לדבר כך׳ (ואני נגד אלימות מכל כיוון, שיהיה ברור)

אתה נתפס לסממן יחיד, לטראמפ.. מה שקורה עכשיו איתו זו פריצה גמורה של הארווה, אבל הסוסים התחילו לברוח מזמן.. עכשיו הם כבר לא מנסים להסתיר את זה.

טראמפ זה בן אדם יחיד, נשיא ארה"ב שטוען שלקחו לו שתו לו, והוא לא מפסיק, זה גורם לאלימות, שנאה ופילוג, דיי הפסיד, נגמר. הוא לא יכול לבוא עכשיו ולהמשיך לטעון לזיופים ובאותו הזדמנות לקרוא לאנשים להפגין יומיים לפני שהוא עף מהבית לבן "באופן שליו וללא אלימות" . זה חרטא. הוא יודע טוב מאוד מי המצביעים שלו וכמה נשקים הם מחזיקים בארון.

וזה בסדר גמור לצנזר אותו מהתקשורת, מי שרוצה לטנף ולהיות וולגרי שיפתח לעצמו רשת תקשורת משלו.

ההשוואה בין המהומות ששרפו ערים דמוקרטיות בעידוד המשול וראש העיר לעומת הפגנה בודדת של ימין, משך זמן ההפגנות של השחורים ואנטיפה לעומת הפגנה בודדת ומה עשו ממנה.

מצד שני כשנשיא בא ומנסה לעשות מהפך אנטי דמוקרטי והפיכה, לזה אין גבול טעם טוב, יש אפס, אבל אפס סובלנות!
טראמפ ירשם בספרים כנשיא הכי גרוע בהיסטוריית ארצות הברית, לא רק בגלל ביזוי הדמוקרטיה, אלא גם כי איך שניהל את תלונות ה-BLM הוא הוביל להקצנה. הוא אף פעם לא גינה, תמך או הרגיע / סיפק תקווה או פתרונות למפגינים, להפך, הוא דחף להם בפנים Blue life matters. זו האחריות שלו כנשיא, להיות הנשיא של כולם ולא רק זרמים בעם!

אני באמת חושב שאתם צריכים לקחת צעד אחורה ולחשוב בצורה יותר נייטרלית לפני שאתם כותבים.

יש מספיק שחורים שיצאו נגד BLM שזה אירגון פשיסטי שמקבל תרומות מפה ולעד הודעה חדשה ומנתב אחוז ככ נמוך מהתרומות לעזרה לשחורים ונגד גזענות

טראמפ יירשם כנשיא הגרוע ביותר בעייני אותן עיניים שרואות את קארטר ואובמה בתור הנשיאים הטובים ביותר

אתה טוען שטיעון טראמפ מייצג את כל הרפובליקנים ולא מיעוט קיצוני
- טראמפ הביא שבוחרים רפובליקנים מושבעים בחרו ביידן

אתה טוען שנגנבו הבחירות
- תסביר את זה לתורמי מאות מליוני הדולרים שהשקיעו בעורכי דין, חוקרים והוצאוץ משפטיות שהעלו רק חרס בטענות האלו

אתה טוען שחושב הביטוי הימני נגנז
- לא חסמו אף ימני בצורה שחסמו את טראמפ התקיפה היא נגד טראמפ ולא נגד חופש הביטוי. יש מספיק טמבלים ברשת שימשיכו להפיץ את השקרים גם בשבילו

BLM ארגון פאשיסטי
- תעבור על המושג פאשיזם. פאשיזם זה מה שטראמפ עושה, מנהיג בא ומנסה לעשות הפיכה כי תוצאות הבחירות הדמוקרטיות לא מוצאות חן בעיניו. אין שום דבר פאשיסטי במה שהגוף עשה. אני יכול להבין (אם אתה לא בקיא בנושא) שתקרא לזה אולי אנרכי. הם בחיים לא ניסו לעשות הפיכה, להוריד את השלטון בצורה לא דמוקרטית

טראמפ לא נחשב הנשיא הכי גרוע בהיסטריה
- כמה נשיאים הפסידו ב-3 מישורים כמוהו ונחשבו מוצלחים?
- כמה נשיאים גרמו להשנאה אפילו בצד שלו שאפילו רפובליקנים מושבעים החליטו להצביע ביידן?
- כמה נשיאים השאירו שביל מדמם של נזקים למדינה שלו כמו טראמפ?

עזוב, אתה חיי בסרט שטראמפ זה הנשיא שלך ואז הדעות שלך מאוד מוטות, אבל הוא לא, הוא הנשיא של ארצות הברית, לא של ישראל.

"נתניהו, אנחנו לא נהרוג אותך. זה התפקיד של הימין הקיצוני"

באשר למלחמה בין השמרנים לפרוגרסיביים, דווקא ההיסטוריה מלמדת שכל פעם שהפרוגרסיביים גרמו לאוטובוס של כולנו לדהור אל עבר הצוק, תמיד האנושות הפסידה. יש משפט שאומר "כשגברים הפסיקו להיות גברים, תרבויות חרבו" וזה כ"כ נכון כיום כשכולם נגד "הגבר הלבן" פמניסטיות שונאות גברים, והפרוגרסיביים רוצים להפטר מסממנים גבריים בטיעון ל"גבריות רעילה" ושאר השטויות, עוד שניה ישליכו תנקות זכרים כמו בספרטה וזהו...

אני מוכן להכיל בכיף את כולם ולאפשר חופש ביטוי לכולם (כי אני ליבלר קלאסי) ואין לי שום בעיה עם שמאלנים, גייז, או אפילו חרדים - אבל ברגע שבאים וכופים שינוי סדרי עולם על כולם בשל מיעוטים כאלה ואחרים (הן הרס התא המשפחתי הקלאסי של אמא ואבא ע"י הורה 1\2 והן ע"י חרדים עם כפייה דתית) אכן צריך איזון. אי אפשר מקיצון אחד לשני בצורה אבסלוטית.

אני לא באמת באתי להגדיר או לתייג - רק לתת חוות דעת, אבל שמישהו מגדיר עצמו ליברל ומתנגד לקדמה .. זה כבר לא הגיוני.

הדבר היחיד שעובד עלי זה גזענות, שנאה, תחושת עליונות, קיצוניות, אהבת יתר לבני הדת שלך שמולידה הסכמה להפלות אחרים ועוד.. אלא הדברים שמכתיבים את ההצבעה שלי.

הרי שני הצדדים דפוקים זה ברור, אני שואל את עצמי עם איזה צד עדיף לישון בלילה, ואין ספק שזה הצד שמאלני של המפה.

או שתעקוב קצת אחרי הדיווחים של טל היינריך, בן שפירו, דייב רובין וכו', כדי לאזן קצת את הנרטיב שדוחפים לך בCNN ושות.

בלי קשר לנקודה הזו, זו נקודה שלי,
יש כל-כך הרבה הורים שלא רוצים את הילדים ושולחים לאימוץ,
ויש כל-כך הרבה ילדים יתומים שמגיע להם לחיות בבית חם ואוהב.
אני חושב שזה מבורך שיהיו אימוצים רבים, ומן הסתם זה משהו יותר נפוץ אצל הורים גייז. זה לא משהו שאתה רוצה לעודד? לכבד כחלק מהאוכלוסיה שאתה חי בה?