ABA


"ממשלת בנט-לפיד"
גירסת הדפסה        
קבוצות דיון שיחות חברים נושא #22409 מנהל    סגן המנהל    מפקח   Winner    צל"ש   מומחה  
אשכול מספר 22409
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   11:39   08.06.21   
אל הפורום  
  ממשלת בנט-לפיד  
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 08.06.21 בשעה 11:44 בברכה, By-king
 
טוב, בנתיים עושה רושם שזה קורה..
קבעו את ההשבעה ליום ראשון. לפי YNET ניר אורבך יצביע בעד..
אלא אם הקוסם ישלוף שפן בסגנון איילת שקד מהכובע, נראה שסופית הולך לאופוזיציה.

למען הסר ספק - זו לא קואליציה שאני מרוצה ממנה בשום צורה. אני לא אוהב את רע"מ בקואליציה הזו. רה"מ נתניהו "הכשיר אותם", לדעתי זו הייתה טעות, אבל זו עובדה מוגמרת עכשיו.

הקואליציה להערכתי תהיה אחת מהקואליציות הפחות יציבות שראתה המדינה.
השאלה היחידה היא האם יהיה להם האומץ לתקן את החוקים שהובילו למצב הזה.

דעתי האישית?

הגבלת כהונה (עד X שנים. חוק צריך להיות חוק יסוד עם רוב מיוחד של מעל 70/80 חברי כנסת בשביל לשנותו בשביל שלא סתם "רוב רגיל" יספיק).
בתוספת עם חוק צרפתי (או משהו בסגנון) שלא יאפשר להעמיד לדין ראש ממשלה.

שילוב 2 הדברים יספק גם אי יכולת של "פקיד" כזה או אחר לבצע "מהלך פוליטי" (לא שאני חושב שזה המצב עכשיו, אבל בהחלט יכול להבין את החשש) מצד אחד
ומצד שני, לא יתן חסינות מוחלטת לזמן בלתי מוגבל וימנע פוטנציאל לדיקטטורה (שוב - לא שאני חושב שזה המצב היום אבל יכול להבין את החשש).


פיצול תפקיד היועמ"ש לדעתי הכרחי (לא כי אני חושב שהיועמ"ש לא ביצע את תפקידו בצורה טובה היום, אלא בעיקר בגלל שאלו תפקידים שמראש ישנו חיכוך פנימי בהם).


אני מקווה שיהיה להם האומץ לעשות את השינויים ההכרחיים בשביל לוודא שלא נחזור לLOOP שהיינו תקועים בו בשנים האחרונות.
מי יודע, אולי נצא מחוזקים מהאירוע...

אישית? מאמין שתוך שנה, שנה וחצי הממשלה הזו נופלת. אני מקווה שיספיקו לתקן את "המשחק" לפני כן.


כהערה כללית - לפיד הצטייר בעיני במערכת הבחירות הנוכחית כמבוגר האחראי בפוליטיקה. התנהל לדעתי בצורה מעולה והצליח לעשות פעולות מאד מרשימות.

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                שתף        
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  למה אתה בעד חוק שלא יאפשר להעמיד לדין ראש ממשלה? Along1 08.06.21 11:54 1
     כי ביביסטים הם פאשיסטים שאוהבים שלטון מלוכה משה וייסמן 08.06.21 16:54 7
         מכתב By-king 09.06.21 09:26 34
     מהסיבה הפשוטה שלא יהיה לרשות אחרת כוח להדיח ראש ממשלה מכהן Nisim 08.06.21 18:00 17
         מצטער אבל אני לא מקבל אף אחת מהטענות האלו Along1 08.06.21 18:08 19
             זה לא קשור לביבי, זה חוק שצריך להיות גם בשביל אולמרט וגם לעוד 200 שנה Nisim 08.06.21 18:18 20
                 עדיין לא מקבל את זה Along1 08.06.21 18:32 23
                     כהונתו תהיה מוגבלת. הוא לא מקבל חנינה By-king 09.06.21 09:27 35
     מכתב By-king 09.06.21 09:25 33
         עדיין, לא הגיוני. Along1 09.06.21 09:55 42
             מכתב By-king 10.06.21 00:21 50
                 ועדיין Along1 10.06.21 09:49 54
                     מכתב By-king 10.06.21 20:16 58
                         בוא נגיע לפשרה Along1 10.06.21 21:59 63
  צריך פה חוקה, אחרת כל חוק יהיה ניתן לבטל MiZe  08.06.21 12:01 2
     ומי בדיוק ינסח אותה ? splash 08.06.21 13:34 3
         מסתמן: הוד רוממותם השופטים. עכשיו כשכל הרשויות בידי השמאל, ''מדינה יהודית''ביי Avi139   08.06.21 15:18 4
             אני לא מבין מאיפה אתה לוקח את הדברים האלו Along1 08.06.21 16:05 5
                 אתה מבין שכתבתי בציניות כמח שחבריי מה שמאל כותבים בפייס כן? חח Avi139   08.06.21 17:09 12
                     בכל תגובה שלך אתה מדבר על ה-''שמאל הפרוגרסיבי'' כך שאי אפשר להבין ציניות איתך... Along1 08.06.21 17:56 15
                         חחח פעם דיברתי על זה ברצינות, עכשיו כשזו עובדה גם בארץ, תן לצחוק קצת. Avi139   08.06.21 18:28 21
             תראה ,רוב העולם נטש את הדת, אתה רוצה להידמות לרוב העולם המערבי או לעולם המוסלמי? Sparkz 08.06.21 16:55 8
                 נסכים שלא להסכים. בארה''ב ואירופה המונים חוזרים לערכי Judeo Christian... Avi139   08.06.21 17:11 13
                     ''עילוי טכנולוגי שמורכב גם בהייטק מחרדים וחילונים'' Along1 08.06.21 18:00 16
                         אז תוסיף לזה גם דתיים לאומיים, כיפות סרוגות, וכו' (עבדתי עם המון כאלה). Avi139   08.06.21 18:29 22
                             אם אתה צריך לנכס את ההייטק למישהו, זה יהיה לחילונים Along1 08.06.21 18:51 24
                     מעניין שעדיין אין אף חוק JUDEO CHRISTIAN אז קצת FAD יעבור Sparkz 08.06.21 19:48 28
                         זה כי אתה לא מוכן לצאת מאזור הנוחות שלך וחושב שזה לא יקרה. נאיבי מצידך Avi139   09.06.21 15:48 46
                             כל מה שאתה יודע לעשות זה לרשום תרחישי אימים.. זה לא מרשים אף אחד Sparkz 09.06.21 22:28 48
                                 להגיד שהוא עשה כלום ב12 שנים זו בורות. ועוד אחרי שנת חיסונים ו-4 הסכמים אבל סבבי Avi139   10.06.21 12:05 56
                                     תעשה הקשר לנקרא - אני מדבר על 12 שנים של ביבי ואירן Sparkz 10.06.21 22:01 64
                                         נתניהו לא עשה כלום בנוגע לאירן? Mad Hatter 10.06.21 22:30 65
                                             +1000 Avi139   11.06.21 15:33 67
                                                 אולי תפסיק להשמיץ ולחרטט כבר ? Sparkz 12.06.21 02:50 68
                                                     סורי אני אלרגי לאנשים מתישים שיורדים נמוך בשפתם ועוד טוענים שבן השיח ''מחרטט''. Avi139   12.06.21 13:09 70
                                                         סליחה באמת שאני מנמק, מגיב לעניין ולא מגיב בפופוליזם זול.. עוד מדבר על התשה Sparkz 12.06.21 17:43 73
                                                             מוזמן לעבור לתגובה 71 ולהוכיח לי שאני טועה פופוליסט 12.06.21 17:53 74
                                             מה לא ענייני? בפועל לא נעשה כלום, כל הפורפורות שלו בסופו של דבר לא מנעו מאיראן Sparkz 12.06.21 02:53 69
     גם חוקה אפשר לשנות ולבטל. למיטב ידעתי ניתן להגדיר שחוק ידרוש רוב מיוחד By-king 09.06.21 09:27 36
         כל חוק יהיה ניתן לבטל או לשנות, אם יהיה תחת חוקה הפרוצדורה לכך תיהיה יותר מורכבת MiZe  09.06.21 10:05 44
  למה אתה נגד הגבלת כהונה ? למה לדעתך צריך רוב (בלתי אפשרי) של 80? Sparkz 08.06.21 16:52 6
     כי ביביסטים רוצים שביבי ישאר לשלוט לנצח משה וייסמן 08.06.21 16:56 9
         את הדעה שלך יכלתי לנחש גם בלי שתרשום, שאלתי אותו כי אני רוצה Sparkz 08.06.21 16:58 10
             אני חושב שהתגובה שלי אלייך עכשיו הייתה הכי שפויה והכי הגיונית שיש משה וייסמן 08.06.21 17:02 11
                 אולי אם הייתי שואל אותך. אבל אתה מתפרץ לשאלה ששאלתי מישהו ספציפי Sparkz 08.06.21 17:14 14
     בגלל שבשום מקום בעולם עם ממשל פרלמנטרי אין הגבלת כהונה Nisim 08.06.21 18:07 18
         מכתב Sparkz 08.06.21 19:35 27
             אתייחס לעניין של הגבלת קדנציות - סעיף 2. Mad Hatter 08.06.21 20:24 29
                 אבל עובדה שזה נכון לגמרי, אם לא באימים אז בשוחד וקומבינה Sparkz 09.06.21 09:38 41
                     לנתניהו אין שליטה אבסולוטית Mad Hatter 09.06.21 16:16 47
                         אולי לא אבסולוטית אבל מספיק שליטה בשביל לחוקק הגבלת כהונה Sparkz 10.06.21 20:28 60
             הדיון על הגבלת כהונה במדינות אחרות היה איתי, ולומר את זה בעדינות אתה יצאת בנט פופוליסט 12.06.21 16:01 71
                 כאילו מה אתה מצפה שאני אעשה סקרינשוט מויקדפיה כי אתה עצלן מידי לבדוק ? Sparkz 12.06.21 21:57 76
                     בתגובתך הקודמת טענת לחמש דוגמאות להגבלת כהונה במשטר פרלמנטרי. כאשר הוכחתי לך פופוליסט 13.06.21 00:11 77
                         אני לא טעיתי אתה דחפת גם באשכול הקודם את הנושא של ''דמוקרטיה פרלמנטרית'' ~! Sparkz 13.06.21 02:43 78
                             זה שאתה לא מצליח להבדיל בין סוגי המשטר השונים מעיד על בורותך בלבד. פופוליסט 13.06.21 02:59 79
                             תגובה לעריכה שלך פופוליסט 13.06.21 03:04 80
                                 לא הייתה פה הגבלת כהונה גם שבחרו בחירה ישירה אז עובדה שאין קשר לשיטה~! Sparkz 13.06.21 19:36 82
                     עוד הערות לדבריך. 90 אחוז מהמדינות בעולם הן או מדינות עולם שלישי (קרי מושחתות) פופוליסט 13.06.21 03:11 81
                         רוב המדינות המערביות הן שילוב שנוטה לרוב לקפיטליזם Sparkz 13.06.21 19:41 83
     איפה כתבתי שאני נגד הגבלת כהונה? כתבתי בצורה חד משמעית שזה הכרחי. By-king 09.06.21 09:28 37
         נשמע מדברייך שאתה מביע הצעות לא קשורות כדי ''להתנות'' את ההסכמה שלך Sparkz 09.06.21 10:41 45
             מכתב By-king 10.06.21 00:28 53
                 מכתב Sparkz 10.06.21 11:43 55
                     כל הנושא הפלסטיני... בין אם סיפוח ובין אם מו''מ By-king 10.06.21 20:15 57
                         אוקיי , נו נגיד.. אז אם ככה זה רק היה תירוץ, אם היה את החוק הם היו אומרים Sparkz 10.06.21 20:23 59
                             לא דרשתי 2 חוקים דרשתי רק אחד ''בעד הגבלת כהונה''. By-king 10.06.21 20:30 61
                                 טוב אני מבין את נק' המבט שלך Sparkz 10.06.21 21:51 62
  חלק מהתגובות פה מלמדות כמה אנשים מושפעים מההסתה של הימין לאורך שנים pineapple  08.06.21 19:00 25
     אני לא חושב ככה . Sparkz 08.06.21 19:31 26
         אם אתה צודק המצב לא יותר טוב pineapple  08.06.21 23:59 31
             גם נכון.. הוא 'מפחד' מהשמאל, הערבים ואיראן כמקשה אחת שפועלת נגדו Sparkz 09.06.21 02:13 32
     שזה מגיע יד ביד עם הגבלת כהונה לטעמי זה האיזון הנכון By-king 09.06.21 09:30 38
         מכתב pineapple  09.06.21 09:57 43
             מכתב By-king 10.06.21 00:23 51
     כמה קל לכתוב תגובה עלובה על ''הימין'' ו''הסתה'' במקום לנהל דיון ענייני. פופוליסט 12.06.21 16:21 72
  ביטול מוסד הנשיאות, הפרדת כנסת וממשלה - כל ישות תתנהל בנפרד Locutus   08.06.21 21:48 30
     מוסד הנשיאות עד כה התנהל כלשון החוק By-king 09.06.21 09:32 39
         מוסד של בזבוז כסף, ברגע שתבצע הפרדה ממשל יכול למשול לרוב Locutus   11.06.21 02:21 66
             מבין את הנקודתך לגבי בזבוז של כסף By-king 12.06.21 20:24 75
  הבנת הנקרא חברים By-king 09.06.21 09:34 40
  הפסקתי לקרוא ''בתוספת עם חוק צרפתי שלא יאפשר להעמיד לדין ראש ממשלה. zohar  09.06.21 23:44 49
     תודה על תרומתך לדיון By-king 10.06.21 00:24 52

       
Along1
חבר מתאריך 30.8.20
717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   11:54   08.06.21   
אל הפורום  
  1. למה אתה בעד חוק שלא יאפשר להעמיד לדין ראש ממשלה?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   אם נסתכל על העבר, יש לנו ראש ממשלה שלקח שוחד, יצא אשם וישב בכלא. למה לתת לראשי ממשלה עתידיים לברוח מהחוק?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
משה וייסמן
חבר מתאריך 25.4.21
199 הודעות
   16:54   08.06.21   
אל הפורום  
  7. כי ביביסטים הם פאשיסטים שאוהבים שלטון מלוכה  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק
   09:26   09.06.21   
אל הפורום  
  34. מכתב  
בתגובה להודעה מספר 7
 
   מוזמן לקרוא פוסטים שלי בעבר. אני רחוק מלהיות ביביסט.
תודה על הקטלוג.

כמו שאמרתי, רק אם זה מגיע יד ביד עם הגבלת כהונה.

@משה וייסמן@

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Nisim
חבר מתאריך 25.9.09
1876 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   18:00   08.06.21   
אל הפורום  
  17. מהסיבה הפשוטה שלא יהיה לרשות אחרת כוח להדיח ראש ממשלה מכהן  
בתגובה להודעה מספר 1
 
   המצב היום שאפשר להעמיד ראש ממשלה מכהן פוגע מאוד בדמוקרטיה, גם אם הוא אשם, ולמה זה? כי בעצם למשטרה (הראשות המבצעת) והפרקליטות ושופטים (רשות שופטת) יכולים להדיח את ראש הראשות המחוקקת, ובעצם יכולים לסחוט אותו או לנווט את המדיניות לפי מה שהם מאמינים, שים לב שכל ראש ממשלה ב30 שנה האחרונות (ביבי, רבין, אהוד ברק, שרון, אולמרט) נחקר בפרשה מסויימת או הוגש נגדו כתב אישום, ולמה זה? מעניין שזה התחיל לקרוא ממש אחרי המהפכה השיפוטית של אהרון ברק שהפך בגץ לסוג של מחוקק על שנמצא מעל הכנסת.

הפוליטיקאים(דווקא מהמרכז-שמאל אגב (ליבני, לפיד האב וגם שרי עבודה) הבינו את זה אבל ביצעו רק תיקון חלקי שבעצם נותן לראש ממשלה לכהן עד פסק דין חלוט, שלא יהיה הפיכה ע״י היועץ המשפטי בכל זמן שהוא חפץ. אך למרות זאת עדיין הגשת כתב אישום מפעילה הרבה לחץ פוליטי וציבורי (תראה מה קורה עם ביבי) שבסוף מפיל את הממשלה, אז התוצאה היא אותה תוצאה.

לא סתם בצרפת ובארצות הברית אי אפשר אפילו לחקור נשיא מכהן, כדי שזה יפגע בתיפקוד הממשל התקין וביציבות של המדינה, לכן אם יש חשדות שומרים את החומר עד סוף הכהונה ואז באים איתם בחשבון ללא לחץ ציבורי.




                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Along1
חבר מתאריך 30.8.20
717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   18:08   08.06.21   
אל הפורום  
  19. מצטער אבל אני לא מקבל אף אחת מהטענות האלו  
בתגובה להודעה מספר 17
 
   אתה אומר שצריך להחליש את המשטרה ובתי המשפט ולהעביר את הכוח שלהם לראש הממשלה. אני לא רוצה שהראש ממשלה שלי יחשוב שהוא כל יכול שזה בידיוק מה שקורה עכשיו. אם הייתה הגינות אצל אנשי הציבור שלנו זה היה משהו אחר אבל כיום אין (כמו שאולמרט העביר את המנהיגות לציפי לבני כדי להתעסק בהגנה על שמו).

ד"א, מה שהפיל את הממשלה עכשיו זה ממש לא המשפטים של ביבי. ביבי אוהב כוח ורצה לשמר אותו ע"י חקיקת חוקים כאלו שישפיעו על מצבו המשפטי. המשפט היה יכול להפיל אותו רק בסוף ויש לזה עוד זמן רב (וגם כנראה לא ייצא יותר מידי מזה). גם אם לא היו כל המשפטים האלו, אתה חושב שביבי היה נותן לגנץ לכהן כראש ממשלה? עשה לי טובה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Nisim
חבר מתאריך 25.9.09
1876 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   18:18   08.06.21   
אל הפורום  
  20. זה לא קשור לביבי, זה חוק שצריך להיות גם בשביל אולמרט וגם לעוד 200 שנה  
בתגובה להודעה מספר 19
 
   לא סתם בהרבה הרבה מדינות מערביות אי אפשר לחקור ראש מדינה מכהן.
והעובדה שכל ראשי הממשלה ב30 האחרונות נאשמו במשהו רק מחזקת את העובדה הזאת, אף פעם אסור שלרשות אחת תיהיה מנוף על הרשות המחוקקת שבעצם הם העם (ביצוג), כי אם הרשות השופטת יכולה להשפיע על פוליטיקאים ועל הבחירות שלהם ולקבוע מי יהיה ראש ממשלה, אז בעצם היא שולטת בכל הרשויות (גם המבצעת) והנה לך סוג של דיקטטורה בנוסך ״מועצה״, מזכיר לך משהו?
בין אם ביבי אשם ואולמרט אשם ושרון וברק גם אם הם באמת כולם היו יוצאים אשמים עדיין החוק הזה חשוב בשביל יציבות ממשלתית ושמירה על הדמוקרטיה, תתחשבנו אחר כך שהוא יסיים את תפקידו.



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Along1
חבר מתאריך 30.8.20
717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   18:32   08.06.21   
אל הפורום  
  23. עדיין לא מקבל את זה  
בתגובה להודעה מספר 20
 
   אם ראש ממשלה (או כל אחד אחר בתפקיד ציבורי) מועמד לדין, יאה שייצא לחופשה להוכיח את חפותו. והנה לך, כמה ראשי ממשלה נחקרו והועמדו לדין? אולמרט ישב בכלא, איראל שרון נתן לבן שלו לקחת את האשמה (וכולם יודעים שהיה אשם), רבין בקדנציה הראשונה שלו לקח אחריות על המעשים של אישתו ופרש. ורק ביבי לא חושב לזוז הצידה. זה ניצול של כוח ואסור שיהיה את זה לאף אחד.

בוא נגיד שהיה מוגש כתב אישום נגד ביבי בפרשת הצוללות שללא ספק היא אחת מהפרשות שוחד\ביטחון הגדולות שהיו פה. היית מרגיש בנוח שהוא ימשיך לכהן בידיעה שאולי עבר עבירות חמורות ביותר?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   09:27   09.06.21   
אל הפורום  
  35. כהונתו תהיה מוגבלת. הוא לא מקבל חנינה  
בתגובה להודעה מספר 23
 
   הוא מקבל דחייה לעד 8 שנים ואז משפטו יתנהל כנגדו במידה ועבר על החוק.
מאד פשוט.

@[email protected]

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   09:25   09.06.21   
אל הפורום  
  33. מכתב  
בתגובה להודעה מספר 1
 
   1. כמו שאתה יכול לראות בפוסטים שלי בעבר, אני רחוק מלהיות "ביביסט" ומתנגד לו.
2. כמו שאמרתי - שלא יהיה ל"פקיד" היכולת להדיח רה"מ. החוק כרגע דפוק לדעתי - נותן להמשיך להכהן עד להרשעה לאחר הערעור, קצת מוזר בעיני ואחת מהסיבות שנכנסו לסיטואציה הנוכחית.
3. שזה מגיע יד ביד עם הגבלת כהונה, זה האיזון הנכון לטעמי.

ללא הגבלת כהונה, כמובן שאני מתנגד לזה התנגדות מוחלטת. שזה מגיע יד ביד עם הגבלת כהונה של זמן סביר (נניח 8 שנים) זה לדעתי האיזון הנכון.

@[email protected]

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Along1
חבר מתאריך 30.8.20
717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   09:55   09.06.21   
אל הפורום  
  42. עדיין, לא הגיוני.  
בתגובה להודעה מספר 33
 
   יש למדינה ראיות שראש הממשלה עבר עבירות פליליות והוא יכול לקבל דחיה של עד 8 שנים ובזמן הזה להמשיך לכהן, להמשיך באותן עברות (או אחרות) ולנסות לשנות את החוק לטובתו. אין פה שום הגיון.

אתה מדבר כאילו אותו פקיד יכול לעשות הכל אבל זה לא נכון. יש לך את המשטרה שחוקרת ורק לפי הממצאים שלה מחליטים אם להגיש כתב אישום שכולל שימוע. אל תשכח שהאנשים האלו פועלים בסופו של דבר לפי החוקים שחוקקו בכנסת ולא על פי רצונם. אם איש ציבור עבר עברה, הוא (או קודמיו) חוקקו את החוק שעליו עבר. לא אני, לא אתה, לא היועץ ולא המפכ"ל.

שים לב שהדיון הזה מעולם לא היה בכותרות כמו שהוא בשנים האחרונות. למה ביבי לא עשה דבר בזמן הכהונות הראשונות שלו? למה הנושא הזה כל כך בוער לו עכשיו? אתה באמת חושב שמנדלבליט, שי ניצן ואלשיך החליטו לעשות הפיכה? בסופו של דבר הם לא הביאו למפלה של ביבי, הוא עדיין בתפקיד והם גם לא הפילו את הממשלות האחרונות שהיו פה. מי שהפיל את ביבי היו המפלגות ואנשי הימין בעם שמעסו בו (בנט, ליברמן, סער ומצביעהם).


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   00:21   10.06.21   
אל הפורום  
  50. מכתב  
בתגובה להודעה מספר 42
 
   לגבי דחיה של 8 שנים - כן. לא נהיה המדינה הראשונה שעושה את זה.
ברור שאם היית יודע שהוא אשם אז אתה לא רוצה אותו ממשיך בתור רה"מ, אבל אל תשכח שלכולם חזקת החפות. יש לטעמי בעיה עקרונית עם לתת ליועמ"ש/פרקליטות להגיד "הוא לא מתאים לי". זה קורה גם בארה"ב..

אני חד משמעית לא חושב שמנדלבליט שי ניצן ואלשיך ניסו לעשות הפיכה.
כתבתי את זה. אני לגמרי חושב שהם מאמינים בכתב האישום שהגישו ושהם התנהלו בצורה תקנית.
אבל אני חושב שיש בעיה פה.

לא אכפת לי מה לביבי בוער או לא. לי בוערת הגבלת כהונה. שאתה לוקח את זה בחשבון אתה מגביל את כוחו של רה"מ ולכן אני רואה לנכון להגביל את היכולת "ללחוץ אותו" (למרות שהיא תאורטית ולדעתי לא ניסו לעשות את זה).

@[email protected]

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Along1
חבר מתאריך 30.8.20
717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   09:49   10.06.21   
אל הפורום  
  54. ועדיין  
בתגובה להודעה מספר 50
 
   היועמ"ש והפרקליטות כפופים לחוקים שהכנסת מחוקקת. אם לדוגמא יש הקלטות של ראש ממשלה שהוא מקבל שוחד, אתה לא חושב שזה ראוי שמישהו יחליט שזה לא ראוי לחכות 8 שנים עכשיו? להזכירך, ההגינות והצניעות מתו פה בארץ ושום ראש ממשלה לא יפנה את מקומו ביוזמתו.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   20:16   10.06.21   
אל הפורום  
  58. מכתב  
בתגובה להודעה מספר 54
 
   יכולים להוסיף שרוב בכנסת יכול להסיר את החסינות הזו - מקבל.
ברור שאף אחד לא מפנה את מקומו מרצון, לכן אמרתי שחייבים מגבלת כהונה.

@[email protected]

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Along1
חבר מתאריך 30.8.20
717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   21:59   10.06.21   
אל הפורום  
  63. בוא נגיע לפשרה  
בתגובה להודעה מספר 58
 
   1 - חסינות עד סוף הקדנציה הנוכחית, כלומר מקסימום של 4 שנים
2 - מניעה של ריצה לכנסת במידה ויש כתב אישום נגד המועמד
3 - במידה ומדובר באשמה חמורה (למשל פרשה ביטחונית או שוחד ממעלה ראשונה) - יש להוציא את ראש הממשלה לנבצרות\פסק זמן בצורה מיידית
4 - במידה ומדובר באשמה פחות חמורה (כמו שיפוץ הבית הפרטי על חשבון המדינה) - תועלה הצעת חוק להדחה בכנסת

סיכמנו?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
MiZe 
חבר מתאריך 16.9.08
9275 הודעות
   12:01   08.06.21   
אל הפורום  
  2. צריך פה חוקה, אחרת כל חוק יהיה ניתן לבטל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ואז נחזור לאותה נקודה


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
splash
חבר מתאריך 20.3.02
22350 הודעות
   13:34   08.06.21   
אל הפורום  
  3. ומי בדיוק ינסח אותה ?  
בתגובה להודעה מספר 2
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Avi139   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
76104 הודעות, 28 פידבק, 54 נקודות
   15:18   08.06.21   
אל הפורום  
  4. מסתמן: הוד רוממותם השופטים. עכשיו כשכל הרשויות בידי השמאל, ''מדינה יהודית''ביי  
בתגובה להודעה מספר 3
 
   אחד המכשולים לחוקה זה הסתירה בין מדינה יהודית לדמוקרטית.
במילא השמאל המודרני הפך לשמאל פרוגרסיבי שמבחינתו דת זה דבר נחות שרק פרימיטיביים מאמינים בו. אז יאללה, דמוקרטיה!

עד שנגלה שזו לא כ"כ דמוקרטיה כהילכתה כי הדת \ כת החדשה של הפרוגרסיביים זה פוליטיקת זהויות מארקסיסטית שבינתיים הם מתגאים בה, אז לך תדע.

יהיה משעשע

“I love my haters, they rage and rage and all they do is spreading my word”
― J.Y


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Along1
חבר מתאריך 30.8.20
717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   16:05   08.06.21   
אל הפורום  
  5. אני לא מבין מאיפה אתה לוקח את הדברים האלו  
בתגובה להודעה מספר 4
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 08.06.21 בשעה 16:34 בברכה, Along1
 
כן, לדעתי דת נחותה כאשר היא באה להסביר תופעות כאלו ואחרות. עם זאת, מי שהתשובות של הדת מספקות אותו, שיהיה לו בכיף. וגם אם אותו "שמאל מודרני" (או פרוגרסיבי) רואה בדת כנחותה, לי לא יצא לשמוע מישהו שאומר לפסול ולהוקיע את הדת (כן, אני בטוח שיש אבל להגדיר את כולם כך? ממש לא).

פיגלין, שאני לא תומך ברוב דעותיו דווקא דיבר יפה על ההפרדה בין דת למדינה. לטענו ההפרדה רק תחזק את האמונה של אנשים בעם כי היא לא תגיע בצורה של כפיה. בערך כמו הנוצרים שהרבה מהם לא חיים לפי הדת אבל באותה זמן עדיין מאמינים והולכים לכנסיה פה ושם.


עריכה: אם כבר, תראה את הגועל והרפש שיוצא עכשיו מהמפלגות החרדיות על בנט. עכשיו לא רק שהוא לא ימני, הוא גם לא יהודי.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Avi139   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
76104 הודעות, 28 פידבק, 54 נקודות
   17:09   08.06.21   
אל הפורום  
  12. אתה מבין שכתבתי בציניות כמח שחבריי מה שמאל כותבים בפייס כן? חח  
בתגובה להודעה מספר 5
 
  

“I love my haters, they rage and rage and all they do is spreading my word”
― J.Y


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Along1
חבר מתאריך 30.8.20
717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   17:56   08.06.21   
אל הפורום  
  15. בכל תגובה שלך אתה מדבר על ה-''שמאל הפרוגרסיבי'' כך שאי אפשר להבין ציניות איתך...  
בתגובה להודעה מספר 12
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Avi139   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
76104 הודעות, 28 פידבק, 54 נקודות
   18:28   08.06.21   
אל הפורום  
  21. חחח פעם דיברתי על זה ברצינות, עכשיו כשזו עובדה גם בארץ, תן לצחוק קצת.  
בתגובה להודעה מספר 15
 
  

“I love my haters, they rage and rage and all they do is spreading my word”
― J.Y


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   16:55   08.06.21   
אל הפורום  
  8. תראה ,רוב העולם נטש את הדת, אתה רוצה להידמות לרוב העולם המערבי או לעולם המוסלמי?  
בתגובה להודעה מספר 4
 
   הסתירה היחידה היא שהדת היהודית מתנשאת והזויה שזה נוגע לדברים כאלה, עובדה שברוב העולם יש חופש דת והפרדת הדת מהמדינה.

רק היהודים תמיד חייבים לחשוב שהם מיוחדים מכולם. אין ! או עולם מערבי או דתיים קיצונים פנאתיים, אין באמצע כי באמצע זה מצד תמידי של מלחמות וויכוחים על דברים שאי אפשר להוכיח.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Avi139   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
76104 הודעות, 28 פידבק, 54 נקודות
   17:11   08.06.21   
אל הפורום  
  13. נסכים שלא להסכים. בארה''ב ואירופה המונים חוזרים לערכי Judeo Christian...  
בתגובה להודעה מספר 8
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 08.06.21 בשעה 17:15 בברכה, Avi139
 
וזה שאני הגבתי בציוניות ובהקצנה לא אומר שאתה צריך להגיב בצורה כזו מזלזלת בדת וציבור שלם.
עובדה שישראל היא מדינה יהודית, דמוקרטית ועילוי טכנולוגי שמורכב גם בהייטק מחרדים וחילונים.

אגב, אם לא נלזל גם בעולם הערבי שרובו אכן מוסלמי ומפגר מאחור, יש שם תקווה ועילוי כמו האמירויות שמתקרבים למודל של ישראל. אמנם מוסלמים אדוקים, אבל ממש לא מה שאתה חושב. הם מתורבתים, משכילים, ומצמיחים שם כלכלה טכנולוגית כמו שלנו.

אז לא הכל שחור ולבן. בינתיים דווקא דמוקרטיות ללא ערכים שוקעים בכתות וקיצוניות של פוליטיקת הזהויות המארקסיסטית,כאחד שבא מברה"מ הסובייטית, ואללה לא הייתי רוצה שישראל וארה"ב יגמרו ככה. הקומוניזם הרי תמיד נאור ונגד דת.

“I love my haters, they rage and rage and all they do is spreading my word”
― J.Y


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Along1
חבר מתאריך 30.8.20
717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   18:00   08.06.21   
אל הפורום  
  16. ''עילוי טכנולוגי שמורכב גם בהייטק מחרדים וחילונים''  
בתגובה להודעה מספר 13
 
   זה לא נכון להגיד. אחוז החרדים בהייטק מכלל העובדים הוא כ-3%. מתוכם הרוב הגדול הן נשים שעובדות בתפקידים בשוליים של ההייטק. נדיר מאד למצוא חרדים בתפקידים בכירים.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Avi139   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
76104 הודעות, 28 פידבק, 54 נקודות
   18:29   08.06.21   
אל הפורום  
  22. אז תוסיף לזה גם דתיים לאומיים, כיפות סרוגות, וכו' (עבדתי עם המון כאלה).  
בתגובה להודעה מספר 16
 
  

“I love my haters, they rage and rage and all they do is spreading my word”
― J.Y


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Along1
חבר מתאריך 30.8.20
717 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   18:51   08.06.21   
אל הפורום  
  24. אם אתה צריך לנכס את ההייטק למישהו, זה יהיה לחילונים  
בתגובה להודעה מספר 22
 
   דתיים יש והרבה וטוב שכך אך הם עדיין מיעוט.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   19:48   08.06.21   
אל הפורום  
  28. מעניין שעדיין אין אף חוק JUDEO CHRISTIAN אז קצת FAD יעבור  
בתגובה להודעה מספר 13
 
   אבל אין לזה קשר לניהול מדינה.

אני לא זילזלתי באף אחד, כל מה שכתבתי זה פשוט עובדות שמעליבות אנשים, כמו שאני ארשום שיחסית לגודלם רוב הפשע מגיע מהחברה הערבית, זה פשוט עובדה.
היהדות מתנשאת - עובדתית הם קוראים לעצמם "העם הנבחר", הם קיצוניים, לא מוכנים לקבל שינוי או את האחר, רוצים לנכס לעצמם מקומות על סמך "הבטחה אלוהית", לא מוכנים לחלוק, לא מאפשרים חופש דת (כמובן רק שיש להם את הכח למנוע אותו בלי להדליק את העולם).

אם אתה לא מצליח להבין את הסיבות הלגיטימיות (רובן לא לגיטימיות אבל יש גם לא מעט שכן) למה כל העולם שונא את היהודים. לעולם תישארו בתפיסה השגויה שכולם בעצם רק אנטישמים ומחפשים אתכם כי אתם יהודים.

עכשיו אני חייב להגיד לך משהו, תשים לב שהדוגמאות שאתה מביא קיצוניות, לא קשורות וגם לא נכונות ברובן, למשל ההייטק הישראלי זה כמעט כולו חילנים. אני מוכן לשים כסף שאם נעשה השוואה נגלה ש-80% מהאקזיטים לפחות זה יהודים חילונים אז אי אפשר לנכס את זה לדתיים בכלל.
אתה מביא את ברית המועצות..נו באמת איזו מדינה בעולם קרובה להיות ברית המועצות? צפון קוריאה, איראן? למה אתה מגזים, תישאר בתחום ההיגיון שאתה משתמש בדוגמאות כי אין שום סיכוי בעולם גם עם מרץ בשלטון שישראל תתקרב אפילו למשהו שקשור למרקסיזם או ברה"מ. אלו 2 דוגמאות מאוד קיצוניות שלא קיימות בכלל בשום מקום בעולם ואתה סתם מנצל מילים גדולות והפחדות כדי להוכיח את הטיעון שלך, זה חלש מאוד.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Avi139   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
76104 הודעות, 28 פידבק, 54 נקודות
   15:48   09.06.21   
אל הפורום  
  46. זה כי אתה לא מוכן לצאת מאזור הנוחות שלך וחושב שזה לא יקרה. נאיבי מצידך  
בתגובה להודעה מספר 28
 
   אני בטוח שאתה גם לא יודע שיש אגף שמאל קיצוני במפלגה הדמוקרטית שהקומוניסטים מרגישים בנוח להביע דיעות שבמערב היינו מרימים גבה ממש לא מזמן. שלא לדבר על התאגדויות קומוניסטיות באקדמיות בארה"ב שהחברים בהם קוראים האחד לשני "חבר" (דבאריש).

אז הזוי וקיצוני בשבילך? עובדה שזה עדיין קורה. אם לא נהיה עירניים ההיסטוריה תמיד עלולה לחזור על עצמה. תהיה בטוח שגם למדינות ועמים שהפכו לקומוניסטיים (סין לדוגמא) הם היו בטוחים כמעט כמוך שזה מעולם לא יקרה.
כמו שגם גרמניה הייתה בטוחה שההזוי בשם היטלר יחיל עלייהם נאציזם.

אם נפשט את זה בלי הקצנה - גם פוליטיקת הזהויות שמקודמת בממשלה המתגבשת היא אחד לאחד נראית כאילו נלקחה מאיזה מניפסט מארקסיסטי. ובעשור האחרון מה שהקצין בארה"ב בד"כ מגיע לישראל בדיליי של 5-10 שנים, אז נקווה שבעוד עשור לא תאלץ להודות בכך שההזיה הפסימית הזו התממשה.


באשר להייטק = אגיב גם לך ולזה שלמעלה, נו ו? אני חילוני אבל מציין את תרומתם של חבריי חובשי הכיפה, עולה לי כסף לפרגן? זה שיש כאן ציבור שלם של מצביעי ממשלת האחדות שמסרבים לראות הישגים של דתיים או חושבים שכל החרדים פרזיטיים, זה רק מעיד על אותו הציבור המתנשא. ולא חסרים גם אקזיטים של חובשי כיפה, אני מכיר כמה. אמנם בהחלט לא מדגם מייצג, אבל זה יותר מבעשור הקודם.

קיצר מיצינו.

“I love my haters, they rage and rage and all they do is spreading my word”
― J.Y


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   22:28   09.06.21   
אל הפורום  
  48. כל מה שאתה יודע לעשות זה לרשום תרחישי אימים.. זה לא מרשים אף אחד  
בתגובה להודעה מספר 46
 
   אתה נשמע כמו ביבי, איראן והפצצה.

ראינו מה הוא עשה ב-12 שנים, כלום, זה הכל פרופוגנדה ואינטרסים שאתה אוכל.

אז מה אם יש כמה קומניסטים, הם לנצח יהיו מיעוט כי הם קיצוניים הזויים, לא להתחרפן, זה כמו אנשי השמאל שאמרו שישראל תהפוך למדינה גזענית ומבודדת בגלל איתמר בן גביר, נכון הוא גזען לאומן, אבל הוא עדיין מיעוט שאנשים אולי אוהבים לשמוע צועק אבל בפועל בקושי מצביעים לו.

לגבי החרדים, לפרגן זה בסדר אבל שהתרומה שלך מתגמדת לעומת החסרונות שלך, אני לא רואה שום סיבה לפרגן.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Avi139   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
76104 הודעות, 28 פידבק, 54 נקודות
   12:05   10.06.21   
אל הפורום  
  56. להגיד שהוא עשה כלום ב12 שנים זו בורות. ועוד אחרי שנת חיסונים ו-4 הסכמים אבל סבבי  
בתגובה להודעה מספר 48
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 10.06.21 בשעה 12:08 בברכה, Avi139
 
בן גביר סתם אידיוט, אבל הקיצונים מהשמאל תמיד מסוכנים ועובדה שביידן מפחד מהSQUAD בערך כמו שברוסיה של לפני 100 שנה החלו לפחד מהקיצונים הקומוניסטיים שרק החלו להתגבש. מה גם שבכל מהפכת אוקטובר והקומוניזם, למרות שהיהודים תמיד תמכי - כרגיל בסוף זה נגס להם בתחת. אז תרשה לי לגחך בנאיביות הזו, כי בינתיים מלבד היטלר שכיביכול היה ימני (אבל סוציאליסט תכלס) תמיד הקיצונים מהשמאל דירדרו את העולם. רק בשם הקומוניזם ברוסיה וסין נרצחו יותר מבשואה.
אבל אין טעם להמשיך בדיון, במילא לא נשכנע אחד את השני. הזמן יגיד.

“I love my haters, they rage and rage and all they do is spreading my word”
― J.Y


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   22:01   10.06.21   
אל הפורום  
  64. תעשה הקשר לנקרא - אני מדבר על 12 שנים של ביבי ואירן  
בתגובה להודעה מספר 56
 
   הוא לא עשה כלום למעט אולי לפגוע להם בכלכלה וע"י כך הוא רק חיזק את התדמית העולמית שלהם והכלכלה שלהם תשתקם בלי קשר לטילים שהם כבר פתחו בזמן שביבי משחק משחקי אגו וכח.

" השמאלנים " \ "בשם הקומוניזם "... אתה עושה הכללות עם דוגמאות ממש לא קשורות. אז עלתה ברוסיה קומניזם בעקבות בעייתיות עם הסוציאליסטים .. אז ? למה לקשר מחט לתחת אני לא מבין..

אתה לא מנסה בכלל לשכנע אותי אתה רק מביא דוגמאות לא קשורות, תביא טיעון רלוונטי להיום, ךא יודע על איזה SQUAD אתה מדבר או איך אתה יודע ממי ביידן מפחד. אתה שוב מגזים ?

חבל שאתה מגחח כי אתה מכניס את עצמך לסרטים במקום לראות את המציאות בעיניים פקוחות אתה מעדיף לראות רק צד אחד ולהתבסס על תרחישי קיצון שלא יכולים לקרות למעט אולי דוגמאות קיצוניות כמו גרמניה הנאצית ורוסיה הקומוניסטית .. אז בו , שיהיה לך משהו רלוונטי להגיד אולי תצליח לשכנע אותי, בינתיים זה ברור לגמרי שהתגובות שלך רק נועדו לשכנע את עצמך כי אלו ללא ספק טיעונים שאתה רוקם לעצמך בהתבסס על סטריאוטיפים, הגדרות, תוויות ונק' קיצון בהיסטוריה, אין בזה שום היגיון.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Mad Hatter
חבר מתאריך 19.12.15
1700 הודעות, 2 פידבק, 0 נקודות
   22:30   10.06.21   
אל הפורום  
  65. נתניהו לא עשה כלום בנוגע לאירן?  
בתגובה להודעה מספר 64
 
לא חושב שהיה מנהיג עולמי שעשה יותר ממנו.
אנחנו רגילים לטילים באוויר ומטוסים שמשמידים כורים גרעניים, אבל באיראן זה לא יעבור הם ביזרו את תוכנית הגרעין שלהם כאשר לא מעט מתקנים נמצאים עמוק מדי באדמה, כך שגם אם יהיו לנו מטוסים מעל אירן הם לא באמת יוכלו לפגוע בחלק מהאתרים.

במקום זה כל כמה חודשים אנחנו שומעים על פגיעה כזאת או אחרת בתשתית הגרעין האיראני.
הבן אדם שם את המוניטין שלו כאשר הלך ונאם בקונגרס האמריקאי נגד נשיא ארה"ב אובמה, בכל מקום הוא נאם ודחף את הנושא של איראן ופה בתקשורת רק גיחכו על זה. פה אנשי ציבור כולל פוליטקאים בממשלה החדשה אמרו שההסכם הוא טוב שהוא מגן על ישראל, ובסוף כנגד כל אלה הביאו לפה את ארכיון הגרעין הוכיחו מעבר לכל ספק מה התוכנית האמיתית של אירן.

אפשר להעביר ביקורת על נתניהו ואף רצוי ויש הרבה ביקורת, אבל ברגע שהיא לא עניינית היא חוטאת מהמטרה וזה לא משרת את הציבור.

ולא הצבעתי לנתניהו ואני גם כנראה לא אצביע לו.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Avi139   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
76104 הודעות, 28 פידבק, 54 נקודות
   15:33   11.06.21   
אל הפורום  
  67. +1000  
בתגובה להודעה מספר 65
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 11.06.21 בשעה 15:37 בברכה, Avi139
 
עזוב אחי זה לא רציונלי לדבר עם אדם ששניה לפני זה אמרתי לו שאני כלל לא מנסה לשכנע אותו והטיעון שלו בתגובה זה ש"לא תצליח לשנכע אותי".

אנשים לא מבינים לא בריאל-פוליטיק ולא בגאו-פוליטקיה ומרגישים צורך לטעון טיעונים חסרי רציונל כאילו הם יועצים אסטרטגיים לקבניט.

מעולה שיש ביקורת על ביבי, גם לי יש בטן מלאה עליו, אבל מכאן ועד לדרוקריזם יש גבול דק שכשחוצים אותו זה כבר גולש לאי שפיות ושנאה עיוורת שמגחיכה את כל מי שבכת רל"ב. וזאת למרו תשדרוקר אדם מאד אינטילגינט. אבל כמו ברק רביד ונדב איילים, הם חיים בתיבת תהודה מסוכנת שלא מסתכלת למציאות בעיניים.

שבת שלום

“I love my haters, they rage and rage and all they do is spreading my word”
― J.Y


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   02:50   12.06.21   
אל הפורום  
  68. אולי תפסיק להשמיץ ולחרטט כבר ?  
בתגובה להודעה מספר 67
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 12.06.21 בשעה 03:01 בברכה, Sparkz
 
לא כתבתי "לא תצליח לשכנע אותי" כתבתי "אתה לא מנסה בכלל לשכנע אותי אתה רק מביא דוגמאות לא קשורות" - זו לא צורת שכנוע אלא פופוליזם טהור. אתה לא מבין את ההבדל או שאתה קורא מה שבא לך ?

יש לי ביקורת על ביבי וגם ביבי עשה מלא דברים שאם תרצה ארשום לך אבל לגבי איראן זה חתיכת גיחוח אחד ענק, סתם טקטיקות של הפחדה, כאילו מדינה כמו איראן באמת תזרוק עלינו גרעין ותהרוג את כל הסביבה פה כולל 2 מליון מוסלמים..

גם איזה דוגמאות אתה מפליץ מה אתה מקשר אותי לרביב דרוקר? מה בדיוק הקשר?

למה אתה לא מסוגל להגיב לטיעונים ורק תוקף את הבן אדם?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Avi139   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
76104 הודעות, 28 פידבק, 54 נקודות
   13:09   12.06.21   
אל הפורום  
  70. סורי אני אלרגי לאנשים מתישים שיורדים נמוך בשפתם ועוד טוענים שבן השיח ''מחרטט''.  
בתגובה להודעה מספר 68
 
   כבר כתבתי לך לפני 3 תגובות בוא נסכים שלא להסכים ונפרד לשלם בנושא הזה.
אתה ממשיך לגולל מגילות ולהתעקש להתווכח, דיי אחי עייפתי. מודה שקראתי בריפרוף כי אתה מתיש. אל תקח אישית.
OVER AND OUT.

“I love my haters, they rage and rage and all they do is spreading my word”
― J.Y


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   17:43   12.06.21   
אל הפורום  
  73. סליחה באמת שאני מנמק, מגיב לעניין ולא מגיב בפופוליזם זול.. עוד מדבר על התשה  
בתגובה להודעה מספר 70
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
943 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   17:53   12.06.21   
אל הפורום  
  74. מוזמן לעבור לתגובה 71 ולהוכיח לי שאני טועה  
בתגובה להודעה מספר 73
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   02:53   12.06.21   
אל הפורום  
  69. מה לא ענייני? בפועל לא נעשה כלום, כל הפורפורות שלו בסופו של דבר לא מנעו מאיראן  
בתגובה להודעה מספר 65
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 12.06.21 בשעה 03:01 בברכה, Sparkz
 
להגיע לגרעין, מדינה בסדר גודל של איראן אם היא החליטה על גרעין היא תשיג גרעין, אלא אם יאיימו עליה במלחמה ופלישה ושנינו יודעים שזה לא יקרה איראן זה לא עירק.

כל מה שהוא עשה התגלה והתברר כבזבוז זמן וטקטיקות הפחדה.
אז פגעו להם במתקנים קצת ? וואו ... ממש חסר להם כסף בטח אה? הרי קשה לפנות לצפון קוריאה שיבנו להם פצצה או 100.. ביבי יעצור אותם.. כן .. ברור, זה כמו ההתבססות שלהם בסוריה, כן אפשר להכאיב להם ולהראות להם שאנחנו לא נתן להם להתבסס אבל בסופו של דבר הם יתבססו כי אם לא יוצאים במלחמה כוללת מה שלא קורה, אז שום תוצאה לא תתקבל (כמו עזה בדיוק, אם בעזה לא הצליח לטפל אז איכשהו מצפים שאיראן הוא כן יצליח)

אתה באמת חושב שאם היה להם פצצות הם יזרקו אותם על ישראל ויקחו איתם בדרך 4 מליון מוסלמים יביאו על עצמן חורבן ובטח השמדת המדינה לגמרי ע"י ארה"ב , שלא לדבר על זה שהם ויהפכו את המקום הכי קדוש בעולם לאיסלאם למקום שומם ורדיו אקטיבי למשך 30-40 שנה ? כמה ביבי הפחיד אותך שאתה רואה תרחיש כזה? מעניין אותי.

אני לא לא מפחד מאיראן גרעינית, יש מספיק מדינות אוייב שלנו עם גרעין ועדיין אף אחת למעט ארה"ב לפני 70 שנה לא השתמש בפצצה כזו אבל ההפחדות של ביבי עבדו עליכם טוב אין ספק.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   09:27   09.06.21   
אל הפורום  
  36. גם חוקה אפשר לשנות ולבטל. למיטב ידעתי ניתן להגדיר שחוק ידרוש רוב מיוחד  
בתגובה להודעה מספר 2
 
  

@[email protected]

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
MiZe 
חבר מתאריך 16.9.08
9275 הודעות
   10:05   09.06.21   
אל הפורום  
  44. כל חוק יהיה ניתן לבטל או לשנות, אם יהיה תחת חוקה הפרוצדורה לכך תיהיה יותר מורכבת  
בתגובה להודעה מספר 36
 
וזו המטרה פה, כמו החוק של לפיד עם הגבלת מספר שרים, בשנייה שביבי חזר לשלטון, הוא ביטל את החוק והתחיל לחלק תיקים וג'ובים לכל הליצנים שלו..
אם החוק יהיה מעוגן תחת חוקה, ביטולו יהיה הרבה יותר מורכב

@[email protected]


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   16:52   08.06.21   
אל הפורום  
  6. למה אתה נגד הגבלת כהונה ? למה לדעתך צריך רוב (בלתי אפשרי) של 80?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
הערה, לפיד היה ונשאר ליצן חצר, עם הזמן הוא פשוט למד לשחק את המשחק הפוליטי.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
משה וייסמן
חבר מתאריך 25.4.21
199 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   16:56   08.06.21   
אל הפורום  
  9. כי ביביסטים רוצים שביבי ישאר לשלוט לנצח  
בתגובה להודעה מספר 6
 
   אין פה היגיון.
יש פה נטו הערצה עיוורת לבן אדם
רק חבל שהבן הזה הוא לא כוכב קולנוע או כדורגל אלא ראש ממשלה שצריך לעבוד בשביל הציבור.

הערצה של איש ציבור מסוכנת ונוגדת אינטרס של מדינה.
איש ציבור צריך באופן תמידי להוכיח את עצמו.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   16:58   08.06.21   
אל הפורום  
  10. את הדעה שלך יכלתי לנחש גם בלי שתרשום, שאלתי אותו כי אני רוצה  
בתגובה להודעה מספר 9
 
   דעה של אדם שפוי.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
משה וייסמן
חבר מתאריך 25.4.21
199 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   17:02   08.06.21   
אל הפורום  
  11. אני חושב שהתגובה שלי אלייך עכשיו הייתה הכי שפויה והכי הגיונית שיש  
בתגובה להודעה מספר 10
 
   אבל לא יודע אם אתה חכם מדי בשביל להבין או להעריך אותה

בסדר...


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   17:14   08.06.21   
אל הפורום  
  14. אולי אם הייתי שואל אותך. אבל אתה מתפרץ לשאלה ששאלתי מישהו ספציפי  
בתגובה להודעה מספר 11
 
   ומתחיל להסיק עליו מסקנות דביליות כמו איזה אינפנטיל, אז שפוי זה בטוח לא.

צא החוצה לטיול פאניקל.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Nisim
חבר מתאריך 25.9.09
1876 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   18:07   08.06.21   
אל הפורום  
  18. בגלל שבשום מקום בעולם עם ממשל פרלמנטרי אין הגבלת כהונה  
בתגובה להודעה מספר 6
 
   ויש סיבה לכך, כי אתה בוחק נציגים ורשימה לא ראש ממשלה, הפרלמנט הוא זה בוחר את הראש ממשלה וגם הוא זה שמפיל ומאשר פעולות של ראש הממשלה, לראש הממשלה עצמו אין כמעט כוח ללא התמיכה הפרלמנטרית, ככה שכוחו בממשל פרלמנטי מאוד מוגבל ביחס לכוח שממשל נשיאותי נותן לנשיא, הנשיא בעל כוח רב ויכול לעקוף את הפרלמנט בנושאים רבים, בעצם רוב הכח הוא אצל בנדם אחד מאשר מחולק בן הפרלמנט. לכן חשוב להגביל אותו כדי שלא יהיה לו כוח אבסולוטי למשך שנים.



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   19:35   08.06.21   
אל הפורום  
  27. מכתב  
בתגובה להודעה מספר 18
 
   @[email protected]

א' זו לא סיבה מספיק טובה, זה שאין את זה במדינות אחרות אומר שזה לא צריך להיות פה? מה עם הפרדת דת מהמדינה שיש במדינות אחרות? (רק כדי שתבין שזה לא סיבה טובה למסמס את זה ולא מצביע על כלום) אגב לא מזמן היה לי פה דיון עם מישהו על זה, יש כמה מדינות עם שיטה כמו שלנו עם הגבלת כהונה, אפשר למצוא בויקיפדיה.

ב' הפרלמנט אומנם מחזיק בהרבה כח אבל ראש ממשלה יכול להלך עליו אימים מפה ועד הודעה חדשה בלי שלאף אחד תהיה את היכולת לעצור אותו- ואז מה שקורה פה ובעוד הרבה מדינות עם שיטה כמו שלנו.

ג' שיש 'נשיא' זה עובד אותו הדבר, הוא לא יכול לעשות דבר כמעט בלי הסכמת הממשלה והם יכולים לחסום אותו בהרבה דברים.

הגבלת כהונה זה משהו נחוץ בכל מערכת פוליטית, גם לגבי תפקידי שהם לא בבחירה, פקידים שרים וכו'.. אחרת זה מועד לשחיתות ואירכיה פטריארכית ולזה אין תירוץ או פתרון אז אין ברירה אלא להגביל כהונה (אין בהגבלת כהונה שום חסרון משמעותי למדינה או דמוקרטיה)


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Mad Hatter
חבר מתאריך 19.12.15
1700 הודעות, 2 פידבק, 0 נקודות
   20:24   08.06.21   
אל הפורום  
  29. אתייחס לעניין של הגבלת קדנציות - סעיף 2.  
בתגובה להודעה מספר 27
 
כתבת שראש הממשלה יכול להלך איימים, ואף אחד לא יכול לעצור אותו.
זה לא נכון, נניח ומחר ראש הממשלה מחליט לעשות צעד שמנוגד לכל העקרונות ורוב הכנסת נגדו, מספיק 61 חברי כנסת והוא מאבד את המשרה.
אבל נניח שגם הכנסת איתו או מכל סיבה אחרת הכנסת לא מדיחה אותו, יש בית משפט עליון, ובמציאות הנוכחית שבה יש אקטיביזם שיפוטי (לא נכנס לאם זה נכון או לא נכון) כוחו או יותר נכון עצמאותו של ראש הממשלה פוחת.


הגבלת קדנציות היא דבר חיובי כאשר לראש הממשלה יש כוח משל עצמו, וקיימת את היכולת לממש מדיניות שלשמה הוא נבחר, במציאות הנוכחית ובצורה שבה מורכבת הממשלה והקואליציה שלנו לא אחת המפלגה השלטת לא מצליחה לממש את כל הרצונות שלה או אפילו את רובן, בקדנציה אחת עקב המגבלות של ההסכים הקואליציוניים.

מכל זה ניתן להבין שגם אם ראש הממשלה נשאר בתפקידו והממשלה מתחלפת ייתכן שקווי היסוד של הממשלה החדשה יהיו שונים מאלה של קודמתה כמו שקרה לא אחת תחת ממשלות נתניהו.

ולכן אני לא מסכים כלל עם הנקודה השנייה שלך (גם עם השאר אני לא מסכים אבל זה סיפור אחר)


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   09:38   09.06.21   
אל הפורום  
  41. אבל עובדה שזה נכון לגמרי, אם לא באימים אז בשוחד וקומבינה  
בתגובה להודעה מספר 29
 
   אתה רוצה להגיד לי שלביבי אין שליטה כמעט אבסולוטית במחנה שלו? הליכוד + החרדים בכיס של ביבי, אף אחד לא מעז או יכול להגיד לו מילה וגם חלקם משתפים פעולה עם עם שגעון הכח.
אין דרך לעצור ראש ממשלה של המפלגה הגדולה וגם שולט ברוב בכנסת ביד חזקה. זה לגמרי ניצול לרעה של הכח שלו שלא היה לו אם לא היה כל כך הרבה שנים בתפקיד, לכן יש להגביל.

זה שראש הממשלה נשאר אותו הדבר וקווי הממשלה משתנים זה בבירור מראה שמשהו לא בסדר בשיטה הנוכחית , הגבלת כהונה היא הגיונית וצודקת ועוד לא שמעתי סיבה אחת לגיטימית מדוע לא להשתמש בה כאמצעי להפחתת שחיתות וריכוז כח.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Mad Hatter
חבר מתאריך 19.12.15
1700 הודעות, 2 פידבק, 0 נקודות
   16:16   09.06.21   
אל הפורום  
  47. לנתניהו אין שליטה אבסולוטית  
בתגובה להודעה מספר 41
 
החרדים בכיס של ביבי משתי סיבות.
א. כרגע מבחינת חלק מהמחנה שלהם ללכת עם לפיד וליברמן זה דגל שחור.
ב. ביבי היה נאמן להם במשך שנים, ובשונה מהמשאל והמרכז, הימין מגלה יותר הבנה כלפי החרדים.

האם לביבי יש שליטה אבוסלוטית בליכוד?
לא, בליכוד בשונה ממלגות אחרות יש פריימריז, עובדה שכאשר בפעם האחרונה גדעון סער התמודד בפריימריז הוא הגיע למקום 5.
האם לנתניהו יש השפעה? כן אבסולוטית לא.

בסופו של דבר נתניהו נתון לתכתיבים של חברי הרשימה \ מצביעי הפריימריז, ולכן לעיתים אנחנו רואים אנשים שלא היינו רוצים בתפקידים בכירים זאת לא הסיבה הבלעדית אבל היא אחת מני רבות.
בנוסף לליכוד יש בית דין, ולא אחת נתניהו אותגר בבית הדין של הליכוד כאשר חברי הליכוד לא אהבו צעדים (פנים ליכוד) שהוא נקט בהם.

אני מחזיק בדעה שמבין ראשי הממשלה שהיו לנו נתניהו הינו אחד החלשים מבחינת הכח שיש לו ביד.

ואין במה שכתבתי לסנגר או לקטרג על נתניהו, אבל יש דברים בנוגע למציאות הפוליטית והתוך מפלגתית שאתה פשוט לא מבין.

הגבלת כהונה זה טוב ויפה בממשל נשיאותי כאשר לנשיא יש המון כח ביד, בממשל פרלמנטרי כמו שלנו אני לא בטוח שזה הדבר הנכון, על אותו משקל אפשר להגיד אחרי שתי קדנציות נעיף את המפלגה השלטת.

על מנת להפחית שחיתות צריך לתת לרשויות את הכלים המאתימים לא לנסות לחוקק חוקים שמגיעים משיטות ממשל אחרות.
הפחתת מוקדי כח? בשביל זה יש הפרדת רשויות בישראל.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   20:28   10.06.21   
אל הפורום  
  60. אולי לא אבסולוטית אבל מספיק שליטה בשביל לחוקק הגבלת כהונה  
בתגובה להודעה מספר 47
 
   החרדים בכיס שלו וזה לא משנה באמת למה, 2-3 מפלגות תחת איש אחד שיכול להלך עליהם אימים, זה שליטה כמעט אבסולוטית בממשלה לאדם אחד ולכן יש להגביל כהונה, שישאר חבר כנסת אבל ראש ממשלה, לא!

יש פה מועד לשחיתות וכמו שראינו שחיתות היא התוצאה של השיטה הזו, זה שאתה לא מקבל את זה שביבי אפס שלא הצליח להזיז דברים שהוא שיקר \ חירטט לגביהם לא אומר שאין לו כח, הוא ללא ספק האיש החזק במדינת ישראל ומה שהוא החליט עד היום קרה אלא אם כן זה לא באמת עניין אותו, אנחנו יודעים טוב מאוד שביבי רוצה משהו זה קורה נקודה.

הרשויות בישראל כבר נפרדות ועדיין יש שחיתות כי בישראל שכללו את השחיתות לרמות גבוהות שזה או מוסתר מהעין או על הגבול ה"חוקי" כי זה בא עם תירוצים כמו "תפקידי מפתח" "אנשי סוד" ועוד שלל תירוצים של מדוע לא למנות איש מקצוע לתפקיד מקצועי.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
943 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   16:01   12.06.21   
אל הפורום  
  71. הדיון על הגבלת כהונה במדינות אחרות היה איתי, ולומר את זה בעדינות אתה יצאת בנט  
בתגובה להודעה מספר 27
 
  

הנה הדוגמאות של מדינות שנתת לי
ברזיל ארהב צרפת יפן גרמניה

הנה העובדות
ברזיל אין דמוקרטיה פרלמנטרית
ארהב אין דמוקרטיה פרלמנטרית
צרפת אין דמוקרטיה פרלמנטרית
יפן דמוקרטיה פרלמנטרית אין הגבלת כהונה
גרמניה דמוקרטיה פרלמנטרית אין הגבלת כהונה


אני שוב מאתגר אותך האם תוכל למצוא 3 מדינות עם אותה שיטת ממשל כמו שלנו שיש בהן הגבלת כהונה?
אתה טוען שנמצא בקלות בויקיפדיה אז בא תוכיח שאני טועה



                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   21:57   12.06.21   
אל הפורום  
  76. כאילו מה אתה מצפה שאני אעשה סקרינשוט מויקדפיה כי אתה עצלן מידי לבדוק ?  
בתגובה להודעה מספר 71
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 12.06.21 בשעה 22:08 בברכה, Sparkz
 
או שאתה לא מצליח למצוא את הערך הזה?

ןכתבתי לך אז ופתאום שתקת, 90% מהמדינות האלה שיש להן שיטה כמו ישראל, מושחטות או סופר מערביות וסוציאליסטיות - ישראל ממש לא בכיוון, אז אין שום דרך להגיד שצורה כזו מתאימה לישראל.


חוץ מזה שדמוקרטיה זה דמוקרטיה, פרלמנטרית או לא, ישראל הרבה יותר קרובה לארה"ב בסיפור , אומנם יש הרבה מפלגות קטנות אבל החלוקה היא לשמאל וימין ולרוב לכל צד יש מועמד אחד בלבד .


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
943 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   00:11   13.06.21   
אל הפורום  
  77. בתגובתך הקודמת טענת לחמש דוגמאות להגבלת כהונה במשטר פרלמנטרי. כאשר הוכחתי לך  
בתגובה להודעה מספר 76
 
   לך שאתה טועה ומתוך חמש הדוגמאות אפס מתאימות להגדרה שאתה עצמך קבעת במקום להתנצל ולהגיד שטעית אתה שולח אותי לויקיפדיה

אז הנה אני מאתגר אותך שוב תן לי לינק לויקיפדיה של שלוש מדינות עם ההגדרה הנ"ל
ותזכה בתחושת הסיפוק של לנצח מישהו באינטרנט.


ד"א אתה מבין את הבעייתיות שיש כאשר אתה מחרטט נתונים ובמקום להודות בטעות אתה ממשיך לחרטט עוד נתונים?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   02:43   13.06.21   
אל הפורום  
  78. אני לא טעיתי אתה דחפת גם באשכול הקודם את הנושא של ''דמוקרטיה פרלמנטרית'' ~!  
בתגובה להודעה מספר 77
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 13.06.21 בשעה 02:50 בברכה, Sparkz
 
בעוד אני מדבר על דמוקרטיה בלבד מההתחלה אתה דחפת את זה שישראל זה דמוקרטיה פרלמנטרית וזה שונה בעוד אני אומר שזה לא משנה בכלל, כל דמוקרטיה צריכה הגבלת כהונה.

אז אם דעתך שלא זה סבבה אבל אל תכניס לי מילים לפה, זה שאתה נדחפת והכנסת את העובדה הזו כאילה זה משנה משהו זו דעתך בלבד.

הנה הערך בוויקפדיה תחפש לבד,אני לא עובד בשבילך ולא מחפש תחושות סיפוק מלנצח מישהו באינטרנט חח (אני ממש מרחם עלייך אם ככה אתה חושב ומרגיש).
יש מלא דמוקרטיות עם הגבלת כהונה:


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_term_limits

זה שאתה ויחסית מיעוט פה לדעתי חושבים שלא צריך הגבלת כהונה זה רק סימפטום שיעלם עם הזמן.
הורגלתם למשפחות מלוכה שמתנהגות כמו סלבריטאים (או שאתם פשוט אוהבים את זה - טראמפ ודומיו) אבל תבינו שעם הזמן העידן הזה עובר מהעולם.. זו חשיבה ישנה תתקדמו.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
943 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   02:59   13.06.21   
אל הפורום  
  79. זה שאתה לא מצליח להבדיל בין סוגי המשטר השונים מעיד על בורותך בלבד.  
בתגובה להודעה מספר 78
 
  
אבל למען הסר ספק הנה ציטוט של הודעה שלך באשכול הזה
"יש כמה מדינות עם שיטה כמו שלנו עם הגבלת כהונה, אפשר למצוא בויקיפדיה."
פה אתה טוען שיש מדינות עם שיטת משטר כמו שלנו עם הגבלת כהונה. בישראל יש דמוקרטיה פרלמנטרית להזכירך. אז איפה הן אותן מדינות? מתי כבר תודה שאתה פשוט מחרטט?

א. ברור שזה משנה איזו שיטת משטר יש. איך אפשר בכלל לטעון שהכל אותו דבר
בדמוקרטיה פרלמנטרית אין צורך בהגבלת כהונה בצורת חוק כי הפרלמנט עצמו מכהן בתור מגביל הכהונה מתוקף יכולתו להפיל את הממשלה בשונה ממשטר נשיאותי שבה הנשיא נבחר באופן ישיר על ידי העם.

ב. הבורות שלך בשילוב הביטחון העצמי המופרז היא פשוט מזעזעת, בטח כשאתה אומר בביטחון דברים שאין לך בהם שמץ של מושג.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
943 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   03:04   13.06.21   
אל הפורום  
  80. תגובה לעריכה שלך  
בתגובה להודעה מספר 78
 
  
אתה לא מסוגל בכלל להסתכל על שום דבר אחר חוץ מביבי או לא ביבי.

הגבלת כהונה לא מתאימה למשטר פרלמנטרי בין אם ביבי הוא רה"מ או בנט או אחמד טיבי או בן גביר.
אתה פשוט לא מסוגל להבין את העניין העקרוני כי מבחינתך הכל זה כן או לא ביבי ומי שלא מסכים איתך הוא מעריץ של משפחת מלוכה (עוד קישקוש אבל נשאיר זאת לדיון אחר)


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   19:36   13.06.21   
אל הפורום  
  82. לא הייתה פה הגבלת כהונה גם שבחרו בחירה ישירה אז עובדה שאין קשר לשיטה~!  
בתגובה להודעה מספר 80
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 13.06.21 בשעה 19:46 בברכה, Sparkz
 
אתה זה שמדבר פה בביטחון מופרז כי אתה כל פעם מחדש מכניס לי מילים לפה, שיטת ממשל דומה = דמוקרטיה , אתה דחפת פרלמנטרית שם ושאני הגבתי לך אכן לא הבנתי למה התכוונת כנראה, אבל שוב אז אתה דחפת את זה ואין קשר.

הטיעון המפגר הזה שהפרלמנט יכול להגביל או להפיל את ראש הממשלה הוא מתקיים רק בהנחה שהממשלה ישרה, לא מושחתת, לא מאויימת על ידי פולטיקאים עם כח וכו' .. לכן זה לא מתאים לישראל או כמעט לאף מדינה לצורך הענייןף ישראל מדינה שצריך בה הגבלת כהונה, זה ברור לכולם בלי קשר לביבי ברק שרון או וואט אבר.

אין לי גם שום בעיה עם ביבי כראש ממשלה בפרט הבעיה היא מה זה קורה עם הממשלה שביבי ראש ממשלה (חרדים, הדתה, הדרה, הסתה , שחיתות ועוד)


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
943 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   03:11   13.06.21   
אל הפורום  
  81. עוד הערות לדבריך. 90 אחוז מהמדינות בעולם הן או מדינות עולם שלישי (קרי מושחתות)  
בתגובה להודעה מספר 76
 
   או מדינות מערביות סוציאליסטיות.

כמה מדינות מפותחות וקפיטלסטיות אתה חושב שיש?


המכנה המשותף דרך אגב למדינות עם שיטת משטר דומה היא הזיקה הבריטית.


אגב לטעון שישראל יותר דומה לארהב זה פשוט מגוחך בכל כך הרבה רמות


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   19:41   13.06.21   
אל הפורום  
  83. רוב המדינות המערביות הן שילוב שנוטה לרוב לקפיטליזם  
בתגובה להודעה מספר 81
 
   אז אני לא יודע איך החלטת שכל העולם המערבי סוציאליסטי בעוד אולי כמה מדינות בודדות מתקרבות לזה.
גם בישראל יש שילוב של קפיטליזם בגישה הכלכלית וסוציאליזם בדאגה לחלשים ואלו שקל להשפיע עליהם וכדי לשמור על המצב והמעמד שלהם כ-"מרוצים".

ישראל דומה יותר לארה"ב באופי ובשחיתות ובגישה של העם לפוליטיקאים, לכן צריך הגבלת כהונה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   09:28   09.06.21   
אל הפורום  
  37. איפה כתבתי שאני נגד הגבלת כהונה? כתבתי בצורה חד משמעית שזה הכרחי.  
בתגובה להודעה מספר 6
 
   הרוב המיוחד היה בשביל שלא יהיה ניתן לשנות את ההגבלה הזו.
שלא ידרש רק רוב רגיל בשביל לבטלו בעתיד.


@[email protected]

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   10:41   09.06.21   
אל הפורום  
  45. נשמע מדברייך שאתה מביע הצעות לא קשורות כדי ''להתנות'' את ההסכמה שלך  
בתגובה להודעה מספר 37
 
   שזה קצת מוזר לי, אני לא רואה שום קשר בין חוקי צרפתי, העמדה לדין והגבלת כהונה.

תביא סיבה הגיונית למה אי אפשר בלי 2 הדברים האלה?

לגבי הרוב, אם נדרש רוב מיוחד להעביר אז גם ידרש רוב מיוחד לבטל, אני לא חושב שזה נחוץ, אם לקואליציה יש יכולת שיבטלו. ככה עובדת דמוקרטיה, העם בחר בסופו של דבר.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   00:28   10.06.21   
אל הפורום  
  53. מכתב  
בתגובה להודעה מספר 45
 
   נכון להיום חוקי היסוד דורשים 61 ח"כ.
זה בהגדרה קיים בכל ממשלה.
לכן זה לא מספיק חזק לטעמי בשביל להבטיח שמגבלת הכהונה תשמר.
בדיוק כמו שבמדינות מסויימות שינוי חוקים מסויימים דורש משאל עם.

למה אי אפשר בלי 2 הדברים האלו? תראה לאן הגענו.
מערכות בחירות בLOOP אינסופי.
קואליציה שלא מוצאת חן בעיני הבוחרים (גם בשמאל לא שמחים לשבת עם בנט, הם יושבים איתו כי אין להם אופציה אחרת).
מדינה תקועה שעומדת במקום.
גם אם הממשלה הזו תתקיים את כל 4 השנים, היא בהגדרתה לא הולכת לעסוק במגוון נושאים שקריטים לעתידנו (לדוגמא - מו"מ).

@[email protected]

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   11:43   10.06.21   
אל הפורום  
  55. מכתב  
בתגובה להודעה מספר 53
 
   אוקיי אם זוהי דעתך, זכותך. אני לא חושב שיש קשר בין 2 החוקים האלה, אם כבר הטיעון שלך מדבר על הממשלה הנוכחית אז לא הבנתי איך זה מתקשר כי אם היה הגבלת כהונה לא היינו בפלונטר הזה שתיארת יפה כל כך.

משאל עם זה לחוקי ייסוד, שינויי חוקה או דברים שהממשלה החליטה להביא למשאל עם מסיבות שונות.

דווקא הקואליציה די מרוצה, יאיר לפיד וגנץ שמחים לשבת עם בנט לדעתי ואין להם שום התנגדות אפילו שיש להם חילוקי דעות בנושאים מסויימים זה לא אומר שהם לא מרוצים אחד מהשני, אתה גם לא ממש יכול לדעת כרגע אם הם מרוצים או לא כי הם בעצמם עוד לא יודעים כי עוד לא התחילו, בינתיים חתמו על הסכם אז כנראה שהם מרוצים מספיק.
מביבי אנחנו יודעים בוודאות שאף אחד לא היה מרוצה ממנו.

לא הבנתי איזה מו"מ מדובר ואיפה זה לדעתך בסדר העדיפויות בסולם ה "קריטי לעתידנו" ?

@[email protected]


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   20:15   10.06.21   
אל הפורום  
  57. כל הנושא הפלסטיני... בין אם סיפוח ובין אם מו''מ  
בתגובה להודעה מספר 55
 
   וברור שזו דעתי, כל האשכול הזה הוא דעתי...
הנקודה היא לדבר על דעתי ודעות אחרים

לגבי הקשר - אני טוען שאם לא היה כתב אישום, גם כן לא היינו בפלונטר שאנחנו נמצאים בו. האם יש דרך להוכיח את זה? כמובן שלא. אבל לא מעט אמרו שהם לא מוכנים לשבת תחת רה"מ עם כתב אישום. משם התחיל כל ה"לא ביבי" אצל לא מעט מפלגות.
ולכן, לדעתי, קיים הקשר.

@[email protected]

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   20:23   10.06.21   
אל הפורום  
  59. אוקיי , נו נגיד.. אז אם ככה זה רק היה תירוץ, אם היה את החוק הם היו אומרים  
בתגובה להודעה מספר 57
 
   שהם לא ישבו עם ראש ממשלה שיש נגדו כאלה "חשדות חמורים" הרי אין שום חוק שאוסר עליהם להקים ממשלה עם נאשם, זה סתם הם החליטו שנמאס להם כבר אז התלבשו על זה.
אם הם באמת מאמינים שתופרים לביבי תיק הם היו נעמדים לצידו נגד מערכת המשפט.

"הקשר" שקיים לטענתך נובע לדעתי אך ורק מהעובדה שאתה חושב שתפרו לביבי תיק. אז אתה מבין למה אתה נשמע קצת "משוחד" שאתה דורש את 2 החוקים האלה בשביל החוק של הגבלת כהונה?

ה"לא ביבי" התחיל מזמןו בלי קשר לכתבי האישום, פשוט עם הזמן הצטרפו אליו אנשים מסיבות שונות.

אבל החשיבה שחוק החקירות היה מונע משהו מגוככחת, זה סתם חשיבה של "תופרים לביבי תיק" שבשלב הזה אחרי כל הראיות והעדויות כבר באמת מגוחחת.

@[email protected]


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   20:30   10.06.21   
אל הפורום  
  61. לא דרשתי 2 חוקים דרשתי רק אחד ''בעד הגבלת כהונה''.  
בתגובה להודעה מספר 59
 
   חסינות + הגבלת כהונה.

אני מסתמך על מה שראשי מפלגות רבות אמרו. הם אמרו לא ישבו תחת כתב אישום.
האם היו עושים או לא? ניחוש. מאיפה אני אדע..

ולא. אני לא חושב שתפרו לביבי תיק. זו מחשבה פרנואידית לדעתי.
אני מאמין שהפרקליטות העמידה לדין כי האמינה בזה.
אני אישית חושב שהתיקים מעט חלשים, אבל אני לא משפטן או עו"ד.

חבר, אני לא יודע על סמך מה אתה מבסס את הדעה שלך לגבי.
אני חושב שביבי היה צריך לפנות את כיסאו כבר ממזמן.
אני חושב שהוא עשה לא מעט טוב למדינה וגם עשה דברים לא הכי טובים למדינה.
עם זאת אני מבין שיש לא מעט מהעם שלא מסכים איתי ואני מכבד את זה.

כל מה שאני אומר זה שאני בעד לתת יותר כח לרה"מ (במקרה הזה חסינות) יד ביד עם מניעת עריצות (הגבלת כהונה). זה הכל.


@[email protected]

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   21:51   10.06.21   
אל הפורום  
  62. טוב אני מבין את נק' המבט שלך  
בתגובה להודעה מספר 61
 
   אני חושב שהיא שגויה, לראש הממשלה יש הרבה כח בישראל, יותר מידי אפילו, הוא פשוט בוחר איך ומתי לנצל אותו.

הבעיה עם חוק נגד חקירות זה שאם ראש הממשלה יודע שמישהו הולך לחקור אותו אז הוא יפטר ממנו לפני שהוא יסיים את התפקיד, הוא ינצל את כל כוחו כדי להעלים ראיות ואי אפשר לחקור או לעצור אותו ב-8 שנים שהוא כביכול עושה את זה.

אני פשוט ממש לא מבין למה זה נחוץ, הרי אפשר להגיש 1000 כתבי אישום, אם אין הרשעה הוא יכול להמשיך לשמש כראש ממשלה, אז מה הבעיה? למה זה נחוץ?


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
pineapple 
חבר מתאריך 27.1.04
1676 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   19:00   08.06.21   
אל הפורום  
  25. חלק מהתגובות פה מלמדות כמה אנשים מושפעים מההסתה של הימין לאורך שנים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   שכחו את העיקרון הבסיסי שלמדו בשיעורי אזרחות - "איזונים ובלמים" בין הרשויות השונות. הזוי לחשוב על המחשבה שראש ממשלה יקבל חסינות מהותית או דיונית בשביל "שלמערכת המשפט לא תהיה שליטה על הממשלה".


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   19:31   08.06.21   
אל הפורום  
  26. אני לא חושב ככה .  
בתגובה להודעה מספר 25
 
   אני חושב שהימין ה"יהודי" לא מאמין בעקרונות האזרחות, או שבמינימום אצלהם עקרונות היהדות באים קודם (אני לא בהכרח מדבר על דתיים אלא על כל מי שעוקב או מזדנב אחרי התפיסה הדתית הזו)


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
pineapple 
חבר מתאריך 27.1.04
1676 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   23:59   08.06.21   
אל הפורום  
  31. אם אתה צודק המצב לא יותר טוב  
בתגובה להודעה מספר 26
 
   אבל באופן כללי לדעתי גם הימין הלא דתי לא מאמין בעקרונות אזרחות כי הסיטו אותו מהם במשך שנים


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sparkz לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.2.05
6824 הודעות, 3 פידבק, 3 נקודות
   02:13   09.06.21   
אל הפורום  
  32. גם נכון.. הוא 'מפחד' מהשמאל, הערבים ואיראן כמקשה אחת שפועלת נגדו  
בתגובה להודעה מספר 31
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   09:30   09.06.21   
אל הפורום  
  38. שזה מגיע יד ביד עם הגבלת כהונה לטעמי זה האיזון הנכון  
בתגובה להודעה מספר 25
 
   וזו בדיוק הייתה הנקודה שלי.
כהונה מוגבלת עד 8 שנים במהלכה לא ניתן להעמידו לדין.
לאחר 8 שנים, יעמידו על כל מה שרוצים.

ההצעה שלי דיברה בדיוק על האיזון הזה.

@[email protected]

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
pineapple 
חבר מתאריך 27.1.04
1676 הודעות, דרג אמינות חבר זה
   09:57   09.06.21   
אל הפורום  
  43. מכתב  
בתגובה להודעה מספר 38
 
   אוקיי, עכשיו אני מבין. אנחנו לא חלוקים על הצורך באיזונים ובלמים, אלא רואים אחרת את "נקודת האיזון" הראויה. בעייני מתן חסינות דיונית (שזה מה שאתה מדבר עליו) ל-8 שנים בפוטנציה זה המון זמן בהתחשב בשחיתות שיכולה לפשות בתפקיד כה בכיר במסגרת פוליטית. בכל אופן, אני ממש לא חושב שהמערכת המשפטית מחזיקה בכוח לא סביר במשחק האיזונים, להפך.

שאלה מעניינת אחרת היא אם זה ראוי יישום גם במקרה הנשיא, שהרי גם הוא מקבל חסינות ל-7 שנים לכל הפחות (והאמת שאני לא זוכר אם יש לו גם חסינות מהותית, כלומר שעבירות שביצע במהלך הכהונה לא ניתנות להעמדה לדין גם בעתיד). מצד שני, הנשיא הוא דמות א-פוליטית בתיאוריה (ובעייני גם במציאות, אבל אני יודע שמוסטי הימין יקפצו ויגידו ישר אחרת), אז הוא הרבה פחות חשוף לאותה שחיתות וסביר יותר שנקודת האיזון בעניינו היא ראויה.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   00:23   10.06.21   
אל הפורום  
  51. מכתב  
בתגובה להודעה מספר 43
 
   חד משמעית צריכים איזון.
אני גם חושב שיש צורך בהגברת כוחו של בג"צ במקרים מסויימים, אבל לא בזה עסקתי.
אני מבין את החשש שלך, מודה שברגע שזה מוגבל בזמן אני פחות חושש.
ניתן להגדיר שברוב מיוחד ניתן לעשות זאת או משהו אחר...

לגבי הנשיא - זה לא נכון. לא שהוא דמות א-פוליטית, עקרונית זה נכון... נשיא יכול להעניק חנינה - זה חתיכת "מתנה" שאפשר למכור בלא מעט כסף
ובדיוק בגלל שכהונתו מוגבלת בזמן, אני מאמין שאותה נקודה ניתן לעשות גם עם רה"מ

@[email protected]

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פופוליסט לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 11.3.12
943 הודעות, 4 פידבק, 3 נקודות
   16:21   12.06.21   
אל הפורום  
  72. כמה קל לכתוב תגובה עלובה על ''הימין'' ו''הסתה'' במקום לנהל דיון ענייני.  
בתגובה להודעה מספר 25
 
  

אבל בא ננסה

קודם כל באופן כללי לפי מונטסקייה בהפרדת הרשויות לאיזו רשות צריך להיות הכי מעט כוח על שתי הרשויות האחרות? ולמה?

דבר שני בישראל איזה איזונים ובלמים קיימים כנגד הרשות השופטת? תוכל לפרט אותם?

יש לך עכשיו שתי אפשרויות, לכתוב עוד תגובה עלובה על הימין והסתה או אשכרה לנהל דיון ענייני על הנקודות שהעלתי


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Locutus   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.7.13
3565 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות
   21:48   08.06.21   
אל הפורום  
  30. ביטול מוסד הנשיאות, הפרדת כנסת וממשלה - כל ישות תתנהל בנפרד  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   09:32   09.06.21   
אל הפורום  
  39. מוסד הנשיאות עד כה התנהל כלשון החוק  
בתגובה להודעה מספר 30
 
   ולא השפיע כלל על המערכת הפוליטית.
הפרדת הכנסת וממשלה חסרת משמעות לדעתי כי הממשלה צריכה 61 ח"כים.
כל עוד יש משמעת קואליציונית (והגיוני שתהיה) זה חסר כל משמעות..

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Locutus   לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.7.13
3565 הודעות, 2 פידבק, 4 נקודות
   02:21   11.06.21   
אל הפורום  
  66. מוסד של בזבוז כסף, ברגע שתבצע הפרדה ממשל יכול למשול לרוב  
בתגובה להודעה מספר 39
 
  


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   20:24   12.06.21   
אל הפורום  
  75. מבין את הנקודתך לגבי בזבוז של כסף  
בתגובה להודעה מספר 66
 
   מודה שזה לא הדבר הראשון שכואב לי שלדעתי צריך לקצץ
אבל אין ספק שאפשר להקטין משמעותית את התפקיד ובכך גם את ההוצאות.

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   09:34   09.06.21   
אל הפורום  
  40. הבנת הנקרא חברים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   אני בעד הגבלת כהונה בתוספת החסינות. כל אחד מהם בנפרד לטעמי פוגע בדמוקרטיה. ביחד לדעתי הם מייצרים את האיזון הנכון.

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
zohar  לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 19.11.09
8815 הודעות, 18 פידבק, 20 נקודות
   23:44   09.06.21   
אל הפורום  
  49. הפסקתי לקרוא ''בתוספת עם חוק צרפתי שלא יאפשר להעמיד לדין ראש ממשלה.  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   להעמיד בראש חוצות.חמוצים.


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
By-king לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.02
32363 הודעות, 1 פידבק, 2 נקודות
   00:24   10.06.21   
אל הפורום  
  52. תודה על תרומתך לדיון  
בתגובה להודעה מספר 49
 
   הפסקתי לקרוא אחרי שהפסקת לקרוא.
נו באמת...

כל הנכתב הוא דעה בלבד
עלול להכיל טעויות
אינני לוקח שום אחריות על הכתוב
לא יועץ ולא ממליץ
אינני איש מקצוע


                                                         (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
___________________________________________________________________

___________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מחק תגובות | עגן אשכול
       
דרג לפי חשיבות הנושא  דרג לפי חשיבות הנושא   



© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net